XRP-rechtszaak: rechtbank verleent SEC-motie om ontdekking van de opnames van interne vergaderingen van Ripple te dwingen

De laatste update in de XRP-rechtszaak zag de rechtbank Ripple bevel geven in een tekstbevel om een ​​redelijk onderzoek uit te voeren naar de relevante video- en audio-opnames en om responsieve documenten van zijn interne vergaderingen te produceren. De rechtbank merkte op dat Ripple's eerdere onderzoek van zijn opgenomen vergaderingen "onder de omstandigheden ontoereikend" was.

#XRPCommunity #SECGov v. #Rimpeling #XRP 1/6 Rechter Netburn heeft de motie van de SEC goedgekeurd om Ripple te dwingen video- en audio-opnamen van interne Ripple-vergaderingen te zoeken en over te dragen. Maar de Orde had beperkingen zoals hieronder beschreven. Rechter Netburn oordeelde als volgt:

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 8 november 2021

Tijdens het bevel tot ontdekking, benadrukte de rechtbank ook dat menselijke beoordeling van meer dan 64,000 opnames "onredelijk" zou zijn. Ripple is voortaan geadviseerd om geautomatiseerde transcripties van opnames op te nemen en verder zoektermen te gebruiken. Bovendien heeft de rechtbank, om de zoeklast te verminderen, voorgesteld dat beide partijen elkaar ontmoeten en overleggen om een ​​tijdlijn te bepalen wanneer de opnames potentieel het meest kunnen reageren op de ontdekkingseisen van de SEC.

“Omdat Ripple beweert dat het meer dan 64,000 opnames heeft, worden de partijen BESTELD om elkaar te ontmoeten en te overleggen om te bepalen of er bepaalde tijdsperioden zijn waarin opnames het meest waarschijnlijk reageren op de ontdekkingseisen van de SEC … de rechtbank erkent dat een menselijke beoordeling van de opnames kunnen onredelijk zijn, een redelijke zoekopdracht kan geautomatiseerde transcripties van opnames omvatten (vergelijkbaar met de gebruikelijke technologie die wordt gebruikt om voicemailberichten te transcriberen) en het gebruik van zoektermen.”

SEC & Ripple touwtrekken om het "lastige" argument te winnen

Vorige maand had Ripple dat ook betoogd de Motion to Compel-ontdekking van de eiser, met het argument dat de ‘boil-the-ocean’-eis van de commissie ronduit onverenigbaar was met de federale regels, en beweerde verder dat het verzoek van de eiser onevenredig was, gezien de enorme hoeveelheid materiaal die al bij de ontdekking was geproduceerd.

"De eis van de SEC dat Ripple elke afzonderlijke opname in de BlueJeans- en Zoom-databases beoordeelt op reactievermogen en privileges is duidelijk onevenredig onder Regel 26(b)(1), en doet het onderscheid tussen een "zoekopdracht" naar responsieve inhoud en een grootschalige beoordeling van elke opname”, schreef Ripple.

De SEC beweerde tegen het bezwaar van Ripple en betoogde dat de verdediging de opnames gemakkelijk kan laten transcriberen en vervolgens de getranscribeerde tekst kan doorzoeken om efficiënt en effectief te zoeken, in plaats van er honderden tegelijk door te nemen, wat precies is wat het Hof Ripple nu heeft geadviseerd te doen.