På slutten av 19-tallet ble det ført en krig mellom store sinn i USA mellom Nikola Tesla og Thomas Edison som ville forme måten elektrisitet ble levert over hele verden. Edison foreslo å bruke likestrøm (DC), mens Tesla favoriserte vekselstrøm (AC), noe som beviste at det var langt mer effektivt.
Kampen deres var mer enn bare konkurrerende ideologier, det var også en kamp mellom handel og banker. Edison ble støttet av JPMorgan, den mektigste bankmannen i USA, mens Tesla ble støttet av gründer George Westinghouse Jr. Skitne triks og falske fortellinger ble spredt i media for å prøve å favorisere Edison, men etter hvert ble fordelene med AC tydelige for alle. Resten er historie.
Til tross for at AC er mer effektiv enn DC, er det fortsatt problemer med strømtap over lange avstander og kostnadene ved å installere infrastrukturen for å overføre elektrisitet fra kraftverkene til folks hjem. I tillegg kommer vanskeligheten med å lagre overflødig strøm. Selv om Elon Musks selskap, Tesla, for tiden jobber med å lage et distribuert batterisystem for å suge opp noe av dette overskuddet, er det fortsatt utrolig dyrt og ineffektivt.
En løsning på problemet er å bruke overflødig elektrisitet til å utvinne Bitcoin, og dermed løse både problemer med å lagre strøm og overføre den effektivt. Mange ganger blir Bitcoin referert til som en butikk med rikdom, men det kan også sees på som en butikk med elektrisitet.
Presidenten for El Salvador, Nayib Bukele, hadde denne tanken i tankene da han så for seg å lage verdens første Bitcoin City ved siden av Conchagua-vulkanen. Det statseide energiselskapet LaGeo produserer i dag elektrisitet fra rundt 20 forskjellige vulkaner i El Salvador ved å utnytte deres geotermiske energi.
Ved å bruke noe av elektrisiteten plantene produserer til å utvinne Bitcoin, kan de lagre denne energien som verdi og overføre den til hvilken som helst del av landet med et klikk på en knapp. BTC kan deretter konverteres tilbake til kontanter for å betale for forbedring av infrastrukturen, finansiering av solenergi eller industrielle batterisystemer som de som utvikles av Tesla.
Mens Bitcoin ikke kan konverteres tilbake til elektrisitet direkte, kan det forhindre at overflødig elektrisitet går tapt. Dette er kanskje den mest verdifulle bruken av konseptet som går i møte med kritikere som hevder bevis på at arbeidsmekanismer er iboende skadelige for miljøet.
Denne falske fortellingen om bevis på arbeid versus bevis på innsats er basert på antakelsen om at Bitcoin-gruvearbeidere er basert i urbane steder som tar elektrisitet fra vanlige mennesker. Hvis det var tilfelle, ville de fleste gruvearbeidere vært konkurs ettersom kostnadene for elektrisitet på disse stedene gjør gruvedrift ulevedyktig.
En av de største Bitcoin-gruvearbeiderne i USA er Riot Blockchain som driver et anlegg i Rockdale, Texas. De jobber tett med strømleverandører, og skalerer hash-raten opp og ned for å få mest mulig ut av billig strøm på nettet. Til tider når etterspørselen er høy, reduserer de gruvedriften, og til tider når etterspørselen er lav, øker de den.
Gitt den svake infrastrukturen til strømnettet i Texas kan det virke rart at Bitcoin-gruvearbeidere flytter dit. Det vil sikkert legge enda mer byrde på systemet. Imidlertid sa Texas-senator Ted Cruz: "Om fem år forventer jeg å se et dramatisk annerledes terreng med Bitcoin-gruvedrift som spiller en betydelig rolle for å styrke og herde motstandskraften til nettet."
Texas-guvernør, Gregg Abbott, anerkjente at nøkkelen til å forbedre nettverket var å tiltrekke seg Bitcoin-gruvearbeidere. De ville drive økte investeringer i infrastruktur og kraftproduksjon, legge til arbeidsplasser og øke statens skatteinntekter. Dette kan også forklare hvorfor Texas nylig utestengt BlackRock, UBS, Credit Suisse og mange andre selskaper som forfekter en anti-krypto ESG-ideologi fra å gjøre forretninger med staten.
Når Ethereum nærmer seg sammenslåingen denne uken, vil medienarrativet fortsette å være at bevis på at blokkjeder er miljøvennlige og bevis på at arbeidskjeder er ødeleggende. Sannheten i saken er at Ethereum alltid hadde til hensikt å gå over til bevis på innsats. Årsakene til dette ble bakt inn helt fra starten av prosjektet.
Blockchain kan, som all teknologi, være miljøskadelig eller gunstig. Det avhenger mer av intensjonene til menneskene som bruker det enn selve teknologien. Det som er utrolig å se er de geniale metodene som så mange mennesker bruker for å utnytte begge typer blokkjedeteknologi. Enten det er å bygge en by ved foten av en vulkan, forbedre tilgangen til utdanning eller muliggjøre ekte finansiell suverenitet, er vi bare i begynnelsen av denne nye digitale revolusjonen.
Bli med i Paribus-
Nettsted | Twitter | Telegram | Medium | Discord
- Myntsmart. Europas beste Bitcoin og Crypto Exchange. Klikk her
- Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
- Kilde: Platon Data Intelligence: Platodata.ai