Spørsmålet om styring er et hett tema i krypto akkurat nå, delvis på grunn av reguleringsreduksjonen som finner sted i USA. Problemet er imidlertid ikke så enkelt og greit som noen kanskje tror.
Selv om det blir populært for tiden, er det noe som alltid har vært kjernen i planene våre som Deniz, forklarer vår administrerende direktør, "Jeg tror at styring er et viktig aspekt av Paribus-visjonen, og det vil være svært viktig å sikre vår langsiktige suksess."
Han legger til: "Målet med å gå over til en DAO har vært et sentralt prinsipp siden starten av Paribus. Vi ønsker å skape et system som gir samfunnet mulighet til å gjøre endringer og gir åpenhet for alle involverte.»
En del av løftet til Web3 er desentralisering, som fjerner enkeltpunkter for feil, og gir tilbake makt og ansvar til individene som utgjør fellesskapet. I stedet for å sentralisere styringen av prosjekter, har mange valgt å demokratisere kontrollen i stedet.
Så befriende som dette høres ut i teorien, er det noe vanskeligere å oppnå effektivt i praksis. På grunn av problemer som Pareto-fordelingen, har makt en tendens til å samles og samles i hendene på uforholdsmessig få i et gitt samfunn. Det er et prinsipp som har forekommet naturlig gjennom tidene og er en faktor som gjør styring og desentralisering mer utfordrende.
For å overvinne slike problemer er det viktig at prosjekter ikke skynder seg å ta i bruk en desentralisert styringsmodell. Tidligere har mange forsøkt å gjøre dette for raskt med noen uforutsette konsekvenser.
Som Wilson, vår COO beskriver, "Vi har tatt en titt på DAO-området og det har gitt oss en guidepost for våre beslutninger i hvordan vi danner Paribus DAO. Vi har observert mange lærdommer, og vi tar fra eksemplene på DAO-er som prioriterer åpenhet, inkludering og samfunnsengasjement. Samtidig som man unngår å følge i samme retning av DAO-er som er veldig sentraliserte og ikke skaper insentiver som stemmer overens med fellesskapets interesser."
En unik tilnærming til å løse denne gåten ble foreslått av en av medgründerne av Ethereum, Vitalik Buterin. Metoden han foreslo var å ta en kvadratisk tilnærming til stemmestrukturer.
Den grunnleggende forutsetningen er at en kvadratisk kurve kan brukes til å fordele stemmerett, slik at større innehavere belønnes mindre proporsjonalt enn mindre. En bekymring er at det kan være sårbart for manipulasjon fra dårlige skuespillere som oppretter falske kontoer eller koordinerer med andre for å stemme på en måte som maksimerer deres innvirkning.
Det er et område som Simon, vår CTO følger nøye med på, "Kvadratisk stemmegivning er et kraftig verktøy som muliggjør en mer rettferdig fordeling av stemmestyrken blant fellesskapsmedlemmer. Ideen med styring er å gi medlemmene rett å si i retning av protokollen, men dessverre fungerer ikke de fleste DAO-er på denne måten.»
Legger til: "Vårt håp med å implementere kvadratisk stemmegivning er at vi kan vedta forslag som kommer alle til gode. Vi vil også søke å integrere andre strategier for å fremme rettferdighet i vårt styringssystem."
Til tross for å ha noen begrensninger, representerer Quadratic Voting en spennende ny tilnærming til desentralisering av styring som kan demokratisere prosjekter og fremme et mer engasjert og støttende fellesskap. Det kan bidra til å bygge et mer bærekraftig og rettferdig økosystem ved å forsterke virkningen av mindre velgere og stimulere til bredere støtte fra samfunnet.
- SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
- Kilde: Platon Data Intelligence: PlatonData