Akkurat som maksimalister hevder at én blokkjede vil styre dem alle, er det også en gjennomgripende tro blant mange kryptoentusiaster at teknologien vil erstatte fiat-valutaer. Det er en historie som dukker opp ofte til tross for at den er svært usannsynlig.
Siden 1970-tallet da USA stoppet dollaren fra å bli støttet av gull, har det vært en fiat-valuta. Fiat betyr at valutaen har verdi dekretert av regjeringer eller monarker i stedet for å bli støttet av en eiendel.
I denne forbindelse blir fiat-valutaer ofte sett på av noen i krypto som eteriske, uten egenverdi og utsatt for å bli styrtet. Mange grunner er gitt for å støtte dette synet, men de er alle basert på en grunnleggende misforståelse av hva fiat betyr.
Styrken til en valuta er iboende knyttet til styrken til hvert lands væpnede styrker. Uten evnen til å forsvare og sikre et territorium fra utenlandske inntrengere er det lett for en annen nasjon å overta alle eiendelene og landet, og dermed gjøre den innfødte valutaen verdiløs.
Selv om blokkjedeteknologi er revolusjonerende og begrepet finansiell suverenitet og uavhengighet er kraftig, forblir det ustøttet av noen større militærstyrke. Da Kina for eksempel forbød krypto, var det ingen ramaskrik eller trussel om sanksjoner fra noen annen større økonomi. Det var bare teknologiens desentraliserte natur som sikret dens overlevelse.
På den annen side da oljerike nasjoner som Irak og Libya begynte å bevege seg bort fra amerikanske dollar og handle oljen sin i gull og andre valutaer, grep den militære makten til USA raskt inn. For de som lurer på hvorfor USA og Kina er låst i en stadig mer bitter ordveksling og sanksjoner, er det verdt å se på nylige hendelser i Saudi-Arabia.
I begynnelsen av desember 2022 besøkte Kinas president Xi Jinping Saudi-Arabia for et tredagers toppmøte for å se på måter å styrke handelsbåndene mellom de to nasjonene. Det var under dette toppmøtet de ble enige om å betale for deler av oljeimporten fra Saudi-Arabia i kinesiske yuan i stedet for amerikanske dollar.
Kort tid etter, i midten av desember, utstedte USA en ny liste over sanksjoner og handelsforbud mot Kina i regi av å beskytte den uiguriske muslimske minoriteten, som har møtt fortsatt undertrykkelse. Den mest kjente droneprodusenten i verden, DJI, ble lagt til sanksjonslisten av den grunn at produktene deres "... aktivt støtter overvåking og sporing av medlemmer av etniske og religiøse minoritetsgrupper i Kina, hovedsakelig muslimske uigurer i Xinjiang", ifølge statssekretær Antony Blinken.
I månedene etter Saudi-toppmøtet har det vært en jevn strøm av historier i media om trusselen Kina utgjør for verden. Fra spionballonger til potensielt levering av våpen til Russland øker retorikken ettersom Kina fortsetter å forhandle om Yuan-betalinger i handelsavtaler med andre land.
Når du sammenligner den militære makten til USA versus landene som støtter Bitcoin, blir det klart at krypto ikke vil bli verdens reservevaluta med det første. Så hvorfor er det så mye motstand mot krypto fra regjeringer på en så koordinert måte? Hva er de redde for?
Den virkelige faren som krypto utgjør er todelt. For det første er teknologien ekstremt kraftig, spesielt i grenseoverskridende transaksjoner, og har evnen til å skade fortjenestemarginene til mange betalingsleverandører som Western Union og private banker. For det andre, og viktigst av alt, lærer bruk av krypto folk om penger.
Selv om penger er svært viktig for alle, er det overraskende at finansiell kompetanse ikke er inkludert som standard i pedagogiske læreplaner. Det er ingen tilfeldighet at dette skjer fordi jo mer folk forstår om penger, jo mindre tillit har de til regjeringer og det gamle finansielle systemet.
Når folk begynner å lære om krypto, lærer de også om det nåværende finansielle systemet og hvordan banker kan skape penger fra løse luften og tjene store penger ved å låne dem ut til folk. Denne ubalansen i makt og tilgang til billig finansiering fungerer bare så lenge folk ikke har noe alternativ.
Den virkelige faren kryptovalutaer utgjør for dagens system er at de gir folk friheten til å velge hvordan de finansierer fremtiden sin og forvalter ressursene sine. Med mer kunnskap stiller de spørsmål ved hvorfor banker tjener så mye penger og ønsker naturligvis å gå over til de mer rettferdige systemene som tilbys i DeFi.
Som Desiderius Erasmus sa: "I de blindes rike er den enøyde mannen konge." Crypto gir syn til de som tidligere ble blindet av mangel på finansiell kompetanse og truer dominansen til det nåværende banksystemet. Det er den virkelige faren det utgjør, og hvorfor regulatorer for tiden retter seg mot børser og stablecoins.
Snart vil de gå videre til målretting mot DeFi og alle andre aspekter av kryptovaluta. Akkurat som Bitcoin overlevde angrepene fra den kinesiske regjeringen, ser det ut til at den virkelige løsningen på de nåværende regulatoriske angrepene er å bli så desentralisert som mulig så raskt som mulig. Som mange teknologer i verdensrommet sier: "I desentralisering stoler vi på".
Bli med i Paribus-
Nettsted | Twitter | Telegram | Medium | Discord | YouTube
- SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
- Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
- Kilde: Platon Data Intelligence: PlatoData.io