Et åpent brev om Bitcoin til Tesla og Elon Musk

Bitcoin Magazine Policy Team inviterer Tesla og Elon Musk til å revurdere sin holdning til miljøpåvirkningen av bitcoin.

Kjære Tesla og Elon Musk,

I februar 2021 ble Tesla bransjeledende innen Bitcoin ved å akseptere betaling sammen med Microsoft, PayPal, Starbucks, Overstock og Twitch. Som Bitcoin-brukere og -supportere ble vi åpenbart skuffet i mai da Tesla annonserte at de ikke lenger ville akseptere bitcoin og bare akseptere fiat-valutaer.

Mye er skrevet om spørsmålene om denne valutaen, for eksempel å hjelpe organisert kriminalitet, usporbarhet og miljøpåvirkningen av bruken. Ikke desto mindre, mens denne valutaen i overveldende grad brukes til kriminalitet, praktisk talt usporbar, og dreper tusenvis av trær hvert år, synes vi fortsatt det ville være overdrevet å forby fiat-valuta fullstendig. Vi er imidlertid forvirret over hvorfor det ser ut til å eksistere en dobbeltstandard for bitcoin.

Vi er samkjørte parter for å forstå miljøpåvirkningen:

Da Tesla sluttet å akseptere bitcoin, Elon skrev: «Teslas oppdrag er å øke interessen for bærekraftig energi. Vi kan ikke være selskapet som gjør det og heller ikke gjøre passende aktsomhet på energibruken til Bitcoin. Som du vet er mange Tesla-eiere bitcoin-eiere, og selv om Bitcoin-fellesskapet er stort, inkluderer det mange som er på linje med bekymringen som er nevnt. Bitcoin-brukere ønsker også å «akselerere […] bærekraftig energi». Videre mener mange (selv de fleste) "passende flid" er forsvarlig med hensyn til bitcoins energibruk.

Vi er overrasket over at disse argumentene brukes mot bitcoin, da tilgjengelig bevis viser at bitcoin faktisk akselererer adopsjon av bærekraftig energi. I sanntidsbasis produserer fornybare energiselskaper ofte kraft utover lokal etterspørsel, noe som gjør det ulønnsomt å kontinuerlig generere ren kraft og fraråder investeringer i disse prosjektene. Forskning bekrefter imidlertid at fornybare prosjekter kan øke fortjenesten betydelig ved å integrere bitcoin-gruvedrift i deres virksomhet. Fordi bitcoin kan utvinnes hvor som helst, når som helst, kan firmaer utvinne bitcoin når nettetterspørselen er dekket og energiprisene er lave og selge energi når etterspørselen er positiv. Dette gjør at fornybar energivirksomhet kan tjene penger når de ellers kan ha vært ulønnsomme, og stimulerer til økte investeringer i fornybar teknologi og fremskynder FoU-en som trengs for å gjøre fornybar energi så billig som mulig. På denne måten kan Bitcoin være en av de viktigste teknologiene for å hjelpe til med utvidelsen av ren energi.

Videre forbruker mange ting, som Tesla-biler selv store mengder energi; vi bestemmer om energibruken er verdt det basert på fordelene det gir. Bitcoin fungerer bare hvis fordelene med teknologien oppveier kostnadene, og å forstå den sanne miljøpåvirkningen av teknologien ved siden av, gjør at vi kan foreta den kostnad-nytte-analysen på en adekvat måte.

Gitt den overlappende interessen til Bitcoin-samfunnet i miljøspørsmål, er vi allierte parter i "passende flid på energibruken til Bitcoin." Det er vanskelig å generere kvalitetsanalyse av bitcoins miljøpåvirkning. Som et resultat er eksisterende mainstream-skrifter om miljøspørsmål svært problematiske, følger av misforståelser om bitcoin, og har vanligvis provoserende og misvisende overskrifter. Men bevisene ser ut til å indikere at mens både Tesla-kjøretøyer og bitcoin bruker energi, er begge teknologiene bra for miljøet.

Vurdere energimiks

I juli 2021 uttalte Elon Musk som begrunnelse for deres beslutning om å stanse betalingen, "Jeg ønsket litt mer due diligence for å bekrefte at prosentandelen av fornybar energibruk mest sannsynlig er på eller over 50%, og at det er en trend mot øke det antallet, og i så fall vil Tesla fortsette å akseptere bitcoin."

Det er litt ironisk at Tesla er så bekymret for Bitcoins energikilder. I følge den beste tilgjengelige forskningen er Bitcoins energimiks allerede tilgjengelig 56% fornybar, sammenlignet med rundt 20 % for den gjennomsnittlige amerikanerens strømforbruk. Siden over 80 % av Tesla-ladingen gjøres hjemme, betyr det at Teslaer bør settes på vent til energien folk bruker for å lade dem er mer enn 50 % fornybar? Vi håper ikke det.

Prosentandelen fornybar energi som brukes av Bitcoin er også oppmuntret til å øke raskt. I mars 2021, Bloomberg Ny Energi Finans fant at "fornybar energi er det billigste kraftalternativet for 71 % av globalt BNP og 85 % av global kraftproduksjon. Det er nå billigere å bygge en ny sol- eller vindpark for å møte økende etterspørsel etter elektrisitet eller erstatte en utgående generator, enn det er å bygge et nytt fossilt kraftverk. … På kostnadsbasis er vind og sol det beste økonomiske valget i markeder der det finnes solide generasjonsressurser og etterspørselen øker.» Tatt i betraktning at bitcoin-gruvedrift trender mot den rimeligste energien som er tilgjengelig, hvor som helst i verden, og den billigste energien er oftest fornybar energi, så logisk nok vil energimiksen til Bitcoin fortsette å bevege seg mot fornybar energi.

Bitcoins miljøpåvirkning trenger mer forskning:

Det grunnleggende spørsmålet om miljøpåvirkningen av bitcoin er et rimelig spørsmål som trenger ytterligere analyse. Vi vil påstå at de operative spørsmålene, og de som i det vesentlige ikke har fått noen forskningsoppmerksomhet, vil omfatte: (1) Hva er miljøpåvirkningen av det totale bitcoin-nettverket å operere? (2) Hva er den inkrementelle virkningen av bitcoin-transaksjoner? (3) Hva er miljøkostnadene ved forvaring av ens bitcoin (for de som har bitcoin hos en leverandør som Gemini)? Og (4) På hvilke måter påvirker bitcoin miljøet positivt?

For hver analyse vil en riktig sammenbrudd ikke bare si "bitcoin bruker like mye energi som XYZ", men kontekstualisert informasjon som: (A) Hva er deltaet i energibruk fra bitcoin versus både fiat-valutaekvivalent og gull? (B) Hvilken type energi brukes? (C) Når brukes energien (gitt andekurven for energibruk)?

Innledende eksempelmetodikk

Eksisterende, om enn begrenset, forskning på disse temaene indikerer det bitcoins miljøpåvirkning er sterkt overvurdert. Mest forskning på miljøpåvirkningen av bitcoin forutsetter at det i hovedsak ikke er noen strøm- eller miljøkostnader for fiat-valuta og finansielle systemer; likevel (blant andre eksempler) inntil ganske nylig ble sjekker ofte lastet på fly over hele landet før de ble klarert. En stor del av bitcoin-transaksjoner er grenseoverskridende, noe som i fiat-dollar ikke bare er ekstremt dyrt, men også ressurskrevende.

Tesla bør også sympatisere med denne situasjonen ettersom kritikken på Teslas energimiks er utbredt.

Vårt forslag:

For å være mest effektive når det gjelder å komme til bunns i dette spørsmålet og overbevise Tesla, andre fremtidige leverandører og beslutningstakere i Washington om robustheten til resultatene, foreslår vi at denne forskningen utføres av de med sterke miljømessige legitimasjon for å komme til bunnen av problemet med funn som gir gjenklang langt utenfor den eksisterende Bitcoin-brukerbasen. Vi vet at Tesla har tilgang til slike institusjoner og kan hjelpe koalisjonen vår med å inkludere miljøgrupper. Det er på tide å få klare svar på emnet.

Vi, undertegnede, er medstiftere av et nytt initiativ som fremmer offentlig politikk for bitcoin. La oss utvikle en robust metodikk for å analysere dette emnet, bygge offentlig, utvikle en forskningskoalisjon med sterke miljøverner, og komme til bunns i saken gjennom et forskningsprosjekt som autoritativt svarer på dette spørsmålet.

Alle Bitcoin-brukere bør kjenne til karbondioksidpåvirkningen av bruken deres og være i stand til å handle med leverandører som Tesla. De bør også vite karbondioksideffekten av å bruke dollar.

Vennlig hilsen,

Derek Khanna, Grant McCarty og David Zell

Bitcoin Magazine Policy Team

Kilde: https://bitcoinmagazine.com/business/open-letter-bitcoin-tesla-and-elon-musk