Analysis-Epics knappe seier i App Store-saken hardner kampen mot Google Play-reglene

Publisert av Platon

Følgere: 0

Av Paresh Dave

OAKLAND, California (Reuters) – Android-appprodusenter som saksøkte for å stoppe Alphabet Incs Google fra å ta opp til 30 % av salget deres, fikk liten forsikring om sjansene deres på fredag, da en dommer tillot et tilsvarende gebyr belastet av Apple Inc.

Utviklere inkludert «Fortnite»-produsenten Epic Games tok det siste året sikte på de to største mobilappbutikkene, drevet av Apple og Google. Kritikerne ser på avgiften som unødvendig høy, og koster utviklere til sammen milliarder av dollar i året, og en funksjon av at de to store teknologiselskapene har monopolmakt.

Googles rettssak er minst et år unna, tid begge sider kan bruke til å finpusse argumenter basert på Apple-avgjørelsen, sa juridiske eksperter.

I en kjennelse fredag etter en rettssak mellom Epic Games og Apple, krevde den amerikanske distriktsdommer Yvonne Gonzalez Rogers at Apple la utviklere fortelle kunder om måter å betale på utenfor App Store, noe som førte til at Apple-aksjen falt 3.3 %. Alfabetet falt 1.9 prosent.

Googles Play-butikk bruker regler som ligner på de som ble slått ned i Apple-saken, og begrenser utviklernes kommunikasjon med kundene deres, og Tom Forte, en analytiker ved D.A. Davidson sa at Google også kan være i faresonen. Han bemerket også den gjenværende risikoen for nye reguleringstiltak fra lovgivere.

Men Gonzalez Rogers tillot å stå krav om at utviklere beklager enda mer. Disse reglene, inkludert at betalinger i appen gjøres på Apples eget system, tillater selskapet å kreve inn et gebyr på 15-30 %.

Apples generaladvokat Katherine Adams fortalte journalister at selskapet hennes var «ekstremt fornøyd». Episk administrerende direktør Tim Sweeney skrev på Twitter at "Dagens kjennelse er ikke en seier for utviklere eller for forbrukere."

Professor Rebecca Haw Allensworth ved Vanderbilt Law School sa at hun var enig i at Gonzalez Rogers funn var nedslående for saken mot Google, mens Valarie Williams, en antitrustpartner i advokatfirmaet Alston & Bird, sa at Google "sannsynligvis vil bli oppmuntret av kjennelsen."

Dommeren sa at Apple-restriksjonene lar brukere være trygge på at appene de kjøper for det meste er fri for virus og pornografi, og at det de har betalt for vil bli levert.

"Appdistribusjonsbegrensninger øker sikkerhet i "vid" forstand ved å la Apple filtrere svindel, støtende innhold og piratkopiering under appevaluering samtidig som det pålegges økte krav til privatliv", skrev Gonzalez Rogers.

Apples gebyr fører til "ekstraordinær fortjeneste", ifølge hennes kjennelse. Men hvis hun tvang Apple til å lette restriksjonene, kan selskapet slite med å få noen form for godtgjørelse for å tilby en plattform til utviklere, sa hun. Apples salgsargument til forbrukere om å ha sterk sikkerhet og et sentralisert system vil også bli undergravd, la dommeren til.

Dens 30%-sats, sa hun, ble satt "nesten ved et uhell da den først lanserte App Store" snarere enn som et resultat av markedsmakt.

Google har kommet med lignende argumenter privatliv og sikkerhetsfordeler som begrunnelse for reglene og gebyret, og det har lenge fulgt Apples ledetråd på provisjonsnivåer, viser Google-dokumenter avslørt i søksmål.

Med Googles mindre andel i det amerikanske mobilappmarkedet, kan det hende at saksøkere må omformulere argumenter for å lykkes mot Google. Gonzalez Rogers sa at Epics utfordring med en eventuell provisjon i det hele tatt var en urimelig posisjon i forhold til Apple, og at Epic ikke klarte å gi klare bevis på at iPhone-produsenten var en monopolist.

Forskjøvede argumenter er kanskje ikke nok. Saken mot Google har vært vanskeligere fra starten av. Google gjør det mulig å installere apper fra andre kilder, og tar unna monopolargumentet. Den har også historisk sett vært mer skånsom med å håndheve noen av sine retningslinjer.

Google, Epic og advokater for andre utviklere som saksøker Play Store-operatøren, nektet å kommentere. Utahs riksadvokat, som hjelper til med å lede et relatert søksmål fra amerikanske stater, sa at den vurderer dommen.

(Rapportering av Paresh Dave; Ytterligere rapportering av Akanksha Rana i Bangalore og Stephen Nellis; Redigering av Peter Henderson og Daniel Wallis)