Arbitrum gir 1.7 milliarder dollar til publikum

Det nylig luftdroppede tokenet av Arbitrum (ARB) begynte å handle på $8 for bare noen timer siden før det falt bratt til en nåværende pris på $1.30.

Et hastverk med å selge hadde overbelastede systemer som prøvde å holde linjene med noen broer som gikk tom for eth mens MetaMask til tider ga Json-feil, kan ikke koble til.

Likevel har det som begynte med volumer på bare 1.3 millioner dollar til den prisen på 8.67 dollar økt til ganske utrolige handelsvolumer på 1.2 milliarder dollar, eller nesten hele arbs markedsverdi.

Tallrike børser handler allerede med dette. Mest fremtredende selvfølgelig Uniswap, men også Binance, OKex, Kraken.

Til og med Coinbase handler med Arb, og viser at de ikke lar seg avskrekke etter å ha mottatt et Wells-varsel fra Securities and Exchanges Commission som mener selv emojis er en sikkerhet.

Denne airdrop er kryptos svar på den SEC: du fortsetter å bjeffe, vi fortsetter å bringe fremtiden til publikum.

Hele markedsverdien til Arbitrum, med 1.7 milliarder dollar i forsyning, har blitt gitt bort helt gratis til alle og alle medlemmer av publikum som nettopp brukte det andre laget.

Facebook ga oss aldri noe, eller Twitter, eller en lang liste over selskaper som vi ga vårt personvern og immaterielle rettigheter gratis til.

Her får publikum gratis, fordi dette er desentraliserte enheter og derfor er distribuert eierskap en påkrevd og ønsket kvalitet.

Vi snur på hodet oppstarts- og til og med forretningsmodellen som har vært gjeldende så langt, som har brakt ulikhet til nivåene til Marie Antoinette, ved å la publikum delta på ground zero, ved kanten av grensen.

Gary Gensler og resten, hundreåringen Warren Buffet, er for gamle til å forstå, men det er på mange måter altfor enkelt.

For nylig ga Det hvite hus ut en rapport der de sa at kryptoene våre er verdiløse. Og hva gjør du med verdiløse ting? Vel, du gir dem bort.

Du kan ikke ha det begge veier, så det er verdig å ta et øyeblikk til å berømme Arbitrum for det noen kanskje ser på som tapperhet. Og hvis de blir saksøkt, forventer vi at de også skal kjempe, fordi alle som ikke gjør det på dette tidspunktet kan godt bli kalt feige og i det minste bør rømme til Europa hvor de kan ha mer mot til å fortsette å bygge.

På selve tokenet har dette en DAO og DAO kan antagelig stemme for ting som gir tokenet en slags inntekt, som en del av gebyrene i Arbitrum andre lag som betales med Arb.

Arbitrum har for tiden 4.2 milliarder dollar verdt i eiendeler, og har utviklet et gap med Optimism som har 2 milliarder dollar.

De pleide å være nakke og nakke, begge er en form for transaksjoner eller datakomprimering som bruker optimistiske rollups for å skalere ethereum.

Arbitrums gebyrer er på 17 cent per transaksjon med 1.2 millioner transaksjoner behandlet i går, som er våre siste data.

Det er mer enn ethereum i seg selv med 1.1 millioner transaksjoner, noe som gjør dette til første gang et andre lag krysser eth i transaksjoner så vidt vi er klar over.

Gebyrene deres for øyeblikket er satt til å være omtrent like mye som de må betale på kjeden for å gjøre opp transaksjonene, omtrent $200,000 120 verdt eller omtrent XNUMX eth.

For enkelhets skyld kan vi anta at disse avgiftene kan være doble, så 200 i eth og uansett hva 200 eth er i arb.

200,000 2 dollar om dagen, 10 millioner dollar 6 dager, 70 millioner dollar i måneden eller rundt 10 millioner dollar i året, ganger XNUMX.

Vel, det er mye, 7 milliarder dollar, med mindre vi har gjort en feil et sted, men vi kan nå gå over til den konservative siden og foreslå at 200 50 dollar kanskje mer er et midlertidig løft på grunn av luftfallet, men er det reell ombordstigning, så vi er kommer ikke til 30% rabatt, bare XNUMX%.

Vi vil imidlertid legge til ytterligere 20 % rabatt, delvis for å gjøre matematikken vår enkel, for kan de virkelig doble avgiftene sine når det er betydelig konkurranse.

Altså 3.5 milliarder dollar. Er det realistisk helhetlig? Vel, det kommer an på om du snakker om sirkulasjon eller total forsyning. Hodl-verdi eller handelsverdi.

Handel, kanskje. Hodl blir litt mer komplisert, men for hodl ville vi gå tilbake til 7 milliarder dollar, og da må vi komme inn i en slags subjektiv øvelse med hensyn til potensialet for vekst.

De var de første som lanserte, og de er på toppen av ledertavlen, men det er veldig tidlig med konkurrerende teknologier som kjemper om den skalerbarhetsprisen.

Så 5x, kanskje. Det er uansett hva vi vil kalle toppen, $5, og bunnen til 70 cent, på forutsetningene vi har gjort og dataene som er tilgjengelige i dag.

Det er massesalg i dag, delvis fordi det er noen rimelig debatt i forhold til deres distribusjon straffer tilfeldige – en av hovedkildene til vekst – og det kan bli mer salg for en dag eller to kanskje.

Selvfølgelig kan dette også stige, men investorer kan vente og se hvor mye den rette linjen for i dag fortsetter å være rett med en topp som vanligvis kommer etter at hastverket med å selge er fjernet.

Naturligvis er det ukjent hvor mange som vil bestemme seg for å hodl, og med et annet mål, med tanke på at Optimisms markedsverdi er nesten 800 millioner dollar, kan Arbs verdi på det dobbelte – som er det nåværende nivået – være dens virkelige verdi ved det sammenlignende målet, da Arbitrum har det dobbelte mengden eiendeler i Optimisme.

Og med det har vi dekket alle grunner som går opp, ned eller rett på, men vi har i det minste gitt noen grenser basert på en metode for evaluering, nemlig inntektspotensialet.

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• kilde: https://www.trustnodes.com/2023/03/23/arbitrum-gifts-1-7-billion-to-the-public