Bitcoin Futures sikrere enn spot sier SEC

I en avgjørelse om en bitcoin spot ETF, avviste SEC den på grunn av at bitcoin-markedet mangler tilstrekkelig overvåking for å forhindre svindel og manipulasjon, til tross for at hun tidligere har godkjent en bitcoin fiat-avgjort futures ETF.

Utstederen, BZX for VanEck, hevdet at børsene som utgjør en del av referanseindeksen som spot-ETFen skal baseres på, som Coinbase og Kraken, har så tilstrekkelig overvåking for å forhindre svindel og manipulasjon. SEC derimot sier:

"Selv forutsatt at de inngående plattformene er så årvåkne mot svindel og manipulasjon som depotmottakeren beskriver, forsøker verken børsen eller depotmottakeren å fastslå at bare Benchmark-plattformenes evne til å oppdage og avskrekke svindel og manipulasjon vil ha betydning, unntatt andre bitcoin spotmarkeder."

Men når det gjelder CME bitcoin futures ETFer, er det om bare CME selv har slik overvåking, men for spot selv å inkludere CME-overvåking er ikke nok.

«Som kommisjonen har uttalt tidligere, anser den to markeder som er medlemmer av ISG for å ha en omfattende avtale om overvåkingsdeling med hverandre, selv om de ikke har en separat bilateral avtale om overvåkingsdeling. Følgelig, basert på felles medlemskap av BZX og CME i ISG, har BZX tilsvarende en omfattende avtale om overvåkingsdeling med CME."

Så masseovervåking sortert, men ... CME er ikke et marked "av betydelig størrelse." Betydelige. Den håndterer bare milliarder i daglige volumer. Men hvis du vil manipulere bitcoins pris, trenger du ikke gå gjennom CME, sier SEC.

De vet det fordi Gary Genslers venner hos Goldman Sachs selger eller kjøper spot når de ønsker å manipulere CMEs bitcoin futures-pris, med futures selvfølgelig som et derivat som er ment å spore spotprisen.

Hvis bitcoins pris manipuleres derfor, manipuleres også futuresprisen, og derfor manipuleres også bitcoin futures ETF. I så fall, hvis de brydde seg om slik manipulasjon, ville de ha avvist futures-ETFen.

Det har de ikke fordi det er et derivat, og derivater er nå tilsynelatende ikke bare gode, men trygge. Hodling er mer risikabelt enn 10x yoloing, sier SEC, spesielt hvis du ønsker å investere langsiktig.

Risikoen for likvidering ved slutten av måneden er ingenting sammenlignet med en utveksling i Afrika eller i Himalaya som potensielt, kanskje, kunne, hva om det ved en eller annen magi kunne flytte et marked på 1.2 billioner dollar.

Det nåværende og virkelige, som prisforskjellen mellom en gammel kontrakt som utløper og en ny futureskontrakt, er ikke av bekymring når det er de overtroiske og fantasifulle teoriene om alle tingene som kan skje hvis Gensler selv ikke masseovervåker hvem som har hva og hva. gjør med det når som helst, i hele kloden.

I tillegg er ideen om at SEC på en eller annen måte gjør markedet mer effektivt nysgjerrig. Den underliggende antakelsen om at det er de som forhindrer manipulasjon, snarere enn det frie markedet som kaller deg bløff, og hvis de bare kunne se hva alle gjør hvert sekund, så ville vi hatt maksimal effektivitet under det altseende byråkratiske øyet, høres ut som hokus pokus. Litt som gamle konger som hevder sine rettigheter avledet fra gud.

Sannheten er ikke manipulasjon, men mangelen på det. Det er problemet for SEC. I motsetning til nesten alle andre markeder, som gull, valuta, renter, bitcoin har ikke prisfastsettelse, et møte med noen bankfolk eller så – i dag digitalt – der de setter prisen på eiendelen for dagen.

Det åpner for tydelig prismanipulasjon fordi en håndfull dikterer markedet, og de har misbrukt slik makt om og om igjen, mest fremtredende i Libor.

De prøvde å påtvinge bitcoin en slik mekanisme gjennom CME-futures som har sin digitale ekvivalent, men de mislyktes til slutt fordi det var for sent da bitcoin hadde sin egen globale infrastruktur med hundrevis eller til og med tusenvis av børser der prisen var og er. innstilt hvert sekund av dagen.

SEC sier derfor i bunn og grunn at deres kartellmetode for prissetting for eiendeler vanligvis på bare én børs er overlegen vårt globale frie marked. Kommunisme er med andre ord bedre enn kapitalisme.

De går så langt i en slik ideologisering til det punktet at de nå får seg selv til å se ut som tuller for vanlige amerikanere som aldri vil forstå hvordan en futures er tryggere eller mindre utsatt for manipulasjon enn selve spotaktivaen.

For å forklare denne klovnigheten, er refrenget nå at SEC ødelegger slik at Gensler kan bli finansminister.

"SEC-leder Genslers krig mot krypto handler om CV-en hans" sier Forbes, som påpekte at Genslers MIT-forelesninger faktisk var medforfatter av Media Lab-direktør Joichi Ito, og Gensler selv hadde ingen anelse om blockchain. Likevel kan dumme merikanere få enda et Goldman Sachs' amerikanske finansministerium.

«For Gensler handler det om ambisjoner. Han ønsker å regulere alt fra krypto til markedsstruktur fordi han til slutt ønsker å bli utnevnt til finansminister. sier NYPost.

Og det er nettopp derfor vi bitcoin. Slik at grådigheten til én mann ikke forårsaker tap eller lidelse for tusenvis eller millioner.

Og det vil han ikke være i stand til i denne plassen, med denne ETF-virksomheten som bare de som viser seg frem. Fordi vi er ETF, er vi til og med aksjemarkedet, og våre måter er overlegne fordi vi ikke er avhengige av byråkrater for å forhindre manipulasjon (der de har feilet dårlig), men det frie markedet gjennom desentralisering og massedeltakelse i prissetting .

I tillegg blir Gensler nå stort sett ignorert på dette området. Ingen svarer på samtalene hans lenger, og ingen går til SEC lenger, med den eneste interaksjonen nå i retten der Terra har sluttet seg til Ripple for å saksøke SEC.

Det er etter at SEC har avslørt seg selv som urimelig og uansvarlig. Denne ‘futures are safer than spot’ er det siste eksemplet som sannsynligvis har gjort at tyskerne og kanadierne, nå også australiere og sørkoreanere med sine bitcoin spot-ETFer, er forvirret over hva som egentlig skjer i USA.

Vel, en tidligere bankmann har ansvaret for å føre tilsyn med banker og ønsker nå å føre tilsyn med krypto. Dessuten ønsker denne bankmannen også å styre skattebetalernes pengepung.

Så du får en situasjon der ned er opp, men bare i tankene deres. I virkeligheten er bitcoin bitcoin, og bitcoin er ETF. Og i dag kan du kjøpe det fra aksjemegleren din, som Robinhood eller IBKR, eller Fidelity eller alle sammen.

Så dette er bra for bitcoin fordi det lar oss fortsette med rask utvikling av vår egen bedre enn ETF-infrastruktur, både i tradisjonell finans, men også i defi hvor vi har mye mer enn bare bitcoin-ETFer.

Banker Gensler liker ikke defi på grunn av det, men ingen kan høre ham lenger med denne globale plattformen som er veldig døv for bare én mann når vi gjør deres beskyttelse og deres investeringsforbud til liberalisering av investeringer og avkastning av kapitalisme for alle.