Bitcoin er nå kontanter i henhold til en ny foreslått lov

Begravd dypt på de 2702 sidene dokument, på side 2436 står det at digitale eiendeler skal behandles som kontanter i henhold til seksjon 6050I(d) i Internal Revenue Code av 1986.

Den delen sier enhver person som er engasjert i en handel eller forretning, og som i løpet av slik handel eller forretning mottar mer enn $10,000 1 i kontanter i 2 transaksjon (eller XNUMX eller flere relaterte transaksjoner), skal sende inn returen som beskriver navn og adresse til personen som kontanter ble mottatt, beløpet, datoen og arten av slik transaksjon.

Kontanter inkluderer utenlandsk valuta, og når denne loven har vedtatt, vil den spesifikt også inkludere digitale eiendeler, med digitale eiendeler definert som "enhver digital representasjon av verdi som er registrert på en kryptografisk sikret distribuert hovedbok eller lignende teknologi."

Seksjon 6045(g)(3)(B) i Internal Revenue Code av 1986 er også endret for å inkludere meglere med denne tiden definisjonen av "sikkerhet" endret for å legge til digitale eiendeler sammen med aksjer, obligasjoner og lignende.

Infrastrukturloven utvider også definisjonen av en megler til «enhver person som (mot vederlag) er ansvarlig for regelmessig å yte enhver tjeneste som gjennomfører overføringer av digitale eiendeler på vegne av en annen person.

Det amerikanske senatets bankkomité rangerte medlem Pat Toomey (R-Pa.) har kritisert denne definisjonen som "altfor bred." Han sier:

"Ved å inkludere en altfor bred definisjon av megler, feier den gjeldende bestemmelsen inn ikke-finansielle mellommenn som gruvearbeidere, nettverksvalidatorer og andre tjenesteleverandører.

Dessuten tar disse personene aldri kontroll over en forbrukers eiendeler og har ikke engang den personlig identifiserende informasjonen som trengs for å sende inn en 1099 til IRS. Enkelt sagt er teksten ubrukelig. Jeg planlegger å tilby en endring for å fikse det.»

Det er sannsynlig at endringsforslaget hans vil bli akseptert fordi Kongressen helt klart har i tankene børser og lignende tjenesteleverandører, i stedet for gruvearbeidere eller selvforvaltere av lommebok.

Det er fordi det generelt ser ut til at de ikke helt vil blande seg inn i denne saken. Alt de vil ha er penger, rundt 26 milliarder dollar etter noen estimater, i skatter som de tror de kanskje ikke får på grunn av at disse rapporteringskravene ikke har vært gjeldende tidligere.

Hvis den går igjennom, sier loven at disse kravene vil begynne å gjelde etter 1. januar 2023, med det uklart om sluttbrukere vil se noen forskjell fordi børser som Coinbase har blitt stevnet av IRS mange ganger.

Så i tillegg til tekniske detaljer om definisjoner, er det vanskelig å si mye kritisk om denne handlingen, siden bitcoin blir behandlet som kontanter og de vil ha skattepengene, men det er en viktig kritikk som tar den samme nøytrale tilnærmingen.

Denne terskelen på $10,000 10,000 holder ikke tritt med inflasjonen. Som vi alle vet, er det som er $1986 10,000 i dag veldig forskjellig fra for et tiår siden, enn si XNUMX, for nesten fire tiår siden, da $XNUMX XNUMX kunne kjøpe deg et fint hus i New York.

Internal Revenue Code ble endret når det gjelder terskeldelen, men den siste endringen var i 1996 da du trengte $20,000 XNUMX for å kjøpe et hus.

Da denne loven ble vedtatt, var derfor $10,000 100,000 mer det som i dag ville bli ansett som $XNUMX XNUMX, en sum som ikke forstyrrer dagliglivet og er mer tilstrekkelig til å rettferdiggjøre den betydelige byrden som legges på den bredere økonomien.

I dag beskattes ikke inntekt eller kapitalgevinster under $10,000 20,000 i det hele tatt. Hvis du tjener $1,000 1,000, snakker vi om $1,000 i skatt. Er det virkelig berettiget å ha så mye byråkrati og ikke samle inn XNUMX dollar, men for å sikre at noen ikke utelater disse XNUMX dollarene i selvrapporteringen sin?

Utvilsomt bør terskelen være noe sånt som $10,000 100,000 i skatt, noe som vil bety enhver sum som overføres over $XNUMX XNUMX, med enhver begrunnelse i forhold til hvitvasking av penger og lignende som faller på grunn av "småfisk", eller til og med plankton, spesielt når man vurderer at det inkluderer kumulativ overføringer.

Samfunnet vil åpenbart ikke ha småkriminelle heller, men balansen som ble truffet må opprettholdes, ikke settes og glemmes, spesielt ettersom innen 2023, med tanke på hvordan inflasjonen går, kan disse 10,000 1,000 dollar like gjerne tilsvare XNUMX XNUMX dollar i dag.

Fiat-verdimålerens bevegelige natur betyr at alle må fortsette å bevege seg med den. Det inkluderer Kongressen som må endre denne terskelen og mange andre fordi det ellers faktisk er en skatteøkning på for øyeblikket ca. 5 % i måneden (den løpende inflasjonsraten) for å øke overholdelsesbyrdene med ca. 5 % hver måned og generelt med 2 % i året .

Det tilsvarer, spesielt over fire tiår, med dette settet og glem råhet som potensielt er en grunn til at vi nå er en lavvekstøkonomi til tross for blomstrende innovasjon ettersom inflasjon betyr at disse faste tersklene fullstendig forvrider balansen mellom skatter eller overholdelse og vekst.

I tillegg til at bitcoin blir behandlet som kontanter for skatterapporteringsformål, må det også behandles som kontanter for skatteformål når det gjelder betalinger i bitcoin, derfor bør betalinger på opptil $600 være fritatt for skatt og i takt med inflasjonen måte, fortrinnsvis bør betalinger på opptil $2,000 være unntatt.