Bitcoin har fått juling i det siste - både i markedsverdien og omdømmet. Den primære despar som mange mennesker har uttalt på nettet eller personlig ser ut til å stamme fra håpet om at det skulle gjøre dem rike. Nå er de i en ubehagelig posisjon der de kjøpte inn høyere enn det er verdt. Bitcoin kom imidlertid aldri til å bli en rask-rik-ordning for folk. Dagene hvor du kunne kjøpe billig og selge 1000x senere er borte, og det er veldig vanskelig å finne en altcoin med den slags avkastning. Derimot, Spekulasjoner og vill avkastning var aldri løftet eller dyden til Bitcoin. Til tross for den nåværende nedturen, blir dens sanne verdi i økende grad realisert rundt om i verden, og jeg er sikker på at dette fremskrittet innen teknologi vil fortsette å trives.
Hvorfor? Hva gjør meg så trygg?
Bitcoin er ikke «magiske internettpenger». Kryptovalutaer og andre innovasjoner basert på blockchain-teknologi virker ofte kontraintuitive og til og med latterlige i begynnelsen. Den nylige entusiasmen og forvirringen rundt NFT-er er et godt eksempel på dette stigmaet. Mange spør hvorfor digital kunst har solgt for tusenvis til millioner av dollar når det ser ut til at det lett kan kopieres og distribueres akkurat som alt har vært tidligere. Har ikke Napster allerede demonstrert hvordan den virtuelle verden ikke har noen eiendomsrett?
Jeg gikk mer i detalj for å forklare blockchain i en Forrige innlegg, men jeg vil understreke noen av dens evner og implikasjoner fra et fugleperspektiv. Det er spesielt tre jeg vil fokusere på:
- Eierskap: Hvis du eier bitcoin, en NFT eller noe annet på en blokkjede, er det en unik transaksjon som tilhører deg. Dine rettigheter til det er verifiserbare og uforanderlige. Du har kjøpsbevis.
- originalitet: Eiendelen i seg selv er distinkt. Selv om det virker som om noen kan kopiere og lime inn NFT-en du nettopp har kjøpt — er NFT-en (enten det er et bilde, en sang, osv.) innebygd i et unikt identifiserbart token på blokkjedeboken som ikke kan dupliseres. Vi vet hva originalen er. Et raskt eksempel: alle vet hvordan Mona Lisa ser ut - kopier av den gir alt fra billige opptrykk til 1000-delers puslespill. Men uansett hvor nøyaktig en kopi noen lager - Mona Lisa som sitter i Louvre kan fortsatt bekreftes som originalen og er den eneste som har verdi.
- desentralisering: Det er ingen sentral myndighet som fungerer som en portvakt som kan nekte eller ugyldiggjøre ditt eierskap til en eiendel, og heller ikke noen sentral myndighet kan skjule en eiendels unike og verifiserbare identitet. Alt er desentralisert.
Napster og dets etterfølgere er for folk som ikke bryr seg om eierskap eller gjenstander med en unik identitet - som er mange av oss. Hvem bruker ikke Spotify, Netflix, Youtube – videre og videre? Dette er grunnen til at abonnementsmodellen har vært så vellykket for de fleste bedrifter. Ofte bryr vi oss ikke om eierskap, og vi bryr oss ikke om hvor mange ganger bitene har blitt kopiert eller fra når vi streamer musikken vår.
Imidlertid er det noen viktige situasjoner når jeg bryr meg om eierskap og at noe er en autentisk original. For eksempel - dollar. Jeg vil ikke bli betalt med falske dollar. Også — samleobjekter som kunst, bøker osv. Blockchain som gir folk digitale eiendomsrettigheter som muliggjør og bevarer denne typen verdi er enormt.
Men det tredje punktet er det revolusjonerende skrittet fremover: å eliminere den sentrale autoriteten.
Jeg har sett noen flotte analogier som sammenligner Bitcoin med trykkpressen – og jeg tror ikke det er overdrevenhet. Før trykkpressen strømmet informasjon (spesielt Skriften) fra autoritet. Kirken. Kongen. Men med trykkpressens inntog gikk informasjon fra å være sentralisert til desentralisert. Du trengte ikke lenger et kloster fullt av sølibatmunker med fokus på å transkribere ett dokument til et annet. I stedet gjorde teknologien informasjonen så tilgjengelig at folk kunne eie bøker, skrive bøker og distribuere bøker bredt.
Dette inspirerte litt panikk da myndigheter og eliter begynte å innse implikasjonene av makten de mistet. En abbed er registrert som anklager folk som "den som slutter å skrive iver på grunn av trykking, er ingen sann elsker av Skriften."
Noe som er absurd. Jeg tror den virkelige årsaken til bekymring var at folk tydelig kunne se hvordan de hadde blitt manipulert og undertrykt av disse "elskere av Skriften" når de faktisk kunne eie og lese Skriftene selv. Dette førte direkte til reformasjonen.
I likhet med at kirken henter makt fra å kontrollere tilgjengeligheten til Skriften, kommer en betydelig mengde makt fra å kontrollere pengepolitikken. Og vi bør stole mindre på myndighetene som har ansvaret for pengene våre enn vi stoler på Facebook med dataene våre. Hvordan ville det sett ut om pengepolitikk og sosiale medier ble frikoblet fra sentraliserte myndigheter?
Det ville være like viktig som trykkeriet.
Tidligere sa jeg at jeg ikke ønsker å bli betalt i falske penger. Men jeg ønsker heller ikke å bli betalt i penger som Federal Reserve har bestemt seg for å blåse opp år etter år. Jeg vil at det jeg eier skal beholde autentisk verdi. Noen vil kanskje hevde at folk ikke er finansielt kunnskapsrike nok til å forstå penger uten at regjeringen og bankene tolker det for dem - men det var de samme argumentene mot trykkpressen. Og akkurat som faktisk leseferdighet spredte seg på grunn av trykkpressen, tror jeg blockchain vil drive finansiell kompetanse. Det er i vår beste interesse å vite mer og vite bedre. Og - som Michael Saylor observerte - hvor transformativt ville det være å ha "et monetært system som ikke hviler på trusselen om vold?"
På samme måte vil jeg ikke at mine sosiale medier skal manipuleres. Og enda mer, jeg har i økende grad denne syke følelsen i magen som gjør meg skeptisk når jeg kjøper e-bøker. Har dette blitt redigert? Hvordan vet jeg? Har noen bestemt seg for å "virtuost forkorte" (eller et annet New Speak-ordforråd) min nedlasting av Huckleberry Finn slik at noe spesielt støtende innhold ble sensurert? Igjen kan dette problemet med tillit løses via blokkjede. Det er et system som garanterer en digital eiendels integritet samtidig som det omgår eventuell sensur fordi det eliminerer mellommenn.
Ja, Bitcoin har fått juling i det siste – falt fra en all-time high på over $60k. Bitcoin vil fortsette å være flyktig. Det vil være nye all-time highs og også krasj.
Men jo mer det blir vedtatt, jo mer vil det stabilisere seg. El Salvador allerede, snart Paraguay, og det ser ut til at mange flere land i både Sør-Amerika og Afrika utvikler lovgivning for å anerkjenne Bitcoin som lovlig betalingsmiddel. En kritiker kan si at de er "små, ubetydelige land" - men kanskje akkurat på grunn av den marginaliseringen, er de unikt kvalifisert til å gjenkjenne hvordan Bitcoin kan styrke dem i en verden som avviser dem. Dessuten, hvis du sitter på en sparekonto som tjener 1 % i rente mens inflasjonen er 3 % + … bør du kanskje ikke spotte. Bitcoin er fortsatt en av de best presterende eiendelene i vår levetid.
Det jeg håper blir forstått er hvor vellykket teknologi dette er – og hvor betydelig og revolusjonerende det er at Bitcoin til og med er verdt $1. Dette viser løftet om blokkjedeteknologi ikke bare i kryptovalutaområdet, men også i mange andre bransjer.
Vi har et trykkpressøyeblikk. En sjanse for eierskap, autentisitet og frihet fra sensur. Blockchain-teknologi vil forandre verden like dramatisk som internett. Bitcoin er et av de første eksemplene på denne teknologien – en lysende gnist av en fri menneskelig ånd og et uavhengig sinn som jeg håper er det første av mange, som til slutt vokser til en brann som skyller over kloden som opplysningstiden og reformerer Pareto-fordelingen som vår samfunnet har blitt.
- tilgjengelighet
- Logg inn
- afrika
- Altcoin
- america
- argumenter
- rundt
- Kunst
- eiendel
- Eiendeler
- Autentisk
- autentisitet
- Banker
- BEST
- Bitcoin
- blockchain
- Blockchain teknologi
- bøker
- bedrifter
- kjøpe
- hvilken
- Årsak
- Sensur
- endring
- kostnad
- kirke
- forvirring
- innhold
- fortsette
- Falske
- land
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- Gjeldende
- CZ
- dato
- desentralisert
- detalj
- gJORDE
- digitalt
- dollar
- ebøker
- bemyndige
- øye
- Federal
- føderal reserve
- finansiell
- Brann
- Først
- Fokus
- Forward
- Gratis
- Frihet
- fullt
- god
- Regjeringen
- Økende
- GV
- Høy
- Hvordan
- HTTPS
- stort
- ia
- Identitet
- bilde
- bransjer
- inflasjon
- informasjon
- interesse
- Internet
- IP
- IT
- konge
- Led
- Ledger
- Lovlig
- Lovgivning
- LG
- Making
- marked
- Market Cap
- Media
- medium
- modell
- penger
- musikk
- Netflix
- NFT
- på nett
- Annen
- Panic
- Paraguay
- Ansatte
- politikk
- makt
- trykk
- bevis
- eiendom
- Kjøp
- REST
- avkastning
- selger
- So
- selskap
- sosiale medier
- Samfunnet
- Sør
- Rom
- Spotify
- spre
- stem
- streaming
- abonnement
- Abonnementsmodell
- vellykket
- system
- Teknologi
- token
- Transaksjonen
- Stol
- us
- verdi
- Se
- virtuelle
- virtuell verden
- W
- HVEM
- innenfor
- verden
- verdt
- skriving
- år
- youtube