Bitcoin Nears $ 23,000

Wow bitcoin sto. Kryptokrisen, som media kaller den, blir tydelig sett av kryptomenn ettersom mer krypton også kan spille med bitcoin som nå kommer seg og stort sett fullt ut. Hvorfor?

Først, la oss starte med TA eller besetningsanalyse. Bitcoin brøt gjennom 200-dagers glidende gjennomsnitt siste måned for første gang på et år.

I fjor var det imidlertid til nedsiden. I år var det på oppsiden. Dette er en langsiktig indikator, så på kort sikt får vi spill.

Siden markeder ikke liker å være forutsigbare, gikk bitcoin ned, noe som ga oss noen kryptooverskrifter av et illevarslende "død"-kors.

Det er hva bitcoin vanligvis gjør når det gjelder dette 200-dagers glidende gjennomsnittet. Det faller å hevde at det ikke er sant, men det er på kort sikt. På lang sikt?

Bitcoin er mer opp enn aksjer som er litt røde. Detaljhandelsdata viste at sunne utgifter fortsetter, og mainstream mediejournalister legger skylden på dette for aksjens svært liten "dip".

Vi tror de kan ta feil, eller i det minste kan det være det bitcoin sier. Først av alt a papir har funnet:

"De empiriske funnene gir overbevisende bevis på sjokk på tvers av markeder og volatilitetsoverføring mellom aksjeavkastning og Bitcoin-avkastning i begge retninger.

Derfor påvirker dynamikken i Bitcoin-avkastningen betydelig volatiliteten til aksjeavkastningen, og forholdet holder også i motsatt retning.»

Dette er på en måte en akademisk bekreftelse på det som har blitt kommentert, men det er en god påminnelse om at det ikke alltid er aksjer som leder, noen ganger fører bitcoin.

Hvis detaljomsetningen er sterk og økonomien holder seg bra, så er dette faktisk gode nyheter. Hva har Fed gjort, øke renten proporsjonalt med ytterligere 1/20 av hva de er?

Dette var en stor sak når en renteøkning var en dobling av renten, eller en økning på 50 %. Nå er det ingen som bryr seg bortsett fra å se fotturen til kanskje 4 % rydde ut i løpet av de neste månedene.

Og hvis vi i løpet av den perioden får en indikasjon på at økonomien holder seg, så er det kanskje til og med på tide å feste.

Noen steder er imidlertid knasen veldig reell. Noen land er på kanten av en fullstendig valutakrise, mens Nigeria med vilje har skapt en av sine egne ved å bestemme seg for å effektivt kvitte seg med kontanter ved å tvinge slike midler til bankinnskudd.

På noen måter er det bare modernisering. På mange andre måter gir det skjøre banker så mye makt over skjøre økonomier.

Klart Bank of England eller FDIC i USA kan med noen troverdighet garantere bankinnskudd. Kan den nigerianske motsvaret imidlertid?

Noen steder rammes også av en energikrise som er mye mer reell enn i vest. Sør-Afrika har for eksempel erklært en "nasjonal katastrofetilstand" på grunn av pågående strømbrudd som har forstyrret landet.

Dette har ikke så mye med bitcoin direkte å gjøre, men Sør-Afrika er et litt rikt land, og hvis en slik krise utvikler seg til uro, vil vel de smartere antagelig ha bitcoin.

Det større bildet er en re-justering av det globale økonomiske systemet for å plassere Vesten igjen i hjertet av det, sikkert økonomisk.

Det har ikke vært tilfelle på mer enn et tiår på grunn av bankkollapsen som effektivt satte Vesten konkurs, men i løpet av den tiden monetært når det gjelder publikum, kan det være at deres dype gjeld i 2006 i utgangspunktet har blitt vasket bort.

Publikum er derfor ikke dypt i gjeld, både i Europa og USA. Noe som godt kan være at disse rentene ikke vil skape et like stort problem som stigningene deres i 2006.

Hvis det viser seg å være tilfelle, kan vi være inne for en høykonjunktur, fordi hvis økonomien kan håndtere langsiktige renter på for eksempel 3 %, kan den nåværende pengesammentrekningen være midlertidig og kan bli fulgt av en kommersiell bankbasert pengepolitikk. ekspansjon.

I tillegg kan økningen i defi ha tvunget sentralbanker til å gi avkastning til sparerne for å konkurrere. Lærebøker sier at avkastning skal komme fra låntakere, men i moderne finans vet vi det ikke, og vi kan si at i teorien kan det kanskje til og med komme fra trykking.

Uansett, høyere – men rimelige – renter gjør utlån mer attraktivt, og selv om denne omjusteringen i utgangspunktet kan dempe etterspørselen, kan det på mer mellomlang sikt øke etterspørselen fordi bankene gjør den mer tilgjengelig.

For regjeringen er det en annen historie. De er dypt i gjeld. Det kan ikke fortsette. Kutter de utgiftene?

Lett å si, men generelt sett kan den bedre tilnærmingen være smart forbruk eller en differensiering mellom forbruk og investering.

"Spending" på ren energi for eksempel, inkludert potensielt subsidiering av taksolpaneler, er en investering med helhetlig avkastning fra helse til suverenitet. Det, og andre lignende ting, bør kanskje til og med økes og kategoriseres annerledes.

På andre områder fungerer ikke utgiftskutt helt, så det man må håpe er at hvis økonomien vokser, justerer det i seg selv balansen mellom offentlig og privat, og styrker offentlige finanser.

En ting regjeringer bør gjøre er imidlertid å eksperimentere med kryptoobligasjoner, kryptonative obligasjoner der selve tokenet er obligasjonen og det er det.

På noen måter er det offentlig trykking, men det er ikke utskrift, det er lån. De må betale det tilbake til offentligheten, bare uten at bankene opptrer som beslutningstakere. Det er rett til markedet i stedet, og markedet bestemmer.

Dette kan gjøre gjelden deres mer dynamisk, og avgjørende kan det gi den nye generasjonen en innsats, pluss at alt er kult, nytt, digitalt og moderne.

Totalt sett er det kanskje grunn til at optimismen er tilbake. Vi er imidlertid fortsatt i en overgang, men i verste fall på den andre halvdelen av siden og med det første sjokket eller overraskelsen begynner nå å bevege seg mer mot fortiden.

Ser vi fremover, og spesielt når det gjelder bitcoin, ser vi et tog som kommer tilbake til stasjonen. Hvor lenge den forblir her og om den går for alltid til en annen stasjon, er det noen som kan gjette, men anti-skjørheten til krypto betyr at noe som at bUSD ikke preger lenger er gode nyheter, siden noen av disse bUSD-innehaverne kan gå til krypto, spesielt kl. hva er -70% priser.

Vi advarte dem om at stablecoins er deres (fiats) virksomhet og i deres interesse, selv om publikum også, så hvis de ønsker å skyte seg selv i foten, vil krypto ikke bare bry seg, men det kan være til nytte.

Mer generelt ser det imidlertid ut til at kryptoindustrien har kommet med et organisk svar på disse forsøkene på regulatoriske angrep, eller regulering gjennom håndhevelse.

Det er ved å skille hver handling som veldig spesifikk for den involverte enheten og den spesifikke tjenesten som er involvert.

Et token som er en verdi, refererer derfor juridisk til nettopp det spesifikke tokenet. Resten kan fortsette som ingenting.

Ikke minst fordi dette ikke er strafferett. Guttene ser ut til å like oss og vi har ingen kritikk av dem når det gjelder maktmisbruk.

Dette er sivil lov, hvor en bot er det verste, ikke fengsel, og så vi kan spille og uten tvil vurdere hva som står på spill, er det en plikt å gjøre det.

For det kan ikke være én lov for de rike, en annen for resten. Ikke i vår tid. Enten er alle private investeringer forbudt, eller ingen.

Alle like for loven. Det er ikke bare et prinsipp, det er en modus operandi, og en som vi i dette rommet har privilegiet å kunne bruke.

Sølvlinjen er derfor at SEC, gjennom sine handlinger, har fremmedgjort offentligheten, fordi i et demokrati er det ingen regler, men rettsstaten og hovedprinsippet for en slik rettsstat er alle like for den.

Derfor ser det ut til at krypto har ignorert "krisen". Selv "eksistensielle" sa noen gamle medieoverskrifter.

Krypto trives i krise. Det kom fra det. Den nyter det. For det ryster ting opp, på en rasjonell måte. Det tilfører ny dynamikk. Det moderniserer vår verden både i en grunnleggende form gjennom selve teknologien og mer sosialt i en generasjon, så å finne ut at det er denne ene loven for de rike, mens du ser den gamle generasjonen late som bra, så hva.

Hva så. Bøkene sa at det er feil, det er det, og vi trenger ikke å tåle det siden dette er krypto.

Det kan være derfor dette toget går. Bitcoin har vist betydelig styrke og krypto kan ha motstått et forsøk på regulatorisk angrep siden 2018.

De sa at CME futures ville temme det, eller ETF papir bitcoin futures, eller SEC, nå sier den indiske finansministeren kanskje G20.

Men krypto er ikke gjort, ikke i nærheten av det. Antagelig har det bare begynt. Så nyt Babylon, den forferdelige, sprø, fargerike og ekle filmen som grunnleggende snakker om en overgang av en generasjon gjennom teknologi. Hvordan de mektige og berømte, akkurat som det, kan bli fra fortiden.

Fordi fremtiden blir skrevet, med krypto som spiller sin rolle, og vi håper de i fremtiden ser denne lenkingen av offentligheten på investeringer, slik vi ser diskriminering av kvinner, svarte, eller faktisk i tider før dem, den generelle maktløsheten til 'bøndene'.

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• kilde: https://www.trustnodes.com/2023/02/15/bitcoin-nears-23000