Bitcoin brøler som krypto på senter i kongressen

Rob Portman (R-Oh) og Mark Warner (D-Va)-endringen utelukker bare Proof of Work (PoW) gruvearbeidere fra skatterapporteringsoverføringer over $10,000 XNUMX, så inkludert ved utelatelse Proof of Stake (PoS)-validatorer og avgjørende utgivere av smart kontrakt kode.

Defi-dapps som Compound vil derfor måtte rapportere til IRS, men med tanke på at alle kan samhandle med åpen kildekode smart kontraktskode, er det ikke klart hvordan akkurat den smarte kontrakten vil få nødvendig informasjon å rapportere, siden det ikke er noen tillatelse eller identifikasjonskrav for å bli med i ethereum nettverk fordi hvem som helst kan kjøre det ved å bare laste ned koden.

Noen tolker derfor siste liten-tilføyelse til et dokument på 2,700 sider som hovedsakelig handler om tog og båter, som et første skritt mot et fullstendig forbud mot krypto.

"Hvis teknologien gjør det umulig å vite folks kapitalgevinster, bør teknologien ikke eksistere," sa Jason Furman, en tidligere Obama-administrasjonsøkonom.

Hvordan du gjør det "bør" til noe som kan håndheves er ikke klart, men tilbakeslaget har vært intenst mot en handling som effektivt krever lisensiering for publisering av kode.

Rundt 15,000 XNUMX oppfordringer til representanter har blitt gjort for å oppfordre dem til å stemme mot Portman-endringen som «forvirrende» ifølge til World Economic Forum, krever faktisk tillatelse til å publisere åpen kildekode.

"Cryptocurrency-sammenstøt kompliserer infrastrukturregningens vei fremover," sier Hill. Et "papir" som tidligere hadde en redaksjon som ba om forbud mot bitcoin.

"Biden-støttet infrastrukturendringer kan knuse kryptovalutaindustrien," sier Jewish Voice, og snakker om "en 'katastrofe' endring støttet av president Joe Biden og foreslått av senator Rob Portman."

"Ohio Senatets republikanske kandidat J.D. Vance sprengte fredag ​​et foreslått kryptovalutaforskrift fra Sens. Rob Portman (R-OH), Mark Warner (D-VA) og Kyrsten Sinema (D-AZ), som president Joe Biden har støttet, og sa det ville straffe Ohioans til fordel for store teknologier, sier Breitbart.

"Senatet prøvde å fremskynde infrastrukturlovforslaget – som ser ut til å ha stemmer å vedta – via enstemmig samtykke torsdag kveld. Men cryptocurrency-uenigheten holdt opp forhandlingene og senator Bill Hagerty, R-Tenn., nektet å samtykke til fremskyndet passasje. 

Det betyr at Senatet sannsynligvis vil stemme for å avslutte debatten om lovforslaget lørdag og om endelig vedtak for det tidlig neste uke, sier Fox.

Opprykkelsen av denne saken til toppen av den politiske agendaen kan indikere at dette er et 1995-øyeblikk med Amerika ved et avgjørende veiskille for sin tilnærming til en ny finansiell teknologi med stort potensial.

Hvis Lummis-endringen vinner, som ekskluderer kodere og validatorer fra ansvar, vil de smarte kontraktene ha friheten til å eksperimentere og innovere så mye som internett-entreprenører kunne gjøre i begynnelsen av internettalderen til stor fordel for alle.

Hvis Biden og Yellen støttet Portman-endringen vinner, som ved unnlatelse holder Proof of Stake-validatorer og smarte kontraktkodere ansvarlige, da risikerer USA å undergrave kongressens autoritet ettersom loven ville være for latterlig til å overholde og i beste fall ville bli antatt som uvitende, eller skummel. på det farligste.

Europa ville hoppe på muligheten til å lede morgendagens verden med sin mer desentraliserte styring og rundebordssamtale for å sikre at de valgte ikke ville vurdere å regjere uten samtykke til et punkt der deres autoritet ikke blir anerkjent.

Og siden det på grunn av dens innebygde design ikke er noen tillatelseskrav for å publisere på ethereum, i tråd med den første endringen, ville det å ikke anerkjenne kongressens autoritet være altfor enkelt og til og med en patriotisk plikt, siden ingen ville at den andre endringen skulle beskytte først.

Biden og Yellen har derfor havnet i et rot, antagelig først og fremst på grunn av deres høye alder som ikke visste noe om PoW eller PoS eller at smarte kontrakter er åpen kildekode som det du finner på Github.

Det rotet er nå nyheter i beste sendetid, med amerikanske folkevalgte, så de må bestemme om de står med prinsippene som nedfeller nasjonen deres, eller om de er villige til å risikere det som kan være et veldig farlig forslag som antyder at kongressen ikke lenger opererer på samtykke ettersom det bevisst vedtar mot grunnloven som beskytter ytringsfriheten med Høyesterett uttalende kode er tale.

Å avsløre et slikt ansikt til denne generasjonen ville virkelig være veldig modig, og det er derfor vi ønsker å se den nøytrale Lummis-endringen vedtas, da ellers Kongressen ville sette i kraft visse potensielt til og med ukontrollerbare krefter med konsekvensene ukjente fordi vi i utgangspunktet snakker om frihet i seg selv . En frihet vi har tatt fordi vi har oppfunnet den på en slik måte at kongressen ikke har noen autoritet uten samtykke.