BlockFis oppgjørsbetaling på 100 millioner dollar er uforholdsmessig, sier Hester Peirce

BlockFi gikk nylig med på å betale 100 millioner dollar i et forlik etter at US Securities Exchange Commission (SEC) anklaget firmaet for å «unnlate å registrere tilbudene og salget av deres kryptolåneprodukt for detaljhandel».

Nyhetene som holdt farten på plass ble brutt av et SEC-dokument, etterfulgt av a dissensnotat fra kommissær Hester M. Peirce – begge lagt ut på SEC-nettstedet.

The Genesis of Trouble for BlockFi

BlockFi har tilbudt rentebærende kontoer for kryptoinnskudd i flere år. De variable rentene som tilbys på disse kontoene toppet 9 % årlig, betydelig høyere enn noe annet slikt produkt.

SEC sa i sin utgivelse at selskapet ble funnet i strid med bestemmelsene i Investment Company Act av 1940 ved å love å betale renter på innskudd uten å være registrert hos kommisjonen for å kunne gjøre det lovlig.

BlockFi begynte å møte problemer fra regulatorer i juli i fjor da New Jersey Bureau of Securities ba det om ikke å godta betalinger for sin BIA-plan fra lokale kunder.

SEC-bevegelsen for å belaste BlockFi for sine "uregistrerte" kryptoutlånsprodukter som fikk høyrenterenter kom først frem i november i fjor da noen medier brøt historien.

Detaljer om BlockFi-SEC-forliket

I henhold til forliket vil BlockFi betale 50 millioner dollar til SEC i bot og ytterligere 50 millioner dollar til 32 stater der kryptoutlånsplattformen står overfor lignende kostnader. Selskapet vil også slutte å tilby "uregistrerte tilbud og salg av utlånsproduktet." SEC ba BlockFi om å få sin utlånsvirksomhet registrert under investeringsselskapsloven av 1940.

"Dette er det første tilfellet av sitt slag med hensyn til kryptoutlånsplattformer," sa SEC-leder Gary Gensler. "Dagens oppgjør gjør det klart at kryptomarkeder må overholde tidstestede verdipapirlover," utdypet han.

En Financial Times rapporterer leser at over en halv million mennesker hadde investert over 10 milliarder dollar i BlockFi per 8. desember 2021. Firmaet ble verdsatt til 3 milliarder dollar i mars 2021, med Bain Capital Ventures og Tiger Global Management som hovedinvestorer.

Direktør for SECs Enforcement Division, Gurbir Grewal, delte ut en generell advarsel til alle slike spillere som tilbyr rentebærende kontoer, men som ikke er registrert hos SEC.

"Krypto-utlånsplattformer som tilbyr verdipapirer som BlockFis BIAer bør umiddelbart legge merke til dagens resolusjon og komme i samsvar med de føderale verdipapirlovene," sa han.

Klargjør SEC-handlingen et juridisk grått område?

Den store buzzen i bransjen var rundt 100 millioner dollar i boten som ble pålagt BlockFi og kommissær Peirces lange, men lidenskapelige notat som kalte straffen "uforholdsmessig" for å tilby investorer en sunn avkastning. Likevel var det noen som fant et stikk i utviklingen for kryptoindustrien.

Først blant dem var BlockFi-sjef Zac Prince, som la ut en serie tweets og en pressemelding som kaller det en stor dag for BlockFi og dets interessebærende produkt, BIA. Bortsett fra å forklare detaljene og hvordan det påvirker eller ikke påvirker investorer, utdypet Prince oppgjøret i pressemelding.

«BlockFi samarbeidet med myndighetenes etterforskning og iverksatte utbedringstiltak. Både SEC-avtaler og avtaler på statlig nivå inneholder ingen innrømmelse eller benektelse av forseelser eller ansvar," hevdet han.

En annen bemerkelsesverdig kommentar kom fra sjefen for politikk i Blockchain Association, Jake Chervinsky, som bemerket hvordan SEC-handlingen på en måte har lettet «veien til regulatorisk klarhet».

Oppsummerer kommissær Peirces notat om dissens på et enkelt språk, Chervinsky sa, "Comm'r Peirce tar veltalende dissens og identifiserer hovedproblemet med BlockFi-oppgjøret: risikoen for at SEC sier "du kan tilby dette produktet hvis du registrerer deg først," men så nekter å tillate registreringen. Et SEC teppetrekk, om du vil. La oss håpe det ikke er hva dette er.»