Breaking News - Facebook v. Duguid: Er dette slutten på TCPA rettssaker?

De Facebook v. Duguid Høyesterett avgjørelse er her:

"For å kvalifisere som et "automatisk telefonoppringingssystem" under TCPA, må en enhet ha kapasitet til enten å lagre et telefonnummer ved hjelp av en tilfeldig eller sekvensielt nummergenerator, eller til å produsere et telefonnummer ved å bruke en tilfeldig eller sekvensielt nummergenerator."

La oss sikkerhetskopiere. Torsdag avgjorde Høyesterett enstemmig at Facebook ikke brøt TCPA da de sendte uønskede tekstmeldinger uten samtykke. Hvorfor? Fordi for å ha brutt TCPA, må tiltalte ha brukt et «automatisk telefonoppringingssystem» eller «ATDS». TCPA definerer en ATDS som utstyr som kan "lagre eller produsere telefonnumre som skal ringes, ved hjelp av en tilfeldig eller sekvensiell nummergenerator." Det som kvalifiserer som en ATDS var kjernespørsmålet i saken, som vi diskuterte tilbake i denne poste da muntlige argumenter gikk ned.

Duguid hadde hevdet at TCPA ble vedtatt for å svare på forbrukerklager og bredden var ment å dekke all bruk av lagrede numre for å foreta automatiske anrop. Omvendt hadde Facebook hevdet at TCPA bare omfattet oppringingssystemer som genererer tilfeldige eller sekvensielle telefonnumre (som nå stort sett er foreldet og sjelden brukt). Fordi det hadde sendt tekstmeldinger til telefonnumre som var lagret i en database, ikke telefonnumre som virkelig ble generert tilfeldig, hevdet Facebook at det ikke hadde brukt en ATDS og derfor ikke hadde brutt TCPA. Til syvende og sist var Høyesterett enig med Facebook.

Uttalelsen er delt inn i to deler:

1. En oppdeling av teksten. Dette blir veldig språklig teknisk, så jeg skal spare deg for en diskusjon (men få tilgang til avgjørelsen på lenken ovenfor hvis du er interessert).
2. En gjennomgang av den lovfestede konteksten. Justice Sotomayor påpeker at TCPA ble designet for å målrette mot en unik type telemarketingutstyr som risikerte å ringe og binde opp nødlinjer. Hun uttrykker også bekymring for at Duguids foreslåtte tolkning vil omfatte praktisk talt alle moderne mobiltelefoner, som alle har kapasitet til å lagre numre og ringe disse numrene.

Så hva betyr dette for fremtiden for TCPA-krav og rettssaker? Vel, tydeligvis, i alle tilfellene der saksøker bare hevdet at saksøkte ringte eller sendte tekstmeldinger fra lister over kundedata, i stedet for gjennom virkelig tilfeldig genererte numre, er disse påstandene ganske mye sløyd. Gitt at de fleste virksomheter ikke bruker den nå innsnevrede definisjonen av en ATDS, tror jeg det er trygt å anta at dette området med virkelig intense rettssaker kommer til å fases ut i løpet av året.

Men - dette betyr ikke at alle virksomheter nå er helt trygge og frie til å bli virkelig aggressive og/eller uforsiktige med sine markedsføringsstrategier. Disse dusørjegeradvokatene går ingen steder, og krav rettet mot å sikre raske oppgjør vil alltid eksistere. For å utelukke enhver mulighet for å bli anklaget for brudd på TCPA, disse praksisene anbefales fortsatt.

Vi vil fortsette å overvåke mens de lavere rettsinstansene sliter med hvordan de skal anvende den nye Facebook-presedensen i sine egne saker, og vi vil rapportere om enhver interessant utvikling eller trender.

Kilde: https://harrisbricken.com/cannalawblog/breaking-news-facebook-v-duguid-is-this-the-end-of-tcpa-litigation/