San Franciscos Golden Gate Bridge sto ferdig i 1937 etter bare fire års bygging. Her er et bilde av "båndklipping"-seremonien.
Kontrast dette med i dag, da San Francisco myndighetspersoner bare feiret gjenåpning av nytt bad på en togstasjon etter 20 år ved å klippe et toalettpapirbånd med fingrene.
Få tidlig investering i innboksen din
Bli en smartere investor i startups, krypto og cannabis ved å abonnere på vårt GRATIS nyhetsbrev fylt med markedsundersøkelser, trender og ekspertanalyser.
Jeg bruker dette eksemplet fordi kontrasten mellom bildene bare er utrolig. Fire år på å bygge en av de største strukturene i historien og 20 år på å gjenåpne et bad på en travel togstasjon?
Tilsynelatende etter 11. september stengte mange togstasjonsbad av sikkerhetsmessige årsaker, og de åpnet rett og slett aldri igjen. Tenk deg alle de… uheldige hendelsene som sikkert skjedde i løpet av 20 år på grunn av mangelen på nærliggende fasiliteter.
Hvordan kunne dette ha skjedd i en av de rikeste byene på planeten? Den eneste forklaringen som gir noen mening er den utbredte eksistensen av totalt dysfunksjonelle, men fastlåste byråkratier. Jeg følger mange venturekapitalister på Twitter som bor i San Francisco, og de begynner å bli rasende over lokale myndigheters inkompetanse. Mange har reist til Miami eller Texas allerede.
Denne inkompetansen ser ut til å være normen i regjeringen i dag over det meste av det politiske spekteret - på statlig, lokalt og føderalt nivå.
Så når jeg hører at regjeringen og sentralbanken bygger sin egen digitale versjon av dollaren i form av en sentralbanks digital valuta (CBDC) ... grøsser jeg litt.
CBDCs: Feil, uprøvd, kanskje farlig
Regjeringer og sentralbanker rundt om i verden kjemper for å lage nye digitalt opprinnelige versjoner av valutaene deres. Av en eller annen grunn ser de ut til å elske den enorme økningen i kraft en CBDC kan gi dem.
Men kan en sentralisert, hierarkisk sentralbank faktisk lage en nyttig og sikker digital valuta? Vi vet ikke ennå. Fed jobber med en, men den har ikke avslørt mange detaljer ennå.
I begynnelsen av januar 2022 ga Fed ut et papir kalt "Penger og betalinger: amerikanske dollar i en tidsalder for digital transformasjon" (PDF).
Her er min tolkning av de store punktene i avisen. Fed…
- Elsker fordelene med digital valuta - lommebøker, enkel overføring, etc.
- Er ganske bekymret for cybersikkerhetstrusler
- Virker fascinert og skremt av den stratosfæriske fremveksten av stablecoins
- Merker at stablecoins øker etterspørselen etter digitale dollar.
Som Nic Carter sa på Twitter i fjor, er de fleste sentralbanker – inkludert Fed – i utgangspunktet på det "overambisiøse whitepaper-stadiet" av sine CBDC-prosjekter.
Så det virker som om vi sannsynligvis er en vei ut fra et amerikansk CBDC. Men det er en sjanse for at utrullingen kan bli forhastet, og tjenestemenn kan presse den ut før den virkelig er klar. Og hvis den ikke er klar for beste sendetid, kan det være ille.
Personvern- og strømproblemer
Så bortsett fra de potensielle tekniske problemene, utgjør CBDC-er mange andre farer. I hovedsak vil Fed eller regjeringen være i stand til å observere og spore hver transaksjon og knytte den til en ekte person.
Mer bekymringsfullt er det at de kunne stenge en hvilken som helst konto uansett årsak. Kanskje det er å «spredning av feilinformasjon», å delta på feil protest, eller å begå tenker feil. Dette er legitime bekymringer. Min venn ble nylig nektet et boliglån fordi sikkerheten hans var aksjeporteføljen hans, og han eide ugressaksjer. Det er rett og slett diskriminerende oppførsel. Og det vil sannsynligvis fortsette å bli verre med en CBDC.
Effektivisering av inflasjonen
Og bare fordi CBDC-er er digitalt opprinnelige valutaer, betyr det ikke at de ikke vil være inflasjonsdrivende. De ville gjøre det enda enklere for staten å trykke penger.
I stedet for å kutte fysiske stimulanssjekker, kunne myndighetene bare sette dem direkte inn i hver persons bekreftede CBDC-lommebok. Det ville muliggjøre enkel implementering av universell grunninntekt.
Så CBDC-er er ikke en trussel mot bitcoin. Bitcoin er et helt annet dyr. Den er allerede kamptestet, desentralisert og har en voksende brukerbase.
Og selvfølgelig er det det knappe. Med en begrenset tilgang på 21 millioner mynter og en 1.5 % gjeldende inflasjonsrate, vil bitcoin fortsette å skille seg ut fra fiat-valutaer, digital eller analog.
Mens CBDC-er ikke utgjør noen fare for bitcoin, er de en trussel på andre måter som vi bør være oppmerksomme på.
- "
- 11
- 2022
- 7
- Om oss
- Logg inn
- tvers
- Alle
- allerede
- analyse
- rundt
- Bank
- Banker
- I utgangspunktet
- Bit
- Bitcoin
- øke
- BRO
- bygge
- Bygning
- cannabis
- CBDC
- CBDC
- Central Bank
- sentralbank digitale valutaer
- sentralbank digital valuta
- Sentralbanker
- Sjekker
- Byer
- stengt
- Mynter
- konstruksjon
- fortsette
- kunne
- krypto
- valutaer
- valuta
- Gjeldende
- Cybersecurity
- desentralisert
- Etterspørsel
- forskjellig
- digitalt
- digitale valutaer
- digital valuta
- digitalt
- ikke
- Dollar
- dollar
- ned
- Tidlig
- etc
- eksempel
- Fed
- Federal
- Fiat
- følge
- skjema
- Francisco
- Gratis
- få
- Regjeringen
- Økende
- historie
- HTTPS
- Inkludert
- Inntekt
- Øke
- inflasjon
- investere
- investor
- saker
- IT
- Januar
- nivåer
- Begrenset
- lån
- lokal
- Lokal regjering
- elsker
- marked
- markedsundersøkelser
- Marketing
- Miami
- millioner
- feil~~POS=TRUNC
- penger
- Boliglån
- mest
- Nyhetsbrev
- Nick Carter
- Annen
- Papir
- betalinger
- fysisk
- bilde
- planet
- portefølje
- makt
- presentere
- privatliv
- prosjekter
- protest
- Racing
- grunner
- utgitt
- gjenåpne
- forskning
- Avslørt
- San
- San Fransisco
- sikkerhet
- forstand
- Enkelt
- Stablecoins
- startups
- Tilstand
- stimulus
- lager
- aksjer
- levere
- Teknisk
- texas
- verden
- SLIPS
- tid
- i dag
- Toalett
- spor
- Transaksjonen
- Trender
- oss
- Universell
- Universell grunninntekt
- venture-
- versjon
- lommebok
- Lommebøker
- weed
- Whitepaper
- HVEM
- arbeid
- verden
- ville
- år
- år