McKinsey er et av verdens største konsulentfirmaer. Rådgivning betyr å identifisere risikoer og gi råd til kunder - for det meste selskaper - hvordan de skal håndtere dem. Denne uken, McKinsey utstedt en rapport som forsøker å sette reelle tall på de sanne kostnadene ved klimaendringer. Vi kommer til det om et minutt. Du vil kanskje ta en stol og sette deg ned før vi gjør det.
Dette innlegget vil fokusere på selve rapporten. I en påfølgende artikkel vil vi gi våre lesere litt kontekst når verden prøver å forstå hva McKinsey-rapporten har å si om kostnadene ved å håndtere klimaendringer. Det som er viktig er at selv om tallene er svimlende – og tyder på alvorlige økonomiske forstyrrelser i livene til milliarder av mennesker – er de ynkelige sammenlignet med kostnadene og forstyrrelsene som absolutt vil skje hvis verden fortsetter å drive med "business as usual"-modus mye lenger.
Den gode nyheten er at McKinsey ser en regnbue på slutten av denne perioden med uro, nemlig en virkelig bærekraftig verdensøkonomi som ikke bruker jorden som et fellestoalett og hvor nye økonomiske muligheter florerer. Budskapet er at det finnes mange smertefulle overganger fremover, men de må gjennomarbeides for at menneskeheten skal blomstre i fremtiden. For noen vil det være en bro for langt. Mange vil stirre inn i ansiktet av stormen som nærmer seg og vike fra utfordringen. Men det vil ikke hindre stormen i å besøke dem. Faktisk vil det bare gjøre voldsomheten til den møtende malstrømmen verre.
Sannsynligvis det beste rådet vi kan gi leserne våre er å lese rapporten om de sannsynlige økonomiske effektene av klimaendringer for dere selv. Den er delt inn i seks seksjoner. Det som følger er synopsisen McKinsey gir for hver av disse delene og lenkene til forskningen som gikk inn i hver enkelt. Så sett deg godt til rette, gjør deg komfortabel og forbered deg på å se fremtiden gjennom øynene til mennesker som har som jobb å se fremtiden klart, uten politiske, sosiale eller kulturelle skylapper. Klar? La oss begynne.
I. Klimaendringer — 6 kjennetegn definerer netto-null-overgangen
"Transformasjonen av den globale økonomien som trengs for å oppnå netto-null-utslipp innen 2050, ville være universell og betydelig, og kreve 9.2 billioner dollar i årlig gjennomsnittlig utgifter til fysiske eiendeler - 3.5 billioner dollar mer enn i dag. For å si det i sammenlignbare termer, er den økningen tilsvarende halvparten av globale bedriftsoverskudd og en fjerdedel av totale skatteinntekter i 2020 (uthevelse lagt til). Regnskap for forventede økninger i utgifter, ettersom inntekter og populasjoner vokser, så vel som for gjeldende lovfestede overgangspolitikker, vil den nødvendige økningen i utgifter være lavere, men fortsatt rundt 1 billion dollar.
"Utgifter vil bli forhåndsbelastet - det neste tiåret vil være avgjørende - og virkningen ujevn på tvers av land og sektorer. Overgangen er også utsatt for risikoer, inkludert volatilitet i energiforsyningen. Samtidig er den rik på muligheter. Overgangen vil forhindre oppbygging av fysiske klimarisikoer og redusere sjansene for å sette i gang de mest katastrofale konsekvensene av klimaendringer. Det vil også gi vekstmuligheter, ettersom dekarbonisering skaper effektivitet og åpner markeder for lavutslippsprodukter og -tjenester. Vår forskning er ikke en projeksjon eller prediksjon og hevder ikke å være uttømmende. Det er simuleringen av en hypotetisk og relativt ryddig vei mot 1.5 °C ved bruk av Net Zero 2050-scenariet fra Nettverk for grønnere det finansielle systemet».
For mer informasjon om dette emnet, følg denne linken.
På sine nettsider sier NGFS: «The Central Banks and Supervisors Network for Greening the Financial System (NGFS) er en gruppe sentralbanker og tilsynsmyndigheter som er villige til, på frivillig basis, å utveksle erfaringer, dele beste praksis, bidra til utviklingen av miljø- og klimarisikostyring i finanssektoren, og å mobilisere ordinær finansiering for å støtte overgangen mot en bærekraftig økonomi. Formålet er å definere og fremme beste praksis som skal implementeres innenfor og utenfor medlemskapet i NGFS og å utføre eller bestille analytisk arbeid med grønn finans."
II. Klimaendringer — Akselererende avkarbonisering over hele verden
«De syv energi- og arealbrukssystemene som står for globale utslipp – kraft, industri, mobilitet, bygninger, landbruk, skogbruk og annen arealbruk, og avfall – må alle transformeres for å oppnå netto nullutslipp. Effektive tiltak for å akselerere avkarbonisering inkluderer å flytte energimiksen bort fra fossilt brensel og mot nullutslipp av elektrisitet og andre energikilder med lavt utslipp som hydrogen; tilpasning av industri- og landbruksprosesser; øke energieffektiviteten og håndtere etterspørselen etter energi; utnytte den sirkulære økonomien; forbruker færre utslippsintensive varer; distribuere karbonfangst, utnyttelse og lagringsteknologi; og forbedre synker av både langlivede og kortlivede klimagasser."
For mer informasjon om dette emnet, følg denne linken.
III. Hva ville endret seg i netto null-overgangen?
"På grunnlag av dette scenariet anslår vi at globale utgifter til fysiske eiendeler i overgangen vil beløpe seg til rundt 275 billioner dollar mellom 2021 og 2050, eller omtrent 7.5 prosent av BNP årlig i gjennomsnitt. Den største økningen som andel av BNP vil være mellom 2026 og 2030. Etterspørselen vil bli betydelig påvirket. For eksempel vil produksjonen av biler med forbrenningsmotor til slutt opphøre ettersom salget av alternativer (for eksempel batteri-elektriske og brenselcelle-elektriske kjøretøy) øker fra 5 prosent av salget av nye biler i 2020 til nesten 100 prosent innen 2050.
– Kraftbehovet i 2050 vil være mer enn det dobbelte av det i dag, mens produksjonen av hydrogen og biodrivstoff vil øke mer enn tidoblet. Overgangen kan føre til en omfordeling av arbeidskraft, med om lag 200 millioner direkte og indirekte jobber oppnådd og 185 millioner tapt innen 2050 – skift som er mindre bemerkelsesverdige for deres størrelse enn for deres konsentrerte, ujevne og re-allokerende natur.»
For mer informasjon om dette emnet, følg denne linken.
IV. Sektorer er ujevnt eksponert i netto null-overgangen
«Alle sektorer av økonomien er utsatt for en netto-null-overgang, men noen er mer utsatt enn andre. Sektorene med høyest eksponeringsgrad er de som direkte slipper ut betydelige mengder klimagasser (for eksempel kull- og gasskraftsektoren) og de som selger produkter som slipper ut klimagasser (som fossilbrenselsektoren og bilsektoren) . Omtrent 20 prosent av verdens BNP er i disse sektorene. Ytterligere 10 prosent av BNP er i sektorer med forsyningskjeder med høye utslipp, for eksempel bygg og anlegg.
«Hver av de mest utsatte delene av økonomien vil bli forskjellig påvirket. De totale eierkostnadene for elbiler kan være lavere enn ICE-biler innen ca. 2025 i de fleste regioner, selv om kostnadene for stål- og sementproduksjon kan øke. Jobbgevinster vil i stor grad være knyttet til overgangen til lavutslippsproduksjonsformer, for eksempel fornybar kraftproduksjon. Tap av arbeidsplasser vil spesielt påvirke arbeidere i fossilt brenselintensive eller på annen måte utslippsintensive sektorer.»
For mer informasjon om dette emnet, følg denne linken.
V. Hvordan Net Zero Transition ville utspille seg
"For å dekarbonisere, ville lavere inntektsland og produsenter av fossile brenselressurser bruke mer på fysiske eiendeler som andel av BNP enn andre land - i tilfellet med Afrika sør for Sahara, Latin-Amerika, India og andre asiatiske nasjoner, omtrent 1.5 ganger eller mer like mye som avanserte økonomier for å støtte økonomisk utvikling og bygge lavkarboninfrastruktur. Utviklingsland har også relativt større andeler av arbeidsplasser, BNP og kapitalbeholdning i sektorer som ville vært mest utsatt; eksempler inkluderer India, Bangladesh, Kenya og Nigeria. Og land som India vil også møte økt fysisk risiko fra klimaendringer.
«Effektene innenfor utviklede økonomier kan også være ujevne; for eksempel er mer enn 10 prosent av jobbene i 44 amerikanske fylker innen utvinning og raffinering av fossilt brensel, kraftbasert kraft og bilproduksjon. Samtidig vil alle land ha vekstutsikter, fra begavelse av naturkapital som solskinn og skog, og gjennom deres teknologiske og menneskelige ressurser.»
For mer informasjon om dette emnet, følg denne linken.
VI. Klimaendringer — handlinger for interessenter
"Funnene av denne forskningen fungerer som en klar oppfordring til mer gjennomtenkte og besluttsomme handlinger, tatt med det ytterste haster, for å sikre en mer ryddig overgang til netto null innen 2050. Økonomier og samfunn vil måtte gjøre betydelige justeringer i netto null overgang. Mange av disse kan best støttes gjennom koordinert handling fra myndigheter, bedrifter og muliggjørende institusjoner.
"Tre handlingskategorier skiller seg ut: katalysere effektiv kapitalomfordeling, håndtere etterspørselsskifter og kortsiktige enhetskostnadsøkninger, og etablere kompenserende mekanismer for å håndtere sosioøkonomiske konsekvenser. Den økonomiske transformasjonen som kreves for å oppnå netto-null-utslipp innen 2050 vil være massiv i omfang og kompleks i utførelse, men kostnadene og forskyvningene som vil oppstå fra en mer uryddig overgang vil sannsynligvis være langt større, og overgangen vil forhindre ytterligere oppbygging av fysiske risikoer.
«Det er viktig å ikke se på overgangen som bare tyngende; den nødvendige økonomiske transformasjonen vil ikke bare skape umiddelbare økonomiske muligheter, men også åpne for utsiktene til en fundamentalt transformert global økonomi med lavere energikostnader og en rekke andre fordeler (uthevelse lagt til). For eksempel forbedrede helseresultater og forbedret bevaring av naturkapital.»
For mer informasjon om dette emnet, følg denne linken.
Den Takeaway
Det er mye å pakke ut om klimaendringer i McKinsey-rapporten, og vi vil jobbe for å holde våre lesere informert så mye som mulig om dette temaet. Hva rapporten gjør er satt frem i klare, entydige termer hva som vil være nødvendig for å ta tak i nedfallet ettersom verden fortsetter å bli varmere.
Hovedpoenget er jo lenger vi venter med å komme i gang, jo mer kommer dette til å koste. Å ønske at det ikke skjedde, eller å streife mot klimaforskere vil bare forlenge lidelsen. Hvis, som Lloyd er i London antyder at det mest sannsynlige scenariet er en grønn kald krig – en som forsinker alvorlige tiltak mot global oppvarming – vi vil grave våre egne graver, både billedlig og bokstavelig talt.
Setter du pris på CleanTechnicas originalitet? Vurder å bli en CleanTechnica-medlem, supporter, tekniker eller ambassadør - eller en beskytter på Patreon.
- 100
- 2020
- 2021
- 7
- Om oss
- akselerere
- Logg inn
- regnskap
- tvers
- Handling
- handlinger
- adresse
- justeringer
- Annonser
- råd
- afrika
- landbruk
- Alle
- america
- Årlig
- Artikkel
- Eiendeler
- automotive
- gjennomsnittlig
- Banker
- basis
- BEST
- beste praksis
- Biggest
- BRO
- bygge
- bedrifter
- ring
- hovedstad
- karbon
- biler
- Sentralbanker
- utfordre
- endring
- sirkulær økonomi
- cleantech
- Cleantech Talk
- klienter
- Klima forandringer
- Kull
- kommisjon
- samfunnet
- komplekse
- konstruksjon
- konsulent
- fortsetter
- Corporations
- Kostnader
- kunne
- land
- avtale
- forsinkelser
- Etterspørsel
- utplasserings
- utviklet
- utvikle
- Utvikling
- dobbelt
- ned
- økonomisk
- økonomi
- Effektiv
- effektivitet
- Utslipp
- energi
- energieffektivitet
- Miljø
- anslag
- eksempel
- utveksling
- gjennomføring
- Erfaringer
- utdrag
- Face
- nedfall
- finansiere
- finansiell
- Finansiell sektor
- Fokus
- skjemaer
- fossilt brensel
- Brensel
- framtid
- GAS
- BNP
- Global
- Global økonomi
- skal
- god
- varer
- regjeringer
- grip
- Grønn
- Gruppe
- Grow
- Vekst
- Gjest
- Helse
- Hvordan
- Hvordan
- HTTPS
- Human Resources
- Menneskeheten
- hydrogen
- ICE
- Påvirkning
- implementert
- viktig
- Inkludert
- Inntekt
- Øke
- india
- industriell
- industri
- informasjon
- Infrastruktur
- institusjoner
- IT
- Jobb
- Jobb
- kenya
- arbeidskraft
- latin amerika
- føre
- Mainstream
- ledelse
- produksjon
- Markets
- millioner
- mobilitet
- mer
- mest
- nemlig
- Natur
- nødvendig
- nett
- nettverk
- nyheter
- Nigeria
- tall
- åpen
- åpner
- Muligheter
- Opportunity
- rekkefølge
- Annen
- andre
- ellers
- Patreon
- porsjoner
- fysisk
- Spille
- podcast
- Politikk
- makt
- prediksjon
- Prosesser
- Produsentene
- Produksjon
- Produkter
- fortjeneste
- fremme
- gi
- lesere
- redusere
- rapporterer
- forskning
- ressurs
- Ressurser
- inntekter
- Risiko
- risikostyring
- salg
- Skala
- forskere
- sektor
- sektorer
- Sees
- selger
- Tjenester
- sett
- Del
- Aksjer
- signifikant
- simulering
- SIX
- Størrelse
- So
- selskap
- bruke
- utgifter
- startet
- stål
- lager
- lagring
- Storm
- sunshine
- levere
- Forsyningskjeder
- støtte
- Støttes
- bærekraftig
- system
- Systemer
- Snakk
- skatt
- Teknologi
- Fremtiden
- verden
- Gjennom
- tid
- i dag
- Toalett
- Transformation
- Ekte kostnad
- Universell
- us
- Kjøretøy
- Se
- Volatilitet
- vente
- krig
- Nettsted
- uke
- Hva
- Hva er
- innenfor
- Arbeid
- arbeidet
- arbeidere
- verden
- Verdens
- ville
- null