Det er et kompromiss nå kalt Toomey-Lummis-Warner-tillegget som ser ut som Warner-tillegget uten noen forskjell, bortsett fra at alle validatorer er unntatt.
Det er ikke noe unntak spesifikt for kodere med Ron Wyden, som forkjempet en endring som ekskluderte kodere, som nå sier:
– Vi har jobbet hardt for å få til en avtale. Jeg tror ikke språket for endring av kryptovaluta er godt nok til å beskytte personvern og sikkerhet, men det er absolutt bedre enn den underliggende regningen. Flertallsleder Schumer sier at han ikke vil blokkere en enstemmig forespørsel om samtykke.
Warner-endringen støttes av statskassen og gjør definisjonen av en megler målrettet uskarp når det gjelder kodere fordi de ønsker å utvide ansvaret til smarte kontraktkodere:
Den eneste måten dette kan komme gjennom på er med enstemmig samtykke fra alle senatorer ettersom en innvending beseirer endringsforslaget.
Senatet er nå tilbake i sesjon, så det er å se om endringen går igjennom, men uansett er det et tap for krypto, spesielt når det gjelder å oppnå klarhet ettersom unntakene er altfor snevre til å utelukke smarte kontraktkodere avhengig av hvordan "effektuerer" er tolket.
På dette stadiet er det imidlertid ikke klart at de hadde mye valg da Kyrsten Sinema protesterte mot en avstemning om endringsforslag.
Men det gjenstår å se om infrastrukturlovforslaget i det hele tatt går igjennom, både Toomey og Lummis sa at de ikke vil stemme for det, men av andre grunner enn krypto.
Mitch McConnell, minoritetsleder, sa nettopp at de – demokratene – ikke vil la oss si noe, men de vil ha vår støtte.
Så lovforslaget som helhet kan godt mislykkes ettersom Senatet ikke har hatt en ordentlig mening om det, og det er svært uvanlig nektet retten til å stemme på endringer fra demokraten Sinema.
Kilde: https://www.trustnodes.com/2021/08/09/crypto-gang-caves-in-to-warner
