I juni Leafly publisert en artikkel på delta-8 THC-produkter kjøpt i en røykebutikk i Oxnard, CA. To av de tre produktene viste seg å være merkeløse pakker med antatte delta-8-produkter, uten indikasjon på hvor de kom fra. Det omtalte bildet inkluderte en pose med copycat Flamin’ Hot Cheetos tilført delta-8 THC.
Tjenestemenn ved Delta-8 Oils ga ut en uttalelse: "Vennligst slutt å stjele merkevaren vår og logoen vår."
Da Sam Slosburg så bildet, ble han sjokkert.
Slosburg er den kreative direktøren for Delta 8 Oils i Camp Verde, AZ. Han gjenkjente et lite klistremerke som ble slått på pakken med angivelig delta-8 THC-infunderte Flamin’ Hot Cheetos.
Det var hans eget firmas logo.
Men produktet var ikke fra Delta 8 Oils. Faktisk lager frø-til-salg-produsenten ikke engang spiselige varer. Selskapet selger heller ikke produkter utenfor Arizona.
I slekt
Vi kjøpte delta-8 THC i en butikk. Her er hva vi fant
Ikke kjøp piratkopierte produkter
Tre dager etter at artikkelen kom ut, Delta 8 Oils gitt ut en uttalelse: "Til hvem det måtte angå: Vennligst slutt å stjele merkevaren vår og logoen vår."
"Dette er feil på så mange nivåer," heter det i uttalelsen. "Hvis du ser et produkt til salgs med logoen vår utenfor en lisensiert Arizona dispensary, er det ikke oss."
Klistremerket med Delta 8 Oils-logoen ble plassert på flere spiselige varer som ble solgt i røykbutikken i Sør-California 500 miles unna.
Hva mer var det på pakkene med chips og godterier? Ikke mye. Det var ingen testinformasjon, ingen informasjon om produsenten, ingen produktsikkerhetsgaranti overhodet.
"Lisensen vår tillater oss å selge bare i delstaten Arizona, bare til lisensierte (cannabis) apoteker," sa Slosburg. "Alt vi gjør er å være den pålitelige delta-8-kilden." Om de falske Cheetos sa Slosburg: "Akkurat som med alt, vil du sannsynligvis ikke ha den i kroppen din hvis du virkelig ikke vet hvor den kom fra."
Hvordan kan bedrifter beskytte merkevarene sine?
Delta 8 Oils søker nå statlig varemerkebeskyttelse, sa Slosburg, men selskapets juridiske team har fortalt ham at et føderalt varemerke sannsynligvis ikke er mulig.
Føderale varemerkemyndigheter nekter å beskytte delta-8-produkter. Det etterlater legitime selskaper med liten regress.
Som Leafly har fått vite, håndterer U.S. Patent and Trademark Office (USPTO) nå delta-8-produkter på samme måte som det har vært håndtert med statlig lisensiert cannabis i årevis. USPTO forbyr virksomheter i disse bransjene fra å varemerke produktene deres.
Cannabisselskaper har tidligere, i det minste delvis, kommet seg rundt denne hindringen ved å søke merkevarebeskyttelse for tilleggsprodukter som lightere eller klær. Det er omtrent det beste de kan gjøre for øyeblikket, i det minste på føderalt nivå, sa Neil Juneja, en Seattle-basert varemerkeadvokat som spesialiserer seg på cannabislovgivning.
Men det er en vanskelig og langt fra idiotsikker prosess - en selv de største navnene innen cannabis fortsatt sliter med.
Populære merker rammes hardt
Merketyveri er ikke noe nytt i bransjen. Cookies, det høyt ansette California-baserte cannabismerket, er spesielt populært blant logotyver, som pakker lavpris, uprøvde og potensielt giftige produkter inn i forfalsket «Cookies»-emballasje og selger dem på det ulovlige markedet.
Nå, med den plutselige populariteten til delta-8 THC-produkter, har logotyvene også invadert det området.
Og som Delta 8 Oils-selskapets tjenestemenn oppdaget, er det ikke lett å stoppe svindlerne. Faktisk oppmuntrer den føderale regjeringens varemerkepolitikk piratprodusenter til å jukse delta-8-forbrukere over hele landet – og sette offentlighetens helse i fare.
I slekt
Leaflys 100 beste cannabis-stammer gjennom tidene
Varemerker beskytter forbrukere mer enn selskaper
Cannabis kan bare selges lovlig gjennom statlig lisensierte dispensarer der stoffet er lovlig. Delta-8 THC-produkter, på den annen side, kan stå på hyllen i omtrent alle butikker, med unntak av noen få stater som har flyttet for å forby det. (For mer om den kompliserte juridiske statusen til delta-8, se Leafly's comprehensive delta-8 guide.)
"Vi må se på formålet med varemerker," sa Juneja. – Hensikten er ikke å beskytte bedrifter. Det er for å beskytte forbrukerne."
"Det er det vi virkelig trenger å fortelle forbrukerne: Du kjenner dette merket, du kjenner dette varemerket, og du vet kvaliteten på produktet som kommer fra oss," la Juneja til.
"Vi har bare ikke nok verktøy til å håndheve det i dette grå markedet akkurat nå," sa han og refererte til cannabisområdet.
"Det er forbrukeren som gjør mest vondt."
Liste I-medisinprodukter kan ikke være varemerkebeskyttet
Etter å ha oppdaget copycat-logoene tidligere i sommer, bestemte tjenestemenn med Delta 8 Oils seg for å søke om varemerkebeskyttelse fra staten Arizona.
Et statsautorisert varemerke vil beskytte selskapets logo i det minste innenfor grensene til Arizona, og gi merket "en liten mengde beskyttelse," sa Slosburg. Og statlige varemerker er tilgjengelige i Arizona fordi cannabis er lovlig i henhold til statlig lov.
Statlige varemerker er tilgjengelige, men føderale varemerker er det ikke. Så pirater opererer ganske enkelt i andre stater.
Men et føderalt varemerke - som ville beskytte Delta 8 Oils mot kopiene i California og andre steder - er en annen historie.
Hovedbarrieren for føderal varemerkebeskyttelse er dette: Ethvert stoff som er kategorisert som et Schedule I-stoff, kan ikke være varemerkebeskyttet av U.S. Patent and Trademark Office (USPTO).
CBD-produkter kan motta føderal varemerkebeskyttelse, med noen få unntak, som U.S. Patent and Trademark Office gjort klart i mai 2019. Det er fordi CBD ikke er et Schedule I-stoff. Når det er avledet fra hamp (cannabis med mindre enn 0.3 % delta-9 THC), er CBD føderalt lovlig.
Delta-8 THC eller ganske enkelt "delta-8," har eksplodert i popularitet det siste året fordi det så ut til å være føderalt legalisert, som CBD, gjennom språket til Landbruksforbedringsloven av 2018, også kjent som gårdsregningen for 2018. Infundert i spiselige varer og vape-patroner, begynte den å dukke opp i røykbutikker og bensinstasjoner i strenge forbudsstater som Texas, og til og med i stater som California hvor lovlig statlig lisensiert ugress er lovlig.
Men er delta-8 THC-produkter virkelig Plan I?
Mange har lest gårdsregningsspråket for 2018 for å bety at delta-8 THC er føderalt lovlig så lenge det var avledet fra CBD som i seg selv var avledet fra hamp.
Produksjon av delta-8 THC er en to-trinns prosess. CBD ekstraheres først fra hamp, og deretter destilleres delta-8 THC fra den CBD. Dette fører til en slags "frukt av det ubehandlede treet" juridisk argument, som hevder at så lenge hvert produkt i prosesseringskjeden er lovlig, må sluttproduktet (delta-8 THC) også være lovlig.
Men U.S. Drug Enforcement Administration (DEA) flyttet nylig for å motarbeide dette argumentet.
DEAs juli 2021-oppdatering
Mens delta-8-produkter fortsatt selges i både lisensierte apoteker og ulisensierte butikker over hele landet, det føderale byråets guide for juli 2021 til narkotikaklassifiseringer lister det spesifikt som et Schedule I-legemiddel – behandler det mer som cannabis og tradisjonell delta-9 THC, ikke CBD.
Tetrahydrocannabinoler, inkludert delta-8 THC, er merket som Schedule I-kontrollerte stoffer i det 102 sider lange heftet. Men da vi kontaktet DEA, gjentok byrået at den foreslåtte regelen for å kategorisere delta-8 som et Schedule 1-stoff ennå ikke er endelig (som vi tidligere rapporterte).
"Ettersom DEA for tiden gjennomgår regelverksprosessen angående implementeringen av Agriculture Improvement Act ... vil vi ikke kunne kommentere noen innvirkning på lovligheten av tetrahydrocannabinoler, inkludert delta-8, før prosessen er fullført," skrev en DEA-talsperson i en e-post.
"Vi er i ferd med å gjennomgå tusenvis av kommentarer og spekulerer ikke i hva som kan skje som et resultat," fortsatte e-posten.
Varemerkekontoret gjør oppfordringen på egen hånd
Så det ser ut til at delta-8 THC ikke er et Schedule I-stoff – ennå.
Likevel har tjenestemenn ved U.S. Patent and Trademark Office tilsynelatende hoppet til sine egne konklusjoner. De behandler allerede delta-8-produkter som om de er Schedule I-stoffer. Det er uklart hvilken myndighet de baserer den avgjørelsen på.
"Delta-8 THC-produkter betraktes som Schedule I-medisiner, så i den grad gjelder det som står i TMEP," skrev USPTO-talsperson Mandy Kraft i en e-post, og siterte en manual fra byrået som sier at Schedule I-stoffer er gjenstand for varemerkesøknad henvendelser eller direkte avslag.
Manualen fortsetter med å fastslå at et avslag må gjøres hvis det er bevis for at produktet som søker varemerkebeskyttelse er føderalt ulovlig. Gitt hva USPTO har fortalt oss, ville det være tilfellet for delta-8 THC-produkter - hvis DEAs foreslåtte regel faktisk var i kraft. Men det er det ikke.
Det ser ut til at det ikke er noen mulighet for selskaper som Delta 8 Oils som prøver å gjøre det rette og følge reglene. Et delta-8-selskap som søker om varemerkebeskyttelse kan selvfølgelig saksøke USPTO for føderal domstol, men en slik handling vil være kostbar og kan ta år å løse.
I mellomtiden ser det ut til at føderal varemerkebeskyttelse ikke er i kortene for delta-8 THC-produsenter.
Og det kan ha stor innvirkning på produktsikkerheten.
Hvordan varemerkekontoret belønner tyver
Kjemikere og innsidere i cannabisindustrien har slått alarm om de få, om noen, forskriftene som styrer salg av delta-8. Som en cannabisforsker fortalte Kjemi og ingeniørfag Nyheter forrige måned kan produkter inneholde "en suppe" av potensielt skadelige biprodukter og ukjente forbindelser, avhengig av de kjemiske prosessene som brukes.
Imidlertid er DEAs forslag om å kategorisere delta-8 som en Tidsplan I kontrollert stoff ville gjøre lite for å hjelpe situasjonen - i hvert fall når det gjelder den føderale varemerkeprosessen. Det er fordi delta-8-selskaper nå står overfor det samme problemet som statslisensierte cannabismerker har stått overfor i årevis: Det er nesten umulig å beskytte navnene og logoene deres mot kopieringssvindlere.
Med andre ord, den føderale regjeringen tillater lovlig salg av et produkt og binder deretter hendene til selskaper over styret – som følger forskrifter og tester produktene deres – når de prøver å beskytte merkevarene sine.
Faktisk straffer US Patent and Trademark Office delta-8-selskaper som respekterer forbrukere og belønner selskaper som jukser dem.
En vanlig forfalskning: informasjonskapsler piratkopiert som "kake" eller "bake"
Etter hvert som forfalskede produkter spredte seg, har ansvaret for å finne dem og advare publikum falt på medier, bloggere og industrien selv. Sean Zadoorian, sjefredaktør for vaping-nettstedet Vapor Vanity, sa merket som ser ut til å bli dratt av mest er Cookies, en gigant i den juridiske statslisensierte industrien.
Zadoorian sa at den største kopien er "Cake", et emballasjedesign uten firma Leafly kom over tidligere i sommer.
"Det selges hovedsakelig på bensinstasjoner og annet, som nærbutikker, butikker," sa Zadoorian. "Generelt sett er dette "merket" på gaten, og logoen, merkevaren og alt det ligner veldig, veldig på informasjonskapsler - men bruker ordet "kake."
"Det er det største eksemplet vi fant," sa han og siterte andre design som Varsel som ser ut til å etterligne informasjonskapsler.
En løsning: TM t-skjortene og lighterne
Informasjonskapsler har en rapportert verdi på en halv milliard dollar, ifølge a Forbes funksjon i fjor, med selskapets flaggskipbutikk i LA som ofte hentet inn opptil $450,000 XNUMX på en enkelt dag. Men selskapet har mer for sin merkevarebeskyttelse enn bare en hel masse penger for å ansette advokater.
Det populære merket Cookies fant en løsning: Varemerke selskapets logo på t-skjorter.
Den har beskyttet sitt gode navn ved å handle tidlig og gjøre akkurat det de fleste advokater for åndsverk innen cannabis anbefaler: varemerke andre varer innenfor samme merke.
«Dette er så langt den eneste [lovlige] veien cannabis-forretningsfolk har for å beskytte produktene sine mot falske og falske – og dette er nøyaktig hva Berner (rapperen/gründeren bak Cookies) gjorde i 2013, da han registrerte 'Cookies SF' som en varemerkebeskyttet produsent av gensere og t-skjorter», heter det i en 2016 SF Ukentlig funksjon på Bay Area-selskapet.
Men det har ikke stoppet en virvelvind av potensielt giftige forfalskninger.
FB slår ned på falske vapes etter dødelig utbrudd
Cookies var blant de mest etterlignede merkene på det ulovlige markedet i 2019, på høyden av utbruddet av vaping-relaterte lungeskader som ble syke tusenvis av amerikanere og drepte minst 68.
I disse dager ser det ut til at føderal rettshåndhevelse legger bedre merke til forfalskede produkter som etterligner informasjonskapsler og andre store merkevarer, som ender opp med å bli fylt med potensielt giftige materialer på gatemarkedet.
«Når forsendelser kommer inn i landet … utfører Tollvesenet stikkprøver. Og som et resultat av en tilfeldig sjekk ser de noen pakker som ser mistenkelige ut, eller varer som ser mistenkelige ut.» sa Elliott Brown, en advokat for intellektuell eiendom som representerer informasjonskapsler i selskapets varemerkesøk.
"De vil ta kontakt med oss og si," Hei, det er noen her som prøver å importere flere hundre produkter som vi tror kan være forfalsket. Gi oss beskjed om de er falske eller autentiske,» fortsatte Brown.
Tollvesenet fanger falsk vape-import
Siden det dødelige utbruddet i 2019 har tollagenter beslaglagt forsendelser av tusenvis av falske vapes i byer som f.eks. Pittsburgh, Chicagoog Atlanta, for bare å nevne noen i løpet av det siste året.
I april arresterte det amerikanske justisdepartementet den 23 år gamle Texas-bosatte Christopher Andrew Reyes etter at US Customs and Border Protection beslagla en forsendelse med 2,400 vaping-patroner fra Kina adressert til ham, sa føderale tjenestemenn. Han risikerer opptil tre år i føderalt fengsel. Merkelappen? Falske "informasjonskapsler", ifølge føderale tjenestemenn.
"Distribusjonen av disse svarte markedet vaping-enhetene er ikke bare ulovlig, men kan vise seg å være dødelig for de som bruker vape-materialer fra uregulerte kilder," sa Homeland Securitys spesialagent Ryan L. Spradlin i en uttalelse fra det føderale byrået.
Hva skulle til for at føderale myndigheter handlet? Dusinvis av dødsfall
Det ser ut til at føderale agenter begynte å gjøre massebeslag av forfalskninger først etter at tusenvis av amerikanere fikk alvorlige lungeskader, noen ganger endte de opp på sykehus og koblet til ventilatorer.
Det er en trist realitet som kan ha blitt forhindret hvis pirater av cannabismerke ikke fikk løpe fritt. Og det er et problem som nå vil strekke seg til delta-8-industrien ettersom USPTO også forbyr disse selskapene å beskytte merkevarene sine på nasjonalt nivå.
Ved å sende inn dette skjemaet, vil du abonnere på nyheter og kampanjemail fra Leafly og du godtar Leafly's Våre vilkår og Personvernserklæring. Du kan når som helst avslutte abonnementet på e-postmeldinger fra Leafly.
- 000
- 100
- 102
- 107
- 11
- 2016
- 2019
- 2021
- 39
- 67
- 7
- 77
- 84
- 9
- 98
- Handling
- agenter
- landbruk
- Alle
- tillate
- blant
- Søknad
- April
- AREA
- Arizona
- rundt
- arrestert
- Artikkel
- Autentisk
- myndighet
- Ban
- bukt
- BEST
- Biggest
- Bill
- Milliarder
- kroppen
- grensen
- branding
- merker
- bygge
- bedrifter
- kjøpe
- california
- ring
- cannabis
- hvilken
- CBP
- CDC
- Sjekker
- kjemisk
- Kina
- chips
- Byer
- Klær
- Columbia
- kommer
- kommentarer
- Felles
- Selskaper
- Selskapet
- Kongressen
- forbruke
- forbruker
- Forbrukere
- Container
- fortsette
- cookies
- Falske
- Court
- Kreativ
- skaperen
- toll
- dag
- DEA
- Tilbud
- Delta
- Justisdepartementet
- utforming
- Enheter
- gJORDE
- digitalt
- Regissør
- oppdaget
- dollar
- medikament
- Narkotika
- Tidlig
- redaktør-in-chief
- emalje
- Gründer
- Face
- ansikter
- forfalskning
- gård
- Trekk
- kjennetegnet
- Federal
- Føderal regjering
- føderal lov
- Først
- følge
- Forbes
- skjema
- Gratis
- fullt
- GAS
- Giving
- god
- Regjeringen
- oppgradere
- grå
- veilede
- Håndtering
- hode
- Helse
- her.
- leie
- Hjemprodukt
- Homeland Security
- HTTPS
- ICO
- ICON
- ulovlig
- bilde
- Påvirkning
- Inkludert
- indeks
- bransjer
- industri
- informasjon
- infused
- intellektuell eiendom
- IT
- journalistikk
- Juli
- Justice
- Språk
- stor
- Law
- rettshåndhevelse
- advokater
- LÆRE
- lært
- Lovlig
- Nivå
- Tillatelse
- lister
- logo
- Lang
- Los Angeles
- større
- maker
- Making
- Produsent
- kart
- marked
- materialer
- Media
- medisinsk
- Meta
- penger
- navn
- nyheter
- oljer
- Annen
- utbrudd
- emballasje
- patent
- ytelse
- plugg inn
- Politikk
- Populær
- Premium
- fengsel
- produsent
- Produkt
- Produkter
- Profil
- Forbud
- eiendom
- forslag
- beskytte
- beskyttelse
- offentlig
- kvalitet
- RE
- Reality
- forskrifter
- detaljhandel
- Belønninger
- Risiko
- roboter
- regler
- Kjør
- Sikkerhet
- salg
- salg
- svindlere
- Skole
- Søk
- sikkerhet
- søker
- beslaglagt
- selger
- SEO
- Del
- delt
- sjokkert
- butikker
- liten
- So
- solgt
- Southern
- Rom
- spesialisert
- talsperson
- spre
- startet
- Tilstand
- Uttalelse
- Stater
- status
- oppbevare
- butikker
- stammer
- gate
- substans
- sommer
- test
- Testing
- texas
- tyveri
- varemerke
- behandling
- oss
- US Department of Justice
- us
- W
- W3
- Nettsted
- weed
- Hva er
- HVEM
- innenfor
- WordPress
- ord
- virker
- verdt
- XML
- år
- år