Ethereum Good Boy, Bitcoin Bad sier Greenpeace

Greenpeace USA har benyttet anledningen til å bash bitcoin i anledning ConsenSys, Aave, Microsoft, Polygon og andre startups som kunngjorde Ethereum Climate Platform (ECP) på COP27 i Egypt.

"Bitcoin faller enda lenger bak ettersom andre i kryptoindustrien jobber for å takle klimakrisen," sa Greenpeace i en uttalelse, og la til:

"I stedet for å ta initiativ til å dempe energibruken ved å endre koden, nekter de fleste store aktørene i Bitcoin-området å erkjenne problemet i det hele tatt.

Mens andre kryptoteknologier gjør endringer for å bli mer effektive, og kommer opp med tilnærminger for å håndtere historisk klimaforurensning, har Bitcoin 'gruvedrift' blitt skitnere de siste årene med kull som sin viktigste kilde til elektrisitet.»

De gir ingen kilde eller analyse for påstanden om at kull er den beste kilden til elektrisitet for bitcoin-gruvedrift, og dette er naturligvis en veldig partisk organisasjon, men i denne anledningen hvor kryptorommet tar initiativet, kan ikke Greenpeace avstå fra berømme den ene, mens skylden på den andre.

"The Ethereum Climate Platform (ECP) er et annet eksempel på kryptoplattformer som tar initiativet til å dempe klimakrisen," sa Greenpeace, "som lar Bitcoin falle lenger bak når verden kjemper med klimakrisen."

ConsenSys, Aave, Microsoft og andre annonsert de vil "investere i pågående vitenskapsbaserte klimaprosjekter som lover å redusere utover Ethereums tidligere utslipp ved å utnytte Web3-native teknologier, infrastruktur, finansieringsmekanismer og styringsprotokoller."

Ethereum bruker ikke lenger noen ekstra energi etter oppgraderingen til Full Proof of Stake i september, men de siste syv årene var det basert på Proof of Work med dette konsortiet som nå forsøkte å kompensere for karbonutslippet på den tiden.

"Å finansiere grønne prosjekter av høy kvalitet er avgjørende i kampen for å dempe menneskedrevne klimaendringer," sa Bill Kentrup, medgründer hos Allinfra, en av deltakerne, før han la til:

"Men historisk sett har prosessen med å distribuere kapital til de riktige prosjektene og vurdere deres reelle virkning manglet åpenhet, effektivitet og aktualitet.

Vi er glade for å ha muligheten til å designe og lansere en bedre Web3-aktivert klimafinansieringsplattform, og vi anerkjenner de enestående rådene og rådene fra FNs globale innovasjonssenter for klimaendringer de siste månedene i utkastet til denne nye tilnærmingen.

Vi ser frem til muligheten for plattformen til å engasjere seg ytterligere med strategiske ledere på tvers av klima og Web3 i samarbeidsarbeid de kommende årene.»

Så de vil investere i grønne startups, og de kaller det motregning mens de benytter anledningen til å bash bitcoin litt fordi hvorfor ikke.

Akkurat hvilken rolle kryptoteknologi kan spille i disse oppstartene er imidlertid ikke så klart med mange eksperimenter siden 2017 som fortsatt er effektivt under utvikling med hensyn til noen konklusjon.

Noen av de mer interessante slike prosjektene dreide seg om et lokalt solcellebasert nett med kryptokobling til det som et middel for utveksling for energi sendt til nettet eller faktisk tatt fra det.

Det var også ambisjoner om å koble solcellepanelene til elbilbatterier og via disse plugges inn i nettet.

Du kan gjøre dette gjennom en slags sentralisert database der du registrerer deg via bankkontoer, men du kan også bruke tokenisering for bootstrapping for å starte adopsjon.

For bitcoin er fokuset mer på energivitenskap. Den svært konkurransedyktige karakteren til bitcoin-databehandling betyr at energipriser er et stort konkurransefortrinn, og kan dermed drive byggingen av mer effektive fornybare prosjekter, inkludert solfarmer.

I fattige land bruker de kanskje kull, men fokuset må for øyeblikket uten tvil være på å øke produksjonskapasiteten, samtidig som de stimulerer eller til og med pålegger etterspørselen etter fornybar energi som solenergi, vind og faktisk hydrogen, spesielt for offentlige rom som parkeringsplasser som i Frankrike.

Fordi bitcoin ikke vil endre sin Proof of Work-mekanisme, og uten tvil ikke kan det, da nettverket skal ha et middel til å få direkte tilgang til det gjennom databehandling uten å måtte motta bitcoin fra noen andre.

Syndebukkerretorikken kan derfor sette folk av og få denne saken til å fremstå som politisert når det sannsynligvis ville være mye mer effektivt å ta en bransjenøytral tilnærming med mer fokus på at alle og enhver bransje oppgraderer til fornybar energi.

Spesielt for Europa er det nå også et nasjonalt sikkerhetsspørsmål, og derfor i stedet for bare å overlate penger til fattigere land som Egypt, bør Europa komme med en investerings- og byggeplan for å bli fullstendig energiuavhengig basert på fornybare kilder, potensielt selv innen fem år.

Det kan gjøres med en hands-on-dekk-holdning, og markedet vil mest sannsynlig være glad for å bidra eller finansiere det gjennom gjeld eller på annen måte fordi dette også potensielt er en svært lønnsom innsats.

At ethereum og oppstartsinvesteringer er i forkant av det, er derfor ingen overraskelse fordi denne plassen trives med innovasjon og selvfølgelig ville være veldig glad for å koble sammen med innovasjon i fornybarindustrien.

Bitcoin har også plass til å gjøre det ettersom debatten om klimaendringer når generell konsensus med det harde arbeidet med å bygge det hele opp, nå må starte for fullt.