Eksklusivt intervju med Thomas Nägele, president i CCA Liechtenstein

I den siste World Blockchain Summit i Dubai, besøkte mange blockchain-industriledere CoinQuora media lounge. Thomas Nägele, president for Crypto Country Association Liechtenstein besøkte oss og ga oss litt innsikt i hva de gjør i Crypto Country Association Liechtenstein.

Spørsmål. Introduser deg selv og CCA.

Jada, jeg heter Thomas Nägele, og jeg er en advokat fra Liechtenstein. Det er et lite fyrstedømme i hjertet av Europa. Jeg er også president for Crypto Country Association (CCA) Liechtenstein. Og vi er her i Dubai. Jeg er foredragsholder ved blockchain toppmøte i dag og vi snakket om regulatoriske utfordringer. Og det er det jeg gjør. Jeg var en del av arbeidsgruppen til Liechtenstein-regjeringen som skrev Liechtenstein-lovgivningen, som kalles blokkjedeloven. Og fordi det er en så veldig omfattende tilnærming, og hvordan vi adresserte alle de store spørsmålene, nå, de dukker opp i andre jurisdiksjoner også, som DeFi og NFT-er, har vi allerede dekket det. Og denne lovgivningen håndheves første januar 2020. Og ideen er her for å utveksle tanker for å snakke med det lokale økosystemet, og bare for å utforske det lokale økosystemet, og jeg tror jeg har vært her siden søndag, og det er utrolig hva som skjer i Dubai ser du at mange selskaper flytter hit og etablerer virksomheten sin. Så det er, det er bare fantastisk å se hva som skjer her.

Q. Hvordan går det med reguleringen i ditt land? Går det gjennom positivt? Eller er det noen motstand mot blokkjede og kryptovaluta som vi har sett i andre land som Kina?

Liechtenstein startet 2016 med å tenke på regulering. Så tanken den gang var å bestemme først, om vi bare vil la det være som det er og ikke regulere det i alle fall, eller om vi vil regulere det og finne en annen tilnærming. Og det svarer faktisk på spørsmålet ditt. Det har håndhevet siden første januar 2020, så vi regulerte det, men jeg tror vi fant en ganske balansert tilnærming.

For når du tenker på regulering, den industrien og det er faktisk det jeg sier til mange andre lovgivere rundt om i verden, for når de spurte meg hvordan de skulle forholde seg til disse problemene, be dem alltid om å bli utdannet først, og det var det som var skjer i Liechtenstein.

Så det ble lagt ned mye krefter på å forstå teknologien og dette, hvorfor den er så forskjellig fra det vi så før. Og hvis du har det som en solid grunn, kan du tenke på hvor du virkelig trenger regulering, fordi for eksempel hvis vi nå tenker slik, fordi mest regulering vi ser så langt er å beskytte investorer. Så de regulerer for eksempel om selskaper samler inn penger, eller om de tilbyr utvekslingstjenester, sa vi nei, det vi ønsker å gjøre er at vi ønsker å gi det juridiske rammeverket for token-økonomien, så for alt, så for eksempel hvis Ja, absolutt, hvis vi tilbyr utvekslingstjenester som også er regulert, har du en lisens der en klar vei hvordan du gjør det. Men i tillegg til det kan du tokenisere nesten hvilken som helst eiendel i Europa, i Liechtenstein med vår symbolbeholdermodell, det er modellen vi har i lovgivningen vår. Og det interessante, og det er derfor jeg kaller det. Jeg var en koder i nesten 10 år, jeg kaller det blokkjeden er basislaget, protokolllaget. Og vår lov er faktisk håndhevelseslaget.

For eksempel, hvis jeg leser om jeg lar en token representere et kunstverk som skulle ha lignende, hvis du vil utstede en NFT i dag, og du sier slik at NFT representerer det kunstverket. Det du kan gjøre er hvis du overfører tokenet, jeg håper jeg mener, hvis du kjøper en NFT som forteller deg at du er eieren av det kunstverket, og hvis du overfører tokenet til meg, vil jeg spørre deg Ezra. Ok, nå er jeg token-innehaveren, men jeg er også eieren av kunstverket, og du trenger den juridiske håndhevelsen. Så du må ha et tvangskraftig krav. Så det er det vi ga i Liechtenstein. Og bare for å gi deg et lite perspektiv, hvorfor er det essensielt fordi Liechtenstein er veldig lite. Så vi vet at vi liker det, det er bare, det kan tjene som en blåkopi. Og det gjør det, fordi EU-kommisjonen ga ut sitt utkast til lovgivning for Europa i september 2020. Og hvis jeg analyserer, og hvis en sjekk, som reguleringsnivået er ganske lik, er det en god mulighet, hvis du vil starte i Europa , kan du begynne i vårt land.

Vi er også medlem av det europeiske økonomiske samarbeidsområdet, og når denne nye forskriften kommer, kan du faktisk benytte deg av det og tiltrekke deg 400 millioner-markedet. Så vi er i Europa, generelt sett, ganske åpne, og det gode er, og jeg tror at forskjellen er at de virkelig får seg selv utdannet først. De forstår hva som skjer her, og gir så en solid ramme for det og jeg tror det er det gründere trenger.

Q. Har du noen tanker om gruvedrift?

Når vi tenker på regulering i selve loven, finner man ikke noe som dekker gruvedrift, og det tror jeg er med god grunn. For det første er gruvedrift noe som virkelig avhenger av hvordan du organiserer at vi alle vet det og det er ikke noe du driver med i landet vårt, for energiprisene er rett og slett for høye. Så vi har ikke gruveselskaper i landet vårt. Men her er greia med gruvedrift, folk er bekymret for miljøspørsmål. Det er sant. Og vi må se nærmere på det, hva som skjedde der.

Men på den annen side må du virkelig sette ting i perspektiv, for hvis du tenker på gruvedrift og energiforbruket, mener jeg, det er et veldig gjennomsiktig system som blockchain, og du vet, akkurat energiforbruket til blockchain-systemet og så du kan si at det virkelig er et enormt forbruk.

Men på den annen side vil du få bruk for det. Jeg mener, det er ikke det at du ikke kaster bort den energien, det har en viss bruk for å gjøre sikre transaksjoner, og forskjellen er bare at det er så transparent at alle kan sjekke hva en transaksjon bruker energi. Hvis du sammenligner det, for eksempel med vårt eksisterende pengesystem, har du ingen tall du ikke vet hvor mye energi som forbrukes, ikke bare ved å skrive ut der med banksedler og liker å ha myntene, men også alle mellomleddene, som faktisk trengs for å drifte et slikt system. Så jeg tror for å være rettferdig, ja, jeg tror det er et problem, og vi må definitivt utvikle oss hele tiden. Men det har en bruk. Det er nødvendig for å gjøre den energien. Og på den annen side synes jeg vi ikke er så dårlige i forhold til en del andre ting.

Sp. Er det noen prosjekter vi bør vite om? Hvor vil du se hvor vi vil se deg neste gang?

Jeg mener, det jeg kan fortelle deg er at Liechtenstein generelt er ganske åpent, jeg tror, ​​ja, det vi faktisk tilbyr er en dialog. Du kan snakke med regulatoren vår direkte, du kan snakke med myndighetene våre, vi har et økosystem, vi har som denne spesifikke lovgivningen. Jeg forteller alle, hvis du tenker på å gå til jurisdiksjon, gjør leksene dine, spør lokale rådgivere, hva som trengs, og få deg selv utdannet, og avgjør deretter jurisdiksjonsspørsmålet. Så det er ikke det at Liechtenstein er det beste alternativet for alle. Det kommer veldig an på hva han vil gjøre. Men det er i hvert fall verdt å vurdere når du begynner å tenke på Europa. Og du kan se meg neste gang i Lisboa og i slutten av oktober komme tilbake til Dubai i midten av november. Så hvis du følger meg på LinkedIn, finner du meg og da vil han se hvor jeg snakker. Tusen takk. Det var en glede å snakke med deg.

Kilde: https://coinquora.com/exclusive-interview-with-thomas-nagele-president-of-cca-liechtenstein/