Exxon, Chevron og Toyota er de største anti-klimalobbyistene, sier InfluenceMap

Publisert av Platon

Følgere: 0

Det er en god sjanse for at du aldri har hørt om InfluenceMap. Det hadde jeg heller ikke før i dag, da jeg leste om det i en nyhetsreportasje publisert i The Guardian. På sin nettside står det at det er "en uavhengig tenketank som gir data og analyser om hvordan næringsliv og finans påvirker klimakrisen."

«Vi legger stor vekt på evidensbasert vurdering ved bruk av pålitelige data og strenge metoder. Arbeidet vårt brukes mye av mektige aktører innen finans, næringsliv, kampanjer, politikkutforming og media for å drive meningsfull endring. InfluenceMap er filantropisk finansiert og basert i London, med kontorer i Tokyo og New York.

Dens siste rapport ble utgitt denne uken og har tittelen "De 50 mest innflytelsesrike selskapene og bransjeforeningene blokkerer klimapolitisk handling globalt."Vel, det høres ut som interessant lesning, så jeg åpnet det og fant ut at Exxon, Chevron og Toyota er oppført som de tre beste bedrifts dårlige aktørene som driver lobbyvirksomhet mot alle tiltak som er utformet for å forhindre at jorden overopphetes til det punktet. hvor mennesker ikke kan overleve på det lenger.

Edward Collins, direktør for InfluenceMap, sier,

«Paris-avtalen-justert overgang til en fremtid for ren energi kommer til å forbli ekstremt utfordrende inntil landene tar meningsfulle tiltak for å møte den obstruktive lobbyvirksomheten til egeninteresser fra verdikjedesektorer for fossilt brensel. Bedriftens lekebok for å holde tilbake klimapolitikken har kommet langt fra vitenskapsfornektelse, men den er like skadelig.

"Verden begynner å våkne opp til innvirkningen selskapene har gjennom sin politiske innflytelse. I mange tilfeller overskygger denne politiske påvirkningen massivt de direkte klimapåvirkningene av deres operasjoner og produkter. Det er på høy tid at de store selskapene som driver med slik praksis, sammen med bransjeforeningene som støtter dem, blir holdt ansvarlige for dette.»

Rapporten sier «et selskaps innflytelse over politikk og forskrifter kan ha en langt mer dyptgripende innvirkning på klimaendringer enn de fysiske utslippene knyttet til Scope 1, 2 og 3 utslippspåvirkningene av dets drift, leverandører og produkter. InfluenceMap betegner dette som «Scope 4 impact» for å illustrere det systemisk politikkpåvirkning fra bedrifter må vurderes sammen med fysiske utslipp når man evaluerer et selskap og klimaendringer (vektlegging lagt til). ”

"InfluenceMap's plattform dekker over 350 av de største industribedriftene globalt, heter det i rapporten. De fem mest negativt innflytelsesrike globale selskapene på Paris-tilpasset klimapolitikk er, i rekkefølge: ExxonMobil, Chevron, Toyota, Southern Company og Sempra.

Amerikanske oljeselskaper er solid representert på listen over Topp 25 anti-klima lobbyaktivister globalt. ConocoPhillips er 7., Phillips 66 er 12., Valero Energy er 13. og Occidental Petroleum er 22. "Resultatene reflekterer intens motstand fra sektoren mot Biden-administrasjonens innsats for å omstille den amerikanske økonomien bort fra fossilt brensel," heter det i rapporten.

"Toyota Motor har aksjonerte mot foreslåtte reguleringer globalt å fase ut forbrenningsmotorer til fordel for elektriske kjøretøy i 2020-21 og rangerer 3. på InfluenceMaps liste over globale selskaper som har mest negativ innflytelse på Paris-tilpasset klimapolitikk. Det får selskap av BMW (18.), Daimler (24.) og Hyundai (25.) fra bilindustrien, som som gruppe er svært negative til strenge klimareguleringer for bilsektoren.»

Forkjemperen for kull er nede, men lobbyvirksomhet til fordel for planetdrepende (u)naturgass øker fra selskaper som BP (9.), OMV (10.) og Gazprom (17.). Rangeringen inkluderer også fossilt brenselfokuserte verktøy som Southern Company (4.), American Electric Power (11.) og Duke Energy (15.), samt Sempra (5.).

De skitneste handelsforeningene

«De fem mest negativt innflytelsesrike bransjeforeningene er American Petroleum Institute, American Fuel & Petrochemical Manufacturers, US Chamber of Commerce, National Mining Association (US) og BusinessEurope. Totalt representerer 13 av de 25 mest obstruktive bransjeforeningene globalt direkte fossile energisektorer.

"Men analysen fremhever også rollen til svært mektige tverrsektorielle næringslivsforbund som fortsetter å utgjøre en betydelig blokkering for global klimahandling. US Chamber of Commerce (3.), BusinessEurope (5.), California Chamber of Commerce (8.), Federation of German Industries (9.), National Association of Manufacturers (16.), Japanese Business Federation (17.), og Federation of Korean Industries (22.) er alle blant de 25 beste industrigruppene med de største, negative politiske fotavtrykkene globalt.»

De gode nyhetene

De InfluenceMap Rapporten applauderer enkelte selskaper for å følge meningsfull Paris-justert klimapolitikk, blant dem Unilever, Nestlé, IKEA og Tesla, samt verktøy som fokuserer på fornybar energi som Iberdrola, Enel, Ørsted og Edison International. Til tross for disse lyspunktene, viser imidlertid FNs miljøprograms 2021 Emissions Gap Report tydelig at politiske planer globalt bare er på vei for å begrense den globale temperaturstigningen til 2.7 °C innen slutten av århundret. Det, folkens, er en oppskrift på katastrofe, og vi kan takke lobbyarbeidet for å presse verden over randen.

Corporate Conundrum

Vi ser ikke ut til å forstå i hvilken grad selskaper nå er sterkere enn mange nasjoner. Da den amerikanske grunnloven ble skrevet, ble landets suverene makt ansett for å ligge i borgerskapet (vel, i det minste de hvite mannlige eiendomsbesitterne.) I dag har folket liten makt, og selskaper er de nye suverene.

Amerika drives for å dekke behovene og innfallene til selskaper. John Roberts og hans kabal av høyreorienterte politiske hacks på Høyesterett er alle mennesker som sugde på brystet av Federalist Society, en organisasjon grunnlagt og pleiet av den største forkjemperen for fossilt brensel av dem alle, Charles Koch. (Hvordan vet du når noen er en politisk hacker? Når han eller hun iherdig bekjenner seg til å ikke være det, som påstått rettferdighet Sam The Sham Alito gjorde nylig.)

Koch og hans kumpaner finansierer politiske kampanjer som Tea Party og betaler for å få folk som er sterke motstandere av regjeringen valgt. De eier Høyesterett og Kongressen samt et stort antall delstatsregjeringer, som alle våkner om morgenen forpliktet til å gjøre budene til disse gigantiske selskapene. Enten det er å parkere penger offshore der det er trygt fra IRS eller krav på lavere skatter på selskaper og administrerende direktører, gjør de vold mot det sosiale stoffet i Amerika hver dag.

Nylig, CleanTechnica publiserte en historie om tre nye investeringer laget av Amazons Climate Pledge Fund på 2 milliarder dollar. I den tok vi Amazon til oppgave for lobbyvirksomhet mot deler av Joe Bidens klimaagenda. Vi ble kontaktet av en representant for selskapet som mente at vi var for harde i kritikken og ba oss fjerne det krenkende språket. Vi nektet. Det er dokumentert at Business Roundtable, som Amazon-sjef Andy Jassy er medlem av, har drevet lobbyvirksomhet mot Biden-forslagene. Til slutt ble vi enige om å legge representantens bemerkninger som et tillegg til artikkelen.

Bedriftskultur går løpsk

Her er greia. Selskaper liker å si at de har alle rettighetene garantert av grunnloven, spesielt retten til ytringsfrihet. I en høring for kongressen nylig sa Exxon-sjef Darren Woods i hovedsak at selskapet hans har all rett til fudge fakta om klimaendringer fordi som et amerikansk selskap har det rett til å snakke fritt. Woods er tilsynelatende ikke nok av en konstitusjonell lærd til å huske ordene til Justice Oliver Wendell Holmes, Jr. om falskt roping "Brann!" i et overfylt teater.

Problemet er at selskaper vil ha alle rettighetene til en borger, men ingen av ansvaret. De vil ikke betale skatt. De ønsker ikke å betale en ærlig dagslønn for en ærlig dags arbeid. De vil ikke ha familiepermisjon, rimelige helseforsikringer eller noen form for et rettferdig og inkluderende samfunn. De ønsker bare å stå alene for å tjene penger, og nasjonen, planeten og folket skal bli fordømt.

Poenget er dette: Den som gis mye, forventes mye. Til og med Andrew Carnegie, som var en så brutal industrimann som du noen gang vil møte, sa: «Overskuddsrikdom er en hellig tillit som dens eier er bundet til å administrere i løpet av sin levetid til beste for samfunnet.» Det er dyrebart lite av den ånden som er tydelig blant de rovgirige selskapene i verden i dag.

Hvis du vil være statsborger, greit. Gå opp og gjør de tunge løftene som statsborgerskap krever. Du får ikke velge hvilke deler av det å være innbygger du vil forholde deg til og hvilke du velger å la være. Det er et alt eller ingenting-forslag, og i Bibelens ord, du har blitt veid i vekt og funnet mangelfull.

Hvilken del av "Bedriften din vil være verdiløs når alle kundene dine er døde og borte" forstår du ikke?

Setter du pris på CleanTechnicas originalitet? Vurder å bli en CleanTechnica-medlem, supporter, tekniker eller ambassadør - eller en beskytter på Patreon.