Feilrapportering av Financial Times førte ikke til salg

La oss innse det, de fleste av oss har bare ikke tid til å undersøke alt vi ender med å danne oss en mening om.

Dette kan være ganske farlig hvis jobben din er å rapportere nøyaktig om nyheter, spesielt når det gjelder komplekse finansielle produkter og forskrifter.

Heldigvis vekket ikke noe falsk rapportering i helgen til markedspanikk, men det forårsaket absolutt mye forvirring da Financial Times skrev ut denne falske overskriften. ...

For å avklare la den britiske finansielle vakthunden, kjent som Financial Conduct Authority (FCA), ut et pressemelding på lørdag om at "Binance Markets Limited ikke har lov til å utføre regulert aktivitet i Storbritannia."

For de uutdannede kan denne innledende setningen til presseren virke illevarslende.

Bare noen få setninger senere presiserer det imidlertid at reklame og salg av kryptoaktiva ikke krever FCA-regulering, og at FCA bare regulerer derivater som futures, opsjoner og CFD-kontrakter.

Med andre ord klargjorde FCA ganske enkelt at Binance ikke har lov til å tilby disse spesifikke produktene.

. Kort fortalt var denne pressemeldingen en håndhevelseshandling mot Binance for å tilby komplekse produkter der de ikke burde ha.

Dette indikerer på ingen måte et skifte fra de britiske regulatorene angående kryptoaktiva.

For hva det er verdt, prøvde Binance tilsynelatende å oppnå samsvar på dette området, men gjorde det ikke i samsvar med FCAs standarder i den tidsrammen som ble gitt dem, derav avklaring.

Ansvarlighet

Nå, Adam Samson og Philip Stafford, som dekket denne saken for Financial Times, er uten tvil klar over deres feil, som vi bare kan håpe skyldtes uaktsomhet og ikke forsettlig.

Imidlertid, med tommel gjennom mer enn 500 kommentarer til artikkelen, er det klart at mange av leserne deres ikke er veldig vennlige mot kryptoindustrien, og jeg kan se hvordan de kanskje vil spille for denne delen av publikummet.

Til tross for situasjonen, prøver de to Financial Times-forfatterne tydelig å innramme denne historien som en endring i politikken fra FCA, og antyder at det kunne forventes mye mer harde handlinger fra globale regulatorer.

Som artikkelen skriver, "Intervensjonen er et tegn på hvordan tilsynsmyndigheter slår ned på kryptovalutaindustrien over bekymringer knyttet til dens potensielle rolle i ulovlige aktiviteter som hvitvasking og svindel, og over ofte svak forbrukerbeskyttelse."

Dette er en klar fabrikasjon, og ingenting kan være lenger fra sannheten. Denne handlingen var mer sannsynlig om innflytelse enn noe annet.

Som et stort sett uregulert marked har tilgjengeligheten av gearing i krypto vært en bekymring for meg i lang tid, og etter vår mening har det vært en stor medvirkende faktor til unødvendig volatilitet, inkludert den siste økningen over $ 60,000 og påfølgende tilbaketrekning.

Det er også kilden til de mest ødeleggende tapene som oppleves av uerfarne handelsmenn, så vi applauderer FCAs innsats for å beskytte forbrukerne.

Hashmageddon

På et ikke-relatert notat har vi nylig lagt merke til at på grunn av gruvedriften i Kina har Bitcoins hash-rate tatt et dykk.

I denne grafen kan vi observere et totalt fall på 69% fra toppen, da hashhastigheten nå er på sitt laveste nivå på to år.

Uverifiserte bilder av Bitcoin ASIC gruvearbeidere som har gått offline er over hele sosiale medier. Selv om vi ikke har noen bevis, virker det sannsynlig at mange av disse riggene vil bli sendt andre steder og plugget inn i løpet av de neste ukene.

Nei, dette er ikke noe å bekymre seg for. Faktisk ser det ut til å være en god ting ettersom gruvedrift flytter vekk fra Kina.

Som vi nylig påpekte, var den eksponentielle økningen av Bitcoins hash-rate en grunn til bekymring, og det er derfor bra å se det avkjøles. Etter vår mening er det fortsatt mer enn nok hashkraft til å holde nettverket trygt og sikkert, og det er ingen grunn til å tro at noe av dette vil ha en betydelig innvirkning på markedsprisen.

Ulempen er imidlertid at blokkeringstider har økt, så alle som sender bitcoin over nettverket, bør være forberedt på å vente lenger enn vanlig.

Gitt at antall transaksjoner på nettverket har vært lavt i det siste, ser jeg ikke dette som et problem akkurat nå.

Bitcoin er programmert til å kompensere for denne typen endringer i hashfrekvens med en vanskelighetsjustering. Den neste er foreløpig satt til denne fredagen, og det vil sannsynligvis være den største nedjusteringsproblemet noensinne.

Kilde: https://www.bitcoinmarketjournal.com/financial-times-misreporting-did-not-cause-a-sell-off/