Footprint Analytics: AssangeDAO-anklager fremhever faren for å blande aktivisme og investering

On 9. februar ble AssangeDAO størst DAO i historien, overgå ConstitutionDAO, etter at den brakte inn 17,442 ETH. 

AssangeDAO ble lansert 10. desember, angivelig av en gruppe anonyme cypherpunkere, med den hensikt å hjelpe WikiLeaks-grunnlegger Julian Assange i hans juridiske forsvar. For å skaffe penger gikk Julian Assange sammen med kryptokunstneren Pak for å selge et sett med NFT-er på en nettauksjon fra 7. til 9. februar.

Alle givere mottok et symbol – $JUSTICE – basert på mengden ETH donert som gir dem stemmerett, inkludert hvordan de skal bruke AssangeDAOs ressurser.

Men mens AssangeDAO hevder å følge i fotsporene til ConstitutionDAO, har nylige handlinger fra grunnleggerteamet splittet samfunnet og ført til anklager om at prosjektet er en svindel.

Hvordan AssangeDAO fungerer

Midtpunktet i AssangeDAOs auksjon var et NFT-kunstverk, klokke, som viser antall dager Assange satt i fengsel i hvit tekst på svart bakgrunn. 

Dette ligner på hvordan ConstitutionDAO dreide seg om å by på en av de 13 kopiene av den amerikanske grunnloven. Men det skiller seg ut ved at Grunnloven har en reell markedsverdi, og ble (åpenbart) ikke de facto skapt av DAOs grunnleggerteam. 

Hvor pengene går

Grunnlaget er ansvarlig for distribusjon og innsamling av AssangeDAO-lodd. Den som byr på denne NFT, mottok de tilsvarende midlene i $JUSTICE.

Auksjonsresultater

I motsetning til ConstitutionDAO, som returnerte alle innsamlede midler etter at den tapte auksjonen, fullførte AssangeDAO all innsamlingen og auksjonerte NFT-en deres for 53 millioner dollar.

Selv om det bare nylig ble lansert, $JUSTICEPrisen ble halvert innen 24 timer etter utgivelsen.

Kontrovers om AssangeDAO

AssangeDAO så mer enn 10,000 XNUMX brukeregir donasjoner. I motsetning til ConstitutionDAO, som for det meste var grasrotaktivisme, kjøpte mange deltakere $JUSTICE-tokens som spekulasjoner, i håp om at prisen ville øke som ConstitutionDAOs token, PEOPLE.

Det dramatiske prisfallet har utløst mye blest i samfunnet. Mange givere har blitt mistenksomme overfor prosjektet og dets grunnleggerteam.

Noen medlemmer tok til og med med en forslag til AssangeDAO-fellesskapet for å reise rettslige skritt mot grunnleggerteamet.

De anklager grunnleggerne og The Consensus Unit of AssangeDAO, en gruppe bestående av Jen Robinson (Julian Assanges advokat), Gabriel Shipton (Julian Assanges bror), Stella Moris (Julian Assanges forlovede) og fellesskapets moderatorer, for å ha brutt den opprinnelige styringen. modell, AIP 0001, foreslått av dem selv.

I følge AIP 0001, for hver beslutning tatt av AssangeDAO, bør et forslag først deles med forummedlemmene. Deretter vil det bli vurdert av konsensusenheten. Hvis det godtas, vil det bli lagt til Snapshot, et desentralisert stemmesystem, $JUSTICE-innehavere vil kunne stemme på å godta eller avvise forslaget.

AIP 0001 ble imidlertid ikke brukt under den aller første henrettelsen av AssangeDAO.

Prosjektets team kunngjorde på AssangeDAOs offisielle uenighet at det ville bare være én runde med donasjoner. Rett etter den første innsamlingsrunden åpnet de imidlertid en andre runde.

Assanges bror (også grunnleggeren) foreslo et maksbud for hele statskassen på klokke NFT (16,593 XNUMX ETH) i fellesskapet, som de fleste medlemmene motsatte seg (siden det var få budgivere). Men fellesskapet ignorerte rett og slett innvendingene, og AssangeDAOs multisigner drev prisen opp til det maksimale.

Etter at auksjonen ble avsluttet, ga prosjektoperatøren også en offisiell kunngjøring om grunnleggerteamets tilbaketrekning fra AssangeDAO.

Og ifølge Dextools, en handelsassistent med fokus på desentraliserte børser, selger prosjektoperatøren deres $JUSTICE tokens, som gir næring til sinne i samfunnet.

Flere forslag har blitt foreslått til AssangeDAO-fellesskapet.

• Bruk Snapshot for fellesskapsforslag.
• AssangeDAO og WikiLeaks leder Assange Foundation sammen og bidrar sammen for å redde Assange.
• Be Juicebox om å refundere pengene og returnere 5 % av behandlingsgebyret til DAO.

I AssangeDAO-fellesskapet var det et forslag om å sanksjonere grunnleggerteamet juridisk. Meningene og stemmene er delte – med 45.53 % som stemmer ja, og 54.47 % nei. Noen medlemmer av samfunnet mener at, uavhengig av formålet med grunnleggerteamet, har JUSTICE-tokenet, som en representant for rettferdighet, sin symbolske konsensus om rettferdighet. Samfunnet ser fortsatt frem til prisgjenvinningen.

Oppsummering

AssangeDAO tilbød muligheten til å donere til en rettferdig sak for noen. Prosjektet så til og med Vitalik Buterin gi en donasjon, noe som fikk mange mennesker til å dykke inn bare for å følge en KOL, noe som førte til at nesten 5,000 ETH i donasjoner strømmet inn etter at han la det ut på Twitter. Som en investering fungerer prosjektet tydeligvis ikke, noe som fremhever problemene med å blande sammen aktivistiske DAOer med profittinvesteringer. 

Hva er fotavtrykk?

Footprint Analytics er en alt-i-ett analyseplattform for å visualisere blokkjededata og oppdage innsikt. Den renser og integrerer kjededata slik at brukere på alle erfaringsnivåer raskt kan begynne å forske på tokens, prosjekter og protokoller. Med over tusen dashbordmaler pluss et dra-og-slipp-grensesnitt, kan hvem som helst bygge sine tilpassede diagrammer på få minutter. Avdekk blokkjededata og invester smartere med Footprint. 

Footprint nettsted:  https://www.footprint.network

splid: https://discord.gg/3HYaR6USM7

Twitter: https://twitter.com/Footprint_DeFi

telegram: https://t.me/joinchat/4-ocuURAr2thODFh

Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCKwZbKyuhWveetGhZcNtSTg 

 

• Myntsmart. Europas beste Bitcoin og Crypto Exchange.
• Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. FRI TILGANG.
• CryptoHawk. Altcoin Radar. Gratis prøveperiode.
• Kilde: https://coinrivet.com/footprint-analytics-assangedao-accusations-highlight-danger-of-mixing-activism-and-investing/