'Hjem'-regulator kan løse kryptos 'fragmenterte tilsyn'-problem: Kontrollør

'Hjem'-regulator kan løse kryptos 'fragmenterte tilsyn'-problem: Kontrollør

Tidsstempel: 6. mars 2023 10:44
Kilde node: 1996083

Kryptovalutafirmaer som driver flere enheter i forskjellige land, bør overvåkes av én konsolidert «hjemme»-regulator for å hindre dem i å spille «spill» rettet mot å overskride regulatorer, har den fungerende sjefen for USAs banktilsynsmyndighet uttalt.

Michael Hsu, fungerende sjef for kontrolløren av valutaen (OCC), kom med kommentarene i utarbeidet bemerkninger for Institute of International Bankers-konferansen 6. mars i Washington, DC

OCC er et byrå innenfor finansdepartementet som regulerer amerikanske banker og har som mål å sikre sikkerheten til landets banksystem. Den har makt til tillate eller nekte banker fra å engasjere seg i kryptorelaterte aktiviteter.

I sin tale ga Hsu «nyttige lærdommer for krypto» fra tradisjonell bankvirksomhet om hvordan man kan opprettholde tillit globalt.

Han hevdet at med mindre et kryptofirma er regulert av én enhet, vil de som opererer med virksomheter i flere jurisdiksjoner "potensielt spille shell-spill" ved å arbitrere forskrifter og vil deretter kunne "maskere deres sanne risikoprofiler."

"For å være klar, ikke alle globale kryptospillere vil gjøre dette. Men vi vil ikke være i stand til å vite hvilke spillere som er pålitelige og hvilke som ikke er det før en troverdig tredjepart, som en konsolidert tilsynsmann i hjemlandet, kan overvåke dem på en meningsfylt måte.»

"Foreløpig er ingen kryptoplattformer underlagt konsolidert tilsyn. Ikke én, la han til.

Konkursen til kryptobørsen FTX ble brukt som et eksempel på hvorfor plassen trengte en "hjemme"-regulator. Hsu sammenlignet børsen med den like nedlagte Bank of Credit and Commerce International (BCCI) - en global bank som ble funnet å være involvert i en rekke økonomiske forbrytelser.

Hsu sa at det "fragmenterte tilsynet" av begge firmaene betydde at ingen myndighet eller revisor kunne utvikle et "konsolidert og helhetlig syn" på dem ettersom de opererte på tvers av land uten rammeverk for informasjonsdeling mellom myndigheter.

"Ved tilsynelatende å være overalt og strukturere enheter i flere jurisdiksjoner, var de faktisk ingensteds og var i stand til å unngå meningsfull regulering."

I sin begrunnelse for å gå inn for slik tilsyn, uttrykte Hsu at argumentene i Bitcoin (BTC) Whitepaper var "elegante", men krypto "har vist seg å være usedvanlig rotete og kompleks."

Han la til peer-to-peer-betalinger er "praktisk talt ikke-eksisterende" og krypto har først og fremst blitt en alternativ aktivaklasse dominert av handelsaktivitet som er avhengig av mellomprodukter for at den skal "fungere i alle skalaer."

"Hendelsene det siste året har vist at tilliten til disse mellomleddene raskt kan gå tapt, et stort antall individer kan bli skadet, og det kan få konsekvenser for det tradisjonelle finansielle systemet."

Hsu sa at de internasjonale organene som identifiserte nødvendigheten av et "omfattende globalt tilsyns- og reguleringsrammeverk for kryptodeltakere" kan se på lærdommene fra BCCI-saken.

Relatert: Finansminister Janet Yellen etterlyser "sterke regulatoriske rammer" for kryptoaktiviteter

Financial Stability Board (FSB), Det internasjonale pengefondet (IMF), International Organization of Securities Commissions (IOSCO) og Bank for International Settlements (BIS) var organene Hsu spesielt navnga.

FSB, IMF og BIS er jobber for tiden med papirer og anbefalinger for å etablere standarder for et globalt kryptoregulativt rammeverk

«Tillit er en skjør ting. Det er vanskelig å tjene og lett å tape, sa Hsu.

"Regulatorisk koordinering og tilsynssamarbeid kan bidra til å redusere risikoen for å miste denne tilliten. Vi har lært dette på den harde måten i bank. Jeg tror den inneholder nyttige leksjoner for krypto.»

Tidstempel:

Mer fra Cointelegraph