Hvordan bruker forskere ikke-soppbare tegn?

Ikke-fungible symboler (NFT-er) ser ut til å være det fanger forskernes oppmerksomhet i det siste.

"Er trenden med å auksjonere NFT-er basert på vitenskapelige data i ferd med å bli en spennende kunstmote, en stor miljøkatastrofe eller fremtiden for monetisert genomikk?"

NFT for en digital collage med tittelen "Every day's: De første 5000 dagene skapt av en amerikansk artist, Beeple, solgte for svimlende 69.3 millioner dollar i mars.

Som strekker seg fra musikkspor og katter til alle typer digital kunst, det merkelige, det mest sære markedet for ikke-fungible tokens (NFT-er) blomstrer nå. I den sammenheng ser det ut til at vitenskapen hopper med på vognen. Forskere ønsker nå å få disse kvitteringene på eierskap til digitale filer som er anskaffet og deretter solgt på nettet.

University of California, Berkeley, 8. juni auksjonerte angivelig bort en NFT som var helt basert på dokumenter som er relatert til arbeidet til James Allison, en nobelprisvinnende kreftforsker. Det stykket ble solgt for over 50,000 XNUMX dollar.

17. juni begynte United States Space Force å selge en serie ikke-fungible tokens bestående av augmented-reality-bilder av satellitter og romikonografi. Så, fra 23. til 30. juni, auksjonerte informatikeren som oppfant World Wide Web, Tim Berners-Lee, en NFT som består av kildekoden til den originale nettleseren. Kildekoden ble auksjonert sammen med en stille video av koden som ble skrevet ut.

I mellomtiden har biologipioneren George Church sammen med et firma han var med å grunnlegge, Nebula Genomics basert i San Francisco, California, publisert sin intensjon om å selge en ikke-fungibel token av kirkens genom. Church er en genetiker ved Harvard University i Cambridge, Massachusetts. Han hjalp til med å lansere Human Genome Project.

Church er også kjent for mange kontroversielle forslag som inkluderer å gjenopplive den ullaktige mammuten og utvikle en dating-app basert på DNA.

Den animerte visualiseringen av kildekoden for World Wide Web er nå en del av en NFT som ble auksjonert av Internett-pioneren Tim Berners-Lee i slutten av juni. Den ble solgt for rundt 5.4 millioner dollar. Denne enorme interessen og veksten av ikke-fungible tokens har blitt feiret på nettet for å heve digital kunst.

Men det er en mørk sky som samler seg over denne revolusjonerende sektoren av den digitale finansverdenen. NFT-sektoren har blitt beskrevet som meningsløs på grunn av sin massivt karbonavtrykk som et resultat av mye datakraft som trengs for å opprettholde den.

Debattene om NFT-er i vitenskap er også svært opphetede, med talsmenn som sier at de tilbyr et insentiv til å vise frem vitenskap for allmennheten; i en ny strategi for innsamling. Det gir også deltakerne en måte å tjene royalties når forskjellige farmasøytiske firmaer får tilgang til eiernes genomiske data.

Kritikerne sier at siden NFT-er opererer på samme måte som digitale kryptovalutaer, er de ubrukelige og investorene øser bare mye energi inn i en markedsboble som vil briste fort nok.

Nicholas Weaver, som studerer krypto ved International Computer Science Institute i Berkeley, sa:

"Jo mer du ser på det, jo mer innser du hvor kjipt det er."

Den ikke-fungible tokens-boblen

NFT-er bruker blokkjedeteknologi som også driver kryptoer som Bitcoin å bekrefte eierskap til filer. Ikke-fungible tokens "preges" på samme måte som kryptoer, ved å bruke en nettplattform for å legge dem til en manipulasjonssikker blokkjedebok, vanligvis til en pris på titalls til hundrevis av dollar, og deretter selges de online.

Folk kan skaffe seg og bytte sertifikater etter eget valg på samme måte som de gjør med fysiske samleobjekter, som baseballkort. Dataene eller kunsten kan alltid ses fritt på nettet og til og med lastes ned i sin opprinnelige form. Men NFT-kjøperen har bare en autentisk kvittering for eierskap.

Selv om NFT-konseptet ble opprettet på begynnelsen av 2010-tallet, har det eksplodert i 2021. For eksempel, tilbake i mars, ble Beeples NFT for et digitalt kunstverk solgt for nesten 70 millioner dollar. En gang i begynnelsen av mai slo NFT-markedet en 30-dagers salgsrekord på svimlende 325 millioner dollar. Men den avkjølte seg betraktelig i juni, selv om den fortsatt hadde over 10 millioner dollar i salg per uke.

Direktøren for utvikling av innovasjonsøkosystem som jobber på kontoret for intellektuell eiendom ved University of California, Berkeley, Michael Alvarez Cohen, kom opp med ideen om å bruke ikke-fungible tokens for å samle inn midler for å imøtekomme universitetets økonomiske behov.

I den forbindelse skannet et team av designere juridiske papirer som ble arkivert til universitetet, inkludert håndskrevne notater og fakser som er relatert til Allisons verdifulle funn. Det kunstverket ble referert til som Den fjerde søylen og den er tilgjengelig for alle å se på nettet. Teamet fortsatte deretter med å prege en NFT for eierskapet til det arbeidet.

Etter en kort budgivningsøkt ble NFT solgt 8. juni for 22 ether som var verdt $54,000 XNUMX på den tiden. Den vellykkede kjøperen var en Berkeley-alumnigruppe kjent som FiatLux DAO, som ble opprettet noen dager før av de samme blockchain-ekspertene som ga Berkeley råd om hvordan man lager de ikke-fungible tokens.

De ervervede pengene ble delt mellom et Berkeley-forskningsfond, NFT-auksjonssiden Foundation, og karbonkompensasjon. Cohen sa:

"Det er en interessant kombinasjon av å vise verden disse historiske dokumentene, og også skape kunst og sponse forskning og utdanning. Det er en slags vakker sirkel."

Kritikere insisterer alltid på at det å selge NFT-er er bortkastet siden blokkjeder hovedsakelig er avhengige av energikrevende beregninger for å avverge ethvert tilfelle av datakorrupsjon. For eksempel den digitale valutaoperatøren Ethereum har for tiden nesten samme energibruk som hele Zimbabwe.

Weaver er en slik kritiker som på et tidspunkt sa:

"Det gjør NFT-er "virkelig en kriminell mengde avfall for noe som ikke gjør noe verdifullt annet enn å fungere som en database for kvitteringer for stygge katter. Å auksjonere bort de fysiske papirene ville være mer fornuftig."

Genom Gold Rush

I dag lager Berkeley-teamet angivelig et digitalt kunstverk fra dokumenter som er relatert til nobelprisvinneren Jennifer Doudna for en fremtidig auksjon. Doudna var en av pionerene innen CRISPR-genredigering. Prosessen med å lage NFT selges av behovet for å sikre at patentet hennes som fortsatt er aktivt, ikke blir krenket av kunsten på noen måte.

I mellomtiden 10. juni opprettet Church and Nebula Genomics og la ut for salg 20 NFT-er. Hvert av disse ikke-fungible symbolene har et kunstverk som er basert på Churchs likhet med en spesiell, begrenset opplagsrabatt på Nebulas helgenomsekvenseringstjeneste.

Designerne sier at pengene som samles inn vil deles mellom Church, Nebula Genomics, en navngitt veldedighet, blokkjedeselskapet Oasis Labs og salgsplattformen AkoinNFT.

Spesielt virket tilbudet å være et uventet skritt tilbake fra det som ble annonsert opprinnelig; tidligere hadde gruppen sagt at de ville selge en NFT med kirkens genom på en 10. juni-auksjon. Imidlertid ble planen suspendert i siste øyeblikk, med Nebula Genomics som forklarte at:

"fordi NFT- og kryptomarkedene har falt den siste uken"

Nebula-medgründer Kamal Obbad la til:

«Vår plan er å fortsette å vente på at markedsforholdene blir bedre før vi lanserer hele auksjonen. Det er uklart når det kan være."

Tanken på å selge en ikke-fungibel token av Churchs genom så ut til å provosere både forundring og begeistring på nettet. Én vitenskapsmann spøkte på Twitter, siden Kirkens genom har vært det lenge fritt tilgjengelig online:

"Ved en merkelig tilfeldighet selger jeg også George Churchs genom! Men ingen auksjon eller NFT eller noe.»

Brukeren spøkte til og med og tilbød seg å sende lenken for $5.

Etiske problemer oppstår

Dette ikke-fungible symbolet har et mer seriøst formål for Kirkens selskap: en prøvekjøring. Nebula Genomics bruker for tiden blokkjedeteknologi for å gjøre det mulig for 15,000 XNUMX mennesker hvis hele genomer den har sekvensert, å gi noen midlertidig tilgang til dataene deres til bestemte brukere, som farmasøytiske firmaer som leter etter koblinger mellom sykdommer og gener.

De ikke-fungible tokenene kan i fremtiden tilby et stort system for å gjøre det mulig for brukere å tjene betydelige beløp på disse børsene, ifølge Obbad.

Flere andre firmaer eksperimenterer også med strategier for kunder for å selge genomiske data på ulike blockchain-markedsplasser. De tar sikte på å gi brukerne økt kontroll over dataene deres og deretter direkte profitt direkte til individene, og dermed oppmuntre flere brukere til å få genomet sekvensert.

Ikke desto mindre merker noen av brukerne at disse målene kan oppnås uten å bruke ikke-fungible tokens. En informatiker ved Columbia University i New York City, Yaniv Erlich, er overbevist om at planen om å auksjonere en NFT for kirkens genom er bare et PR-stunt.» Erlich er også vitenskapssjef for MyHeritage, som er en genomsekvensering og genealogi. firma som opererer fra Or Yehuda, Israel.

En bioetiker, Vardit Ravitsky, som jobber ved University of Montreal i Canada, sa at salg av private genomer ser ut til å åpne opp for etiske spørsmål som om noen eier genomet sitt siden mye av det deles med familiemedlemmer.

Ravitsky bemerker også at det allerede er heftige debatter om hvorvidt folk skal få lov til å tjene penger på sine biologiske ressurser, for eksempel gjennom sæddonasjon. Utfordringen med å selge data ifølge henne "vil være neste generasjon av disse problemene".

Obbad er enig i at det er mange åpne spørsmål rundt denne saken. Han mener at forslaget om å selge en ikke-fungibel token som består av Churchs genom ser ut til å ha vært en god samtalestarter.

På hvilke andre måter vil forskere bruke ikke-fungible tokens for deres fordeler?

Kilde: https://e-cryptonews.com/scientists-and-non-fungible-tokens/