Hvor mye engelinvestering er for mye for grunnleggere?

Ettersom markedsverdier og verdivurderinger i skyen har eksplodert, har også rekkene av administrerende direktører og grunnleggere blitt engleinvestorer. Dette er ikke noe nytt. Grunnleggerne av Stripe, Datadog, Box og flere er alle småinvestorer på toppen av mange av mine toppinvesteringer, og de har klart seg fint! Og i disse dager, hvis du er i stand til å heve for eksempel en serie B-runde, ofte som en del av det, vil du kunne få noen "sekundær likviditet", dvs. kunne selge en liten del av aksjene dine. Mange grunnleggere ønsker å snu og investere noen av disse inntektene i andre startups. (mer om sekundær likviditet her.)

Og som administrerende direktør kan å gjøre noen engleinvesteringer være en flott og effektiv måte å gi deg innsikt i hvordan neste generasjon har det. Administrerende direktør er en ensom jobb, og å faktisk gjøre en håndfull engelinvesteringer i fremragende grunnleggere kan være en måte å gjøre det mindre ensomt og mer tilkoblet, i det minste litt.

Og likevel … på samme tid er enhver betydelig mengde tid brukt på å investere distraherende. I hvert fall for mye av det. Administrerende direktører du investerer i vil ha tid og råd, noe som er flott. Og i disse dager samler faktisk flere og flere grunnleggere inn små og til og med ikke så små VC-fond selv. Dette tar mer og mer tid. Det er distraherende. Og hvis du som administrerende direktør investerer mye kapital, er overheaden som kreves for å administrere penger reell, spesielt jo mer tradisjonelle LP-basen din.

Og mer enn det bekymrer jeg meg litt. Jeg bekymrer meg litt når jeg ser at gründere investerer for mye. Hvorfor? Det sender noen få signaler ikke bare til meg, ikke bare til VC-er, men jeg tror, ​​enda viktigere, til ansatte og mer:

• Noen grunnleggere mener det er enklere å investere enn å være en grunnleggerr. Og vet du hva? De har rett. Det er det sikkert.  Så mye enklere. Men du vil ikke at laget skal tro at du ser på det grønne gresset.
• Din Founders-aksje bør være din beste investering. Tiden vil vise, men selv etter å ha investert nå i 5 enhjørninger og dekahjørninger selv, har jeg fortsatt tjent mer penger på grunnleggerens aksjer enn noe annet. Hvis du virkelig går for det som grunnlegger, bør du tjene mye mer penger på dine 5%, 10%, 20%, eller hva som helst av din egen oppstart enn en liten bit av noen andres. Dette vil garantert ikke være sant hvis du aldri har en exit, og kanskje ikke sant hvis du har en beskjeden exit. Men hvis du bare tror på hjertet ditt vil du ha en beskjeden utgang, hvorfor vil de fleste oppstartsfolk jobbe for deg?
• Diversifisering er fornuftig, men kanskje egentlig ikke. Mange gründere sier de ønsker å investere i andre startups for å diversifisere risiko. I teorien skjønner jeg det. Men i praksis er det ikke slik du bygger en enhjørning. Du bygger en enhjørning ved å være besatt av å bygge et fantastisk selskap og gjøre alt for å få det til.

Noen mennesker vil utfordre dette, og for å være tydelig, tror jeg a viss mengden engelinvestering for grunnleggere er en god idé hvis du vil gjøre det. På samme måte tenker jeg å bli med en andre styremedlemmer er også en god idé. Begge holder deg frisk, og gjør perspektivene dine mindre insulære.

Men det er en linje. En linje som sier at du egentlig ikke tror at grunnleggernes aksje er din beste investering nr. 1 lenger. Kryss den linjen, og andre vil føle det. Og noen vil bare ikke tro så mye lenger at du virkelig er med på å bli stor.

Kilde: https://www.saastr.com/how-much-angel-investing-is-too-much-for-founders/