Er Bitcoin Mining VIRKELIG dårlig for miljøet?

Det er en interessant menneskelig egenskap som får folk til å forstå og tro på ethvert argument, uansett hvor dumt, når det kritiserer noe de ikke liker. Det er en merkelig bit av menneskelig natur som vi ser i alt som er stammefolk som forårsaker splittelse i mennesker, enten det er religion eller politikk eller videospill og sport. Hvis en gruppe mennesker misliker en person, begivenhet eller gjenstand, vil de begynne å plukke fra hverandre alt de ikke liker ved det og forbli lykkelig uvitende om noe som kan være tilstede.

Vi ser dette med mennesker hver dag. For eksempel, hvis det er en mislikt offentlig person, vil den motstående gruppen plukke fra hverandre hver eneste lille funksjon, egenskap eller handling til den personen, og vurdere dem som utålelige. Selv om de samme egenskapene er tilstede hos noen en gruppe liker, blir disse feilene nå "egenheter" og er nå magisk støttet og tålelig.

Hvis favorittspilleren vår scorer et mål, er det fordi de er dyktige og fantastiske, men hvis en motstander scorer, hvor mange fans vil da påstå at spilleren på en eller annen måte jukset, spilte skittent eller var heldig? Vi ser denne vanen spille ut, og vi er alle skyldige i den til en viss grad. Vi ønsker å støtte de tingene vi støtter og kan falle inn i en vane med å ignorere eventuelle feil forbundet med det og bare velge å se ting gjennom rosafargede briller som støtter vår skjevhet.

Eksperter omtaler denne egenskapen som fornektelse eller bekreftelsesskjevhet, som er det som får mennesker til å sette skylappene opp og avvise fakta og tall som motsetter seg deres allerede dannede meninger og tro. Bekreftelsesskjevhet er egenskapen som får folk til å hevde at jorden er flat til tross for at den blir presentert med fjell av bevis som tyder på noe annet.

Selv om disse skjevhetene for ofte fører til kritikk som kan være direkte skadelig og fornærmende usann, som vi har sett med mange Bitcoin historier fra hatere. Det har vært mange FUD og åpenlyst usanne fortellinger som har svekket Bitcoins rykte gjennom årene. Noen av disse kritikkene og bekymringene er legitime, mens noen er direkte latterlige. Jeg forstår at ikke alle elsker Bitcoin, og det er mange bekymringer som jeg forstår, sympatiserer med, og noen kritikk som jeg til og med er enig i.

En gang i blant dukker det opp et argument som er lett å fjerne og rett og slett latterlig. Likevel tror folk det fortsatt ettersom det er så mange der ute som har en vane med å danne seg meninger basert på overskrifter uten å bry seg om å se nærmere på emnet.

Den første fortellingen som fikk meg var at regjeringer burde forby Bitcoin fordi folk bruker det til ulovlige formål og terrorfinansiering. Jeg hører fortsatt dette argumentet i dag, selv om det er ganske åpenbart at kofferter fulle av kontanter har blitt brukt til skitne gjerninger langt mer enn Cryptocurrency noen gang har gjort, men ingen nevner forbud mot kontanter. For ikke å nevne at Bitcoin-transaksjoner er sporbare, kontanter er det ikke, så du ville ikke vært en veldig skarp kriminell hvis du brukte Bitcoin til uhyggelige handlinger.

For å bevise dette punktet, en nylig rapporterer fra Chainalysis viser at kriminell aktivitet i 2019 bare representerte 2.1 % av alle kryptotransaksjoner, og i 2020 falt det tallet til 0.34 %, så hvordan betaler folk kriminelle kingpins og deres forhandlere? Gode ​​gammeldagse kontanter i hånden akkurat som det alltid har vært. Kan vi være så snill å legge dette latterlige argumentet til sengs?

Den andre fortellingen jeg vil diskutere her, er den Bitcoin gruvedrift er dårlig for miljøet. Jeg skal dekke noen statistikker, tall og argumenter som forhåpentligvis bør bidra til å avklare eventuell forvirring og hjelpe deg neste gang du trenger å forsvare Bitcoins ære etter å ha hørt noen si at Bitcoin ødelegger planeten etter at de tydeligvis ikke gadd å gjøre noe av deres egen forskning.

Mangel på forståelse, eller med vilje drevet hat?

Det var tidlig i 2021, vi var i full oksemarked, måneposer svulmet opp, folk danset etter Bitcoins voldsomme oppgang, vi ble alle kryptorike, og tidene var gode. Microstrategy, Tesla og Square hadde alle lagt til Bitcoin i balansene sine, og vi trodde Bitcoin skulle til månen.

Lite visste vi at en krig mot Bitcoin-gruvedrift var i ferd med å krype ut av skyggene. Mistenkelig tilfeldig ville mange tradisjonelle finanspublikasjoner og mainstream media nyhetskanaler samtidig begynne å sprute ut historier om hvordan Bitcoin plutselig er det verste som noen gang har skjedd med planeten.

Dette er ren mening og spekulasjon fra min side, som vi aldri vil vite sikkert, men det virker som om hver gang Bitcoin begynner å se en fin rally, ser det ut til at et koordinert angrep kommer fra ingensteds for å kvele veksten av eiendelen. Jeg tror det kan være et par legitime grunner til at «maktene» ønsker å holde bånd rundt Bitcoins potensiale og holde prisen lav, som jeg vil gå over.

Jeg tror ikke at denne fortellingen først ble presset på grunn av mangel på forståelse, selv om massestemningen som ga bensin til flammene etterpå absolutt var det. Så, som jeg alltid gjør når jeg hører en ekstrem mening som treffer mainstream-nyheter, begynte jeg å undersøke disse påstandene om at Bitcoin-gruvedrift er dårlig for miljøet.
I løpet av ti minutter kunne jeg ganske enkelt selv fastslå at denne påstanden var ubegrunnet, unøyaktig og ekstremt overdrevet. Alle som ville ha brukt noen minutter på å se nærmere på dette selv ville ha kommet til samme konklusjon, og det er derfor jeg mener at den første påstanden ikke ble presset på grunn av manglende forståelse, men ble presset med vilje da motstridende bevis var lett å finne.

Bitcoin-gruvedrift bruker faktisk energi, men det er ikke på langt nær så alvorlig som media gjorde det til. Dessverre var mange av rapportene og artiklene sørgelig uaktsomme, tilsynelatende målrettet, og utelot mange andre faktorer og ignorerte 360-graders synet på problemet, og valgte å enkelt utvinne Bitcoin mens de ekskluderte alle andre industrier som bruker noen form for energi.

Rapportene valgte også å åpenlyst ignorere det faktum at det er dusinvis av forskjellige energityper som brukes for tiden, noe som spiller en kritisk rolle ettersom hver energitype har en drastisk forskjellig effekt på miljøet. Det faktum at en gjennomsnittlig lille gammel meg var i stand til å fordrive denne FUD selv i løpet av ti minutter, er jeg tilbøyelig til å tro at dette var en agenda spredt med vilje, men hvorfor?

Hvorfor holde Bitcoin-prisen i bånd?

Mer spekulasjoner og meninger fra min side, men det kan være grunner til at de som innehar mektige posisjoner kanskje ikke vil se Bitcoin sin pris skyte rett til månen for raskt. Dette kan være grunnen til at disse skadelige fortellingene ser ut til å dukke opp hver gang Bitcoins pris stiger betydelig, hvorfor disse artiklene og rapportene virker koordinerte, alle kommer ut av flere utsalgssteder samtidig, og hvorfor SEC fortsetter å avvise Bitcoin ETFs, holder prisen nede.

Bitcoin tar markedsandeler- Bitcoin fjerner kapital fra tradisjonelle markeder i en akselerert hastighet og har sett markedsverdien sin nå $1 billion på rekordtid. Etter at Bitcoin har blitt erklært som de beste aktivaklassene i tiåret og en av de beste aktivaene gjennom tidene, mange investorer ønsker Bitcoin-eksponering.

Vi ser en utvandring av kapital som forlater aksjemarkeder, obligasjonsmarkeder, edle metaller og mer ettersom investorer tar ut andre investeringer i hopetall for å få Bitcoin-eksponering. Mange velstående og mektige mennesker er tungt investert i aksjemarkedene, obligasjonsmarkedene, metaller osv. Det siste disse menneskene ønsker er å se penger begynne å strømme ut av deres foretrukne markeder eller aldri komme inn i første omgang ettersom penger finner et hjem i Bitcoin.

Plutselig Bitcoin-adopsjon kan destabilisere økonomien-Jo mer hype og adopsjon som omgir Bitcoin, jo raskere investorer FOMO i, noe som resulterer i at penger tappes ut av tradisjonelle markeder, noe som ikke er bra for noen som er investert i dem, og heller ikke økonomien i seg selv. Styrken til et lands økonomi er korrelert med og avhengig av helsen og stabiliteten til aksje- og obligasjonsmarkedene. For ekstrem plutselig utstrømning fra disse markedene kan destabilisere økonomien, så det siste som regjeringer, selskaper og investorer ønsker er at Bitcoin blir for populært for raskt.

En av de største driverne bak Bitcoin-hype og popularitet er når prisene stiger til all-time highs og Bitcoin er i overskriftene. Det er da investorer dykker inn i Bitcoin som om det ikke er noen morgendag og dumper andre eiendeler. Det er en sammenheng mellom Bitcoins pris og populariteten; hold prisen undertrykt og kjedelig, og du kan effektivt undertrykke Bitcoin-spenning og adopsjonshastighet.

Investeringsplassen er stamme- Jeg har en venn som investerer i eiendom som hørte om Bitcoin i de første dagene, samme som meg. Som mange andre skrev han det av som en kjepphest (som jeg gjorde en stund). Den dag i dag er han fortsatt en hater, og jeg er all in. Hver gang Bitcoin har en dukkert, sender han meg meldinger og sier noe i retning av: "Jeg vedder på at du angrer på at du kjøpte Bitcoin nå." Ja, for helvete, jeg angrer på at jeg holdt Bitcoin.

Uansett hvor mange ganger jeg tydelig viser ham at til tross for nedgangene, har BTC-beholdningen min verdsatt mer enn eiendommen hans noen gang kan komme i nærheten av, han holder fortsatt fast ved sin oppfatning om at han tok det riktige valget. Mange mennesker ser ut til å ta det personlig hvis de ikke hadde framsyn til å sette seg inn i en investering tidlig eller gjorde en feil oppfordring til den.
Det er så mange egoer som står på spill i investeringsspillet, og ingen vil innrømme at de bommet på båten eller ringte dårlig. Mange investorer irriterer seg over at de aldri har kommet inn i Bitcoin eller blir opprørt når den gir bedre resultater enn investeringen deres, så de ønsker den skade og vil se den krasje og brenne rett og slett fordi de satser på en annen hest.
Det virker dumt, men tribalisme kan være giftig, og det eksisterer absolutt i investeringsområdet. Vi ser dette med slike som Warren Buffett, da han gjentatte ganger kaller Bitcoin "rottegift." I stedet for bare å si at Bitcoin ikke er noe for ham eller prøve å forstå det eller ønske Bitcoin-investorer lykke til, angriper han sammen med mange andre Bitcoin og fornærmer den. Ganske barnslig spør du meg.

Institusjoner ønsker å kjøpe lavt- Det tar lang tid for institusjoner og bedrifter å flytte rundt på enorme mengder penger. Prosessen kan være tungvint, spesielt hvis aksjonærer og kunder trenger å overbevise, og det regulatoriske og juridiske rammeverket bak flytting av aktivallokering av selskapets statskasse til Bitcoin kan være et stort hinder.

Mange institusjoner avsetter seg for statlig klarhet rundt digitale eiendeler, så det er en god sjanse for at noen store aktører må vente mens de får alle dominobrikkene på rad og venter på grønt lys for å kunne investere i Bitcoin. Som et resultat kan det være en stor, koordinert innsats for å holde BTC-prisene lave, ettersom institusjoner venter tålmodig før de kan slå inn for å kjøpe på deprimerte nivåer.

Det er noen av grunnene til at jeg tror det kan være en koordinert innsats for å undertrykke prisen på Bitcoin, som er hvordan fortellinger som at det er dårlig for miljøet kommer i gang i utgangspunktet. Men la oss nå dekke noen defensive argumenter og se på noen statistikker og tall.

Energiforbruk er ikke forstått

Bitcoins energiforbruk og miljøpåvirkning blir kontinuerlig kommentert og kritisert, men sjelden forstått. Mange argumenter stammer fra å sammenligne Bitcoin-gruvedriftens energibruk med en hel nasjons strømbruk, sammenligne epler med appelsiner. Kritikere ser ikke ut til å forstå at "energibruk" er veldig forskjellig fra "elektrisitetsbruk."

Hvis vi ser på diagrammet ovenfor, er ikke all "energi" brukt likt. Olje, kull og gass er de viktigste energiformene som brukes av de fleste industrier og samfunnet. Vi ser at fornybar energi utgjør en liten brøkdel av global energibruk, og majoriteten av Bitcoin-gruvedriften bruker fornybar energi. Over 1 milliard mennesker har ikke tilgang til det elektriske nettet, men har likevel tilgang til energi via brensel. Mye av verden er ikke avhengig av elektrisitet for å overleve, da de bruker alternative energiformer, det samme gjør Bitcoin-gruvearbeidere. Mange gruvearbeidere bruker nå gass ​​fakling som en energikilde som er omtrent så miljøvennlig som man kan få. Den utnytter energi som ellers ville vært bortkastet på grunn av olje- og gassproduksjon.

Av de 160,000 50,000 TWh energi som genereres over hele verden hvert år, går 25,000 120 TWh tapt på grunn av ineffektivitet, og elektriske nett genererer bare 190 0.1 TWh. Bitcoin-gruvedrift forbruker rundt 0.2-0.4 TWh, bare XNUMX % av den totale globale energiproduksjonen, mens den utnytter XNUMX-XNUMX % av energien som ellers ville vært bortkastet. For å sette dette i perspektiv, bruker folk som spiller videospill mer energi enn Bitcoin-gruvedrift, men ingen sier at videospill bør forbys av den grunn.

Bitcoin-gruvedrift har blitt utpekt urettferdig over alle andre bransjer for sitt bidrag til økende globale karbonutslipp. Dette har skjedd som et direkte resultat av uinformerte og partiske nyhetsartikler. Rapporter utgitt som fremhever sammenligninger mellom frakoblede beregninger som energi vs elektrisitetsbruk, ignorering av statistikk fra andre bransjer og fritidsaktiviteter som bruker større mengder energi, kirsebærplukkingstall og ikke ser på hele bildet når det gjelder bransjer som bruker fossilt brensel kontra fornybar former for energi.

Denne fortellingen ble med vilje presset for å spre FUD eller utgitt av mediebyråer som ikke er tilstrekkelig informert eller utfører grundig forskning.

En annen faktor som bidrar til at så mange mennesker hopper på «ban Bitcoin mining»-vognen stammer fra det faktum at mange mennesker ikke fullt ut forstår den positive innvirkningen på verden som Bitcoin har nå og vil fortsette å ha i fremtiden. Mange mennesker anser fortsatt Bitcoin som "regnbuepenger" eller en Ponzi-ordning. Det er lett å samle seg bak å forby noe når du føler at det ikke har noen nytte eller hensikt.

Mange mangler fortsatt en grunnleggende forståelse av blokkjedeteknologi. De har allerede bestemt seg, ikke innsett løftet og potensialet som denne teknologien har, og føler derfor at den ikke er verdt noe energiforbruk i det hele tatt. Som Coin Bureau-leser antar jeg at du er fullstendig klar over menneskehetens sparepotensiale at blokkjedeteknologi må gjøre verden til et bedre sted.

Bitcoins potensial til å gjøre livet bedre for milliarder av globale borgere er en god bruk av energi, vil jeg si, og ettersom Bitcoin-utdanningen øker i takt med at Bitcoin-gruvedriften blir grønnere, er jeg sikker på at dette forbudet mot Bitcoin-gruvedrift-heksejakt vil ta slutt.

Bitcoin Mining bruker hovedsakelig bærekraftig energi fra fornybare ressurser

Vi kan heller ikke underslå det viktige faktum at Bitcoin-gruvedrift ikke bruker de samme fossile brenselene og kullenergien som angivelig er ansvarlig for klimaendringer. I følge Deutsche Bank Research, det kinesiske nasjonale energibyrået og Morgan Stanley Research kommer 78 % av Bitcoins energibruk fra fornybar energi!

Går tilbake til det latterlige argumentet om at Bitcoin-gruvedrift bruker mer energi enn hele land, bevist unøyaktig, og legger argumentet dypere ned i bakken, kan vi se at Bitcoin-gruvedrift bruker den høyeste bærekraftige energimiksen av noen nasjon.

Jeg tror en annen kritisk faktor å nevne her er forståelse hvorfor Bitcoin-gruvedrift bruker hovedsakelig fornybar energi, mer enn noen annen nasjon eller industri. Jeg skulle ønske jeg kunne si at det er fordi Bitcoin-gruvearbeidere bryr seg mer om miljøet og er mer fremtidsrettede, men la oss være realistiske.

Bitcoin Miners er i det for å tjene penger, akkurat som alle andre. En av hovedgrunnene til at de bruker miljøvennlige alternativer er at de vet at de kommer under ild fra dette angrepet, så de gjør alt i deres makt for å holde massene fornøyde slik at de kan fortsette å operere og ikke risikere å bli stengt ned. . Den andre hovedårsaken er det enkle faktum at Bitcoin-gruvearbeidere jager den billigste strømkilden som er tilgjengelig, som i økende grad blir fornybare kilder.

Bitcoin blir bare grønnere

Ettersom verden blir stadig mer opptatt av å beskytte planetens helse, opplever Bitcoin-gruvedrift også et press for å gjøre det så miljøvennlig som mulig. Nylig har flere privat dannede initiativer dukket opp i kryptoøkosystemet, som f.eks. Bitcoin Mining Council og Kryptoklimaavtale, for å møte økende bekymringer om bærekraft, og sikre effektiviteten og åpenheten rundt kryptoenergiforbruk. Som et resultat har vi sett El Salvador henvender seg til vulkaner for å drive Bitcoin-gruvedrift mens vannkraftverk i New York også tilbyr grønnere Bitcoin-gruveløsninger.

Som nevnt tidligere har også Bitcoin-gruvearbeidere begynt oppsett på oljeflekker å utnytte de spilte gassutslippene fra oljeproduksjonen, og institusjonene føler presset av ESG-regler omkringliggende miljøkompatible investeringer, noe som driver frem presset for grønn Bitcoin-gruvedrift.

Teknologien går også fremover, med selskaper som Intel og NVIDIA som nå lager energieffektive Bitcoin-gruvebrikker som gjennomsnittspersonen kan kjøre i hjemmedatamaskinen med lite energiforbruk. Etter hvert som teknologien blir mer energieffektiv, vil Bitcoin-gruvedrift fortsette å øke sin bærekraft. Er det sannsynlig at kryptogruvedrift en dag kan bli fullstendig karbonnøytral, om ikke karbonnegativ.

Lukke Thoughts

Jeg håper denne artikkelen har bidratt til å kaste litt lys over forskningen din i forsøket på å finne ut om Bitcoin-gruvedrift er like dårlig for miljøet som media fremstiller, eller gitt deg en lenke du kan dele neste gang du havner i en krangel med noen som hater Bitcoin som kunne bruke et alternativt synspunkt.

Heldigvis, siden denne feilinformasjonen har blitt spredt, har det vært noen få organisasjoner som Bitcoin Mining Council og Crypto Climate Accord dannet ikke bare for å sikre at Bitcoin-gruvedriften forblir effektiv, men også bidra til å avlive mytene og samtidig informere samfunnet nøyaktig om Bitcoin-gruvedriftsenergiforbruket i et forsøk på å stoppe de falske anklagene som har spredt seg som en ild i tørt gress over mainstream-nyhetskanaler.

Det har også vært bemerkelsesverdige personer som Sam Bankman-Fried, administrerende direktør i FTX, og Michael Saylor tar til sosiale medier og jobber for å forsvare Bitcoin-gruvedrift mot disse falske anklagene.

En av de mest irriterende aspektene ved hele denne fortellingen er at mange av menneskene som roper om at Bitcoin-gruvedrift er skadelig for planeten, er uvitende hyklerske ettersom mange av dem er de samme menneskene som daglig stoler på det tradisjonelle finansielle systemet, som bruker uendelig mye. mer energi enn Bitcoin-gruvedrift mens de kjører bensinslukende SUV-er, kjører tørketromler og klimaanlegg 24/7 mens barnet deres er i kjelleren og spiller videospill mens alle lysene i huset er på.

Jeg sier ikke at folk ikke bør bruke tørketrommel eller spille videospill, men det ville være fint for folk å innse når de er en del av problemet før de kaster stein og kritiserer det de ikke forstår. Som det gamle ordtaket sier, ryd opp i ditt eget rot først før du klager på andres.

Takk for at du tok deg tid til å holde deg med meg og lese gjennom denne artikkelen. Det kan være vanskelig å tyde sannhet fra fiksjon i disse dager, og jeg har den største respekt for alle som tar seg tid til å oppsøke ytterligere informasjonskilder og som er villige til å vurdere alternative synspunkter. Jeg føler meg heldig som har vært i stand til å gjøre min del i å fjerne en falskt spredt fortelling. Forskningen min har vist meg at det er mange organisasjoner, enkeltpersoner, rapporter og artikler der ute som alle sammen jobber sammen for å gjøre bruken av Bitcoin-gruvedrift mer transparent, informasjon som forhåpentligvis vil finne veien til mainstream og utdanne masser.

Ansvarsfraskrivelse: Dette er forfatterens meninger og bør ikke betraktes som investeringsråd. Leserne bør gjøre sine egne undersøkelser.

• Myntsmart. Europas beste Bitcoin og Crypto Exchange.
• Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. FRI TILGANG.
• CryptoHawk. Altcoin Radar. Gratis prøveperiode.
• Kilde: https://www.coinbureau.com/analysis/bitcoin-mining-bad-for-environment/