Er Justin Trudeaus regjering legitim?

Er Justin Trudeaus regjering legitim? I fjor avfeide den kanadiske statsministeren rapporter om at Kinesisk trakterte penger inn på Venstre-kandidater.

"Jeg har ingen informasjon, og jeg har heller ikke blitt informert om noen føderale kandidater som mottar penger fra Kina," sa Justin Trudeau til pressen.

Men så avslørte en varsler i CSIS (Canadas versjon av CIA) sannheten: kabinettet hadde blitt orientert «flere ganger» om farene ved kinesisk valginnblanding.

Så vil kanadiere få en offentlig undersøkelse av integriteten til nasjonens valg? Åpenbart ikke. Problemet er ikke Justins favorittdiktatur. Det er CSIS.

Han sa, «Det er absolutt et tegn på at sikkerheten innenfor CSIS må gjennomgås. Og jeg forventer at CSIS tar problemet veldig alvorlig.»

Så der har du det. Problemet er ikke kinesisk innblanding i valget. Det er CSIS-agenten som avslørte passiviteten fra Ottawa til Globe.

Å, forresten, den internettsensurregning vedtatt i Senatet. 

Så kanadiere mister rettighetene til ytringsfrihet og rettferdige valg. Dette kan bare stille spørsmålet – er Justin Trudeaus regjering legitim?

Og hvis ikke, har vi en moralsk forpliktelse til å adlyde Justins lov cannabis regler og forskrifter? 

Er Justin Trudeaus regjering legitim?

Å spørre om Justin Trudeaus regjering er legitim krever litt John Locke. Mange anser den engelske filosofen og legen som den mest innflytelsesrike opplysningstenkeren og «liberalismens far».

Canadas parlament har John Lockes fingeravtrykk over seg.

Locke sier at legitim statsmakt kommer fra samtykke fra de styrte. Regjeringen må representere folkets interesser for å opprettholde legitimiteten.

Hvis ikke, har folket rett til å gjøre opprør. Locke sa imidlertid at folk burde prøve å bruke fredelige midler før de tyr til vold. 

Locke sier at folk har rett til å begjære og protestere mot deres regjering. Anta at regjeringen ikke klarer å ta opp folkets klager. I så fall har folket rett til å endre eller avskaffe regjeringen og etablere en ny.

I denne sammenhengen – er Justin Trudeaus regjering legitim? Har den samtykke fra folket?

Saken mot Trudeau

Tenk på at bare 32.6% av befolkningen stemte på Venstre. Det var flere stemmer mot dem. Både i 2019 og 2021 tok Høyre med seg folkeavstemningen. 

Men først-forbi-posten-systemet skjev vanligvis resultatene på denne måten, og gir Southern Ontario og Quebec massiv innflytelse. (Til det punktet at valget vanligvis er over før britiske colombianere i det hele tatt er ferdige med å stemme).

Før han ble statsminister lovet Justin Trudeau å skrote dette systemet og erstatte det med et stemmesystem med proporsjonal representasjon. Han ønsket å få «hver stemme til å telle».

Mange stemte liberalt i 2015, i håp om at Justin ikke løy når han twitret at "valget i 2015 vil være det siste under systemet med først-fortid-post-posten."

Men selvfølgelig, han forlot ideen når han hadde sin flertallsregjering. Og da kanadiere belønnet ham med to påfølgende minoritetsregjeringer, slo han seg sammen med NDP for å styre som om han fortsatt beholdt flertallet. 

Å slå seg sammen med opposisjonsmedlemmer for å danne en koalisjon er gyldig i et parlamentarisk demokrati, selv om opposisjonspartiet mangler ryggrad.

Men nå lærer vi at disse valgene ikke var fri for utenlandsk innflytelse. Kineserne finansierte 11 kandidater. CSIS sa at en av de liberale kandidatene i bunn og grunn er en støttespiller for KKP.

Men på typisk Trudeau-vis svarte mann-barn-statsministeren at disse påstandene var bevis på «anti-asiatisk rasisme».

At Høyre og media prøver å «så kaos» og «forvirring og mistillit».

Eller som en Venstre-parlamentsmedlem sa det, "Dette er den samme Trump-typen for å stille spørsmål ved valgresultatene. Det er farlig for kanadiere å gå denne veien fordi vi, som jeg sa, har sett våre naboer i sør og hva som skjer når du begynner å demonisere demokratiske institusjoner og når du begynner å undergrave deres legitimitet.»

Så med andre ord, glem listen over skandaler som har plaget denne regjeringen i dens korte 8-årige liv, og stoler rett og slett på oss.

Når fredelige protester mislykkes

Å spørre om Justin Trudeaus regjering er legitim er som å spørre om det er en moralsk plikt til å adlyde loven. Dessverre identifiserer kanadiere, som de fleste vestlige, loven med staten.

Men det som er lov er ikke alltid det som er lov.

Alle er enige om å sende kanadiske statsborgere av japansk etnisitet til interneringsleirer under andre verdenskrig var ulovlig. Det samme gjelder for å sende aboriginalbarn til boligskoler.

Likevel ble disse alle ansett som lovlige og gyldige via parlamentet da.

Da Wuhan-laboratoriet lekket COVID, brukte bedriftsstaten krisen til å øke sin egen rikdom og makt.

Aldri la en god krise gå til avfall er elitens mantra. 

Av 2020, den World Economic Forum hadde allerede "penetrert" den føderale regjeringen. Justin Trudeau er en av Klaus Schwabs globale unge ledere.

Så Justins COVID-regime var ekstra hardt. Og da kanadiere endelig fikk nok, protesterte de. De dro til Ottawa og krevde et møte med statsministeren.

Selvfølgelig nektet Justin. Og i de påfølgende ukene ville innføre nødloven, som ga ekstraordinære fullmakter for å avslutte protesten, inkludert frysing av bankkontoer.

Budskapet var klart: du kan protestere Klima forandringer. Du kan gå ut i gatene og rope Black Lives Matter! så mye du vil. Men enkelte fag er forbudt.

Det var en gjennomgang av nødloven og spørsmål om hvorvidt Justin misbrukte makten sin. En Trudeau-utnevnt og langvarig Venstre-medlem ledet anmeldelsen. Han fant ingen feil.

På samme måte, med kinesisk innblanding, har Trudeau utnevnt noen fra Trudeau Foundation til å undersøke det. Men for det meste har han kalt CSIS-rapporten "unøyaktig" uten å indikere hva disse unøyaktighetene kan være.

Sensurlov vedtatt: Er Justin Trudeaus regjering legitim?

Er Justin Trudeaus regjering legitim? De Senatet vedtok Bill C-11, som setter Canadas internett under samme regulatoriske paraply som TV og radio.

Det vil også kreve strømmegiganter som YouTube, Netflix og Spotify for å produsere "kanadisk innhold", som definert av Ottawa-byråkrater.

Til syvende og sist vil det begrense utvalget av tillatte meninger på nettet. Siden Trump og COVID har myndigheter og travle instanser vært fast på at de må stoppe strømmen av «feilinformasjon».

Selvfølgelig er den eneste måten å finne ut om noe er "feil" informasjon å sammenligne den med annen informasjon.

Og hvis problemet er at folk er for dumme til å tenke selv, må du ikke se lenger enn til statlige institusjoner som utdanner befolkningen fra barnehage til høyskole. skole.

Å bekjempe "feilinformasjon" er selvfølgelig et annet ord for sensur. CLN har mottatt minst én e-post tidligere fra Health Canada om innholdet vårt.

Bill C-11 vil bare forsterke denne prosessen. 

Er Justin Trudeaus regjering legitim? Vi mister retten til ytringsfrihet. Vi mister rettighetene våre til å protestere fredelig. Og vi mister retten til et fritt og rettferdig valg. 

Vi er farlig nær ved å rettferdiggjøre John Lockes rett til revolusjon.

One Last Remedy – Kraften flyter i den andre retningen

I parlamentariske systemer som Canadas Westminster-system refererer "makt som flyter i feil retning" til når den utøvende grenen (vanligvis statsministeren og kabinettet) har for mye makt og innflytelse over den lovgivende grenen (representert av parlamentsmedlemmer eller "bakbenchere" ). 

Systemet er utformet for å fungere slik at lovgivere uavhengig kan overveie og ta beslutninger på vegne av sine velgere.

I virkeligheten kontrollerer den utøvende makten offentlige ressurser og beslutningstaking for å utøve press og kontrollere lovgivernes handlinger.

Dette er et problem med selve det parlamentariske systemet. I teorien ser det lovlig ut. I praksis har statsministeren med flertallsregjering makten til en diktator.

Og faktisk har Justin Trudeau ingen problemer med å påta seg rollen. Under COVID forsøkte han å demontere selve grunnlaget for "Ansvarlig regjering" ved å kunne passere budsjetter og bruke penger uten å få godkjenning fra parlamentet.

Sist gang kanadiere tok til våpen mot regjeringen deres var inne 1837. Og det var nettopp over dette spørsmålet om ansvarlig regjering.

Heldigvis fikk ikke Trudeau viljen sin, og grunnlaget for Canadas parlament holder fortsatt. I teorien kan kanadiere presse sine parlamentsmedlemmer til å fjerne Trudeau fra vervet.

Faktisk, alt som trengs er en gjeng NDP-tilhengere for å okkupere parlamentsmedlemmers kontorer. Med nok press må Jagmeet Singh trekke støpslet til regjeringen.

Eller kanskje de vil påberope seg nødsloven igjen.

Har vi en moralsk forpliktelse til å adlyde Justins lovlige cannabisregler?

Er Justin Trudeaus regjering legitim? Har den samtykke fra folket? Jeg tror bare enkeltpersoner kan uttrykke samtykke. Så nei, teorien om "sosial kontrakt" om regjeringen er beslektet med "Kongers guddommelige rett." 

Beskatning er med andre ord institusjonalisert utpressing. Bare du kan uttrykke samtykke. En voldtekt akseptert av flertallet er fortsatt voldtekt. 

Akkurat som boligskoler var ulovlige til tross for hva parlamentet eller datidens høyesterett kan ha sagt.

Så med det i tankene, har kanadiere en moralsk forpliktelse til å adlyde Justins lovlige cannabisregler? Spesielt med tanke på mangelen på legitimitet hans regjering har? 

Nei, vi er ikke moralsk forpliktet til å plassere oss under diktatene til de med politisk autoritet. Å gjøre det ville føre til umoralske handlinger basert på premisset om «bare å følge ordre».

Vi bør ikke adlyde lover som bryter menneskerettighetene. Gjør Canadas gjeldende rekreasjons cannabislover bryter menneskerettighetene til medisinsk cannabis pasienter? Jeg vil si det.

Hva med cannabislover som rett og slett er dårlige eller ineffektive, for eksempel avgifter? Å være ulydig mot dem er berettiget hvis det ville føre til et bedre resultat eller et mer rettferdig samfunn. 

Enkeltpersoner har en moralsk plikt til å handle i samsvar med sin samvittighet og prinsipper i stedet for blindt å følge politiske regler og forskrifter.

Cannabisaktivister vet selvfølgelig at ulydighet mot loven har konsekvenser. Men så gjør det også å adlyde umoralske.

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• kilde: https://cannabislifenetwork.com/is-justin-trudeaus-government-legitimate/