Patenttrussel av lav kvalitet mot patentsystemet

Forskning antyder det 28 % av patentene er i det minste delvis ugyldige. Dette tallet kan være enda høyere – så mye som 56 % – i bransjer som programvare og forretningsmetoder. Dette problemet er noe unikt for USPTO; Det er ikke uhørt for at en innovasjon skal gis patentbeskyttelse i USA mens den blir nektet i Japan og Europa. 

Disse ugyldige patentene av lav kvalitet er ofte for brede eller for teknologier som faktisk ikke fungerer. Når disse (delvis) ugyldige patentene er utstedt, har de makten til å skade sunne, innovative virksomheter. Patenter av lav kvalitet er et mål for patenttroll fordi de ofte har brede krav. Disse brede påstandene kan brukes til å presse ut lisensavgifter fra bedrifter som bruker teknologi som faktisk ikke er ny eller ikke åpenbar, men som er patentert. Kanskje den mest kjente eksempel av denne praksisen er MPHJ Technology Investments, et selskap som sendte tusenvis av brev til bedrifter som antas å bruke selskapets patenterte "skann-til-e-post"-teknologi, som sannsynligvis aldri burde vært et patent hele tatt. 

Disse lavkvalitetspatentene blir kjent teknikk og påvirker all videre utvikling på området. Bedre teknologi, som uten tvil er mer patenterbar, kan ikke beskyttes eller til og med brukes i noen tilfeller på grunn av et ugyldig patent. Nylig Labrador Diagnostics brukt patent tidligere gitt til Theranos (for en teknologi som antagelig ikke fungerer) for å stoppe et medisinsk diagnostikkselskap, BioFire Diagnostics, fra å produsere eller selge sine COVID-tester. Disse negative effektene av lavkvalitetspatenter har alle de samme utfallene: redusert innovasjon og en nedgang i det generelle gode som kommer fra innovasjon. 

Adressering av patentkvalitet

Spørsmålet om lavkvalitetspatenter fikk mye oppmerksomhet på begynnelsen av 2000-tallet da patenttroll som MPHJ Technology Investments først reiste sine stygge hoder. Det andre eksemplet ovenfor har igjen avdekket skaden ugyldige patenter kan gjøre for amerikansk innovasjon og det større gode. Underutvalget for åndsverk avholdt nylig en hørsel om temaet for å diskutere potensielle løsninger. 

IPWatchdog oppsummerte høringen og løsninger foreslått gjennomgående, som inkluderte:

• Kryssreferanser oppfinnere mot "lister over tilbaketrukne papirer, straffetiltale, disiplinærsaker."
• Stiller spørsmålstegn ved oppfinnelser som virker merkelige.
• Øve reduksjon til praksis.
• Bruke Peer to Patent program.
• Å straffe svindel.
• Stimulerende patentkvalitet for patentgranskere.
• Fester seg til § 112.
• Øke tilgjengelige ressurser ved å holde patentavgifter innenfor USPTO.
• Innføring av a "gullbelagt" patent.

Bransjeekspert Julie Burke, Ph.D. også hevet bekymringer om årets revisjoner av Performance and Appraisal Plan (PAP) for sensorer. Etter Burkes mening kan disse endringene redusere kvalitetskravene til sensorer. 

Publisering av kvalitetspatenter

Organisasjonen din kan bidra til et sunnere patentsystem ved å sende inn høykvalitets patentsøknader. Sterke patenter kommer fra omfattende forskning gjennom hele innovasjonslivssyklusen. En grundig gjennomgang av relevant kjent teknikk, patenterbarhet og frihet til å operere gjør at IP-team kan utarbeide utkast bra skrevet og informerte patentsøknader med all informasjonen patentgranskere trenger for å gi gyldige patenter.

Kilde: https://ip.com/blog/low-quality-patents-threat-to-the-patent-system/