Oppdragskritisk: Orange-Pill The Orange Man

Bitcoin-kapitalen bryr seg ikke om hvor den befinner seg. Den vil gå dit den får den beste behandlingen. Jeg vil at USA skal være det beste stedet for Bitcoin-kapital og Bitcoin-industrien. Jeg vil at hjemlandet mitt skal være en del av fremtiden i stedet for fortiden. Jeg kan ikke flytte fra USA de neste ti årene. Røttene mine er for dype her i Amerika. Jeg vet det er mange som meg. Vi kan ikke unngå beslutningene fra vår regjering. Hvis de forbyr bitcoin, vil vi møte beslutningen om å gå under jorden, flykte fra hjemmene våre eller gi fra oss bitcoin. Jeg ønsker ikke å ta den avgjørelsen. Jeg kjenner mange andre som heller ikke vil ringe den. Så jeg vil gjøre alt som trengs for å sikre at USA er det beste stedet å kjøpe, selge, handle, tjene, utvinne og HODL bitcoin. Jeg vil at jeg og familien min skal leve i en nasjon som ser potensialet til Bitcoin og jobber for å adoptere det fullt ut. Hvis du bor i USA, håper jeg du vil bli med meg og kjempe for den fremtiden.

To Windows Of Time

De følgende fem-10 årene vil være kritiske i vår retning som et land, da nasjoner over hele verden kjemper med beslutningen om å ta i bruk eller bekjempe bitcoin i de tidlige stadiene. Dessverre har vi medlemmer av Kongressen (MOC) som ønsker å overregulere eller potensielt forby bitcoin og all krypto i USA. Hvis vi ikke gjør noe og sitter på hendene, vil det sannsynligvis være vellykket forsøk på å skade Bitcoin-adopsjon i USA og skadet vår sjanse til å være en stor aktør i den uunngåelige Bitcoin-fremtiden.

Realistisk sett spiller vi med to vinduer. For det første, i løpet av de neste fem-10 årene står vi overfor en periode hvor Bitcoin-infrastruktur og industri er sårbare i USA fordi de ikke er forankret som maktaktører i den amerikanske politiske prosessen. Det andre tidsvinduet er den lange halebegivenheten "full Bitcoin-adopsjon." Jeg ønsker å forhindre at noen farlig politikk passerer i løpet av de neste fem-10 årene, OG jeg vil også kutte halvparten av tiden det tar for USA å ta i bruk Bitcoin fullt ut. Jeg setter ikke en spesifikk tidsramme på "full adopsjonsvindu" fordi det er umulig å vite hvor lang tid det vil ta før adopsjon finner sted hvis vi gjorde det eller ikke aktivt fulgte det. Som jeg har sagt tidligere, tror jeg at adopsjon er uunngåelig, men raskere er bedre for USA, noe som er bedre for deg, din familie og din fremtid hvis du planlegger å bo innenfor USAs grenser.

Selv om adopsjon er avgjørende, velger jeg å fokusere på her og nå, for å sikre at vi ikke vedtar noen farlig eller skadelig lovgivning i løpet av de neste fem-10 årene. Om 10 år eller mindre spår jeg at industrien vil være for forankret til å rykke opp. Her i den gode gamle US-of-A er det ikke mange større trusler mot vår Bitcoin-fremtid enn den føderale regjeringens evne til å knekke oss. De utøver utrolig makt via presidentadministrasjonen, kongressen og Federal Reserve Board. Gitt historisk forrang, kommer flere retningslinjer som angriper Bitcoin, så vi må være klare til å slå tilbake. Hvis vi ikke motstår lovgivende angrep på Bitcoin, vil anti-Bitcoin-regninger fra MOC som representanten Brad Sherman komme til gulvet i huset og passere fordi vi satt på hendene våre.

En måte du kan slå tilbake på er ved å komme nær dine folkevalgte og oppmuntre dem til å beskytte Bitcoin-adopsjon eller utdanne dem om Bitcoin til det punktet at de forstår det og vil kjempe for det av egen vilje.

Bitcoin og USA

Den neste presidenten i USA som har full kontroll over den føderale regjeringen vil sannsynligvis stå overfor en historisk avgjørelse. Tar vi i bruk Bitcoin eller bekjemper vi denne nye teknologien fordi "det føles som" en trussel mot den dominerende finansmakten som USA har samlet? Det er usannsynlig at den nåværende administrasjonen har den politiske viljestyrken eller ønsket om å angripe Bitcoin på riktig måte lenger enn endringen "kryptoskattrapportering", som allerede har minst tre erstatningsregninger på gang. Selv om Bitcoin-politikken er mer kritisk for fremtiden til landet vårt, er den ikke direkte i veien for at Biden-administrasjonen møter (eller ikke oppfyller) sine lovgivende mål. Uansett er Biden fokusert på "Build Back Better"-agendaen.

For å presisere er jeg ikke bekymret for at USA kan skade Bitcoin. Et angrep fra USA ville bare hjelpe Bitcoin mot sin antiskjøre fremtid. Jeg bekymrer meg i stedet for at vi vil følge samme vei som Kina og overregulere Bitcoin-gruvedrift i dette landet eller forby det direkte. Vi kan ende opp med å gjenskape den samme politiske tabben som det kinesiske kommunistpartiet (KKP), som kastet gruvearbeidere ut av grensene i september 2021. Dette trekket fra KKP vil sannsynligvis gå inn i historiebøkene som en av de verste politiske tabberne av en supermakt de siste 100 årene, hvis Bitcoin-adopsjon går den retningen de fleste av oss tror det vil. Dessverre for folket i Kina er lederne deres kjent for å ta dårlige beslutninger som negativt påvirker deres samfunn og kultur, som varer i generasjoner, for eksempel å holde seg på sølvstandarden på begynnelsen av 1900-tallet,¹ og brenne marineskipene deres på 1500-tallet.² Disse trekkene har en tendens til å skje i tider med betydelige endringer der sittende makter blir testet. Likevel, tider med transformasjon er der USA skinner best, sannsynligvis delvis på grunn av vår kultur for å søke innovasjon oppmuntret via den desentraliserte naturen til våre stater som konkurrerer om kapital og innbyggere. Vi har sett flere stater bli dominerende aktører i nye og voksende bransjer i løpet av tiårene på grunn av deres evne til å tiltrekke seg og utkonkurrere sine naboer. Biler, olje, teknologi og finans har alle funnet en stat å kalle hjem.

I dag er flere byer og stater i ferd med å bli et knutepunkt for Bitcoin i USA. Denne gangen er imidlertid annerledes. Noen kan se på Bitcoin som en direkte trussel mot USAs føderale regjering. De kan se det som en utfordring for USA økonomisk makt via sitt dollarhegemoni. Denne "trusselen mot status quo" er ikke ny for Amerika. USA har konsekvent tillatt maktene som er å bli maktene som var. Biler overtok hester, flytrafikken overgikk jernbaner, og mobiltelefoner fortrengte fasttelefoner. Denne gangen virker kanskje ikke annerledes, men vi står overfor en betydelig hindring i amerikansk Bitcoin-adopsjon. USA har bygget betydelig makt rundt å kontrollere det globale finansielle systemet, og Bitcoin er klar til å forstyrre den kontrollen. Å gi fra seg makt og la Bitcoin trives ville være et enormt trekk i riktig retning for Amerika. Likevel, til syvende og sist ville det oppheve kontrollen fra noen av de mektigste enhetene i samfunnet vårt: sentralbankene. Dessverre for bankfolkene har de ikke noe valg. Bitcoin er kommet for å bli. Nasjoner som hopper om bord høster nå fordelene av tidlig adopsjon, og jeg vil at USA skal være en av disse nasjonene. Men på et tidspunkt vil alle land (med tilgang til internett) ta i bruk Bitcoin.

Anta at USA bestemmer seg for å forby eller overregulere Bitcoin-industrien slik at gruvearbeidere og andre industripartnere flytter utenlands. I så fall vil vi gå glipp av de neste 100 (1,000?) årene med vekst som Bitcoin, og kryptorelatert kapital flykter til nye kyster.

Ha det Biden

President Biden vil møte den første virkelige testen av sin politikk i mellomperiodene i 2022. Presidenter mister vanligvis seter i løpet av sin første mellomperiode uavhengig av deres prestasjoner. Faktisk, siden andre verdenskrig har den sittende presidentens parti mistet et gjennomsnitt på 26 seter i huset og fire seter i Senatet,³ men analytikere og politikere over hele verden forbereder seg på et blodbad for demokratene i den kommende mellomtiden. Det er en sterk sak om at Biden vil miste huset og senatet. Men selv om han mister bare ett lovgivende organ, vil det hemme administrasjonen hans. Et tap av enten huset eller senatet vil hindre Biden fra å gjøre ensidige angrep på Bitcoin. Så når vi går mot 2024, vil Biden være svekket, forkledd og uten mandat (mer om dette). Derfra skal det bare en solid motstander til for å kaste ham ut i presidentvalget i 2024.

Saken for Bidens fjerning fra makten? La oss starte med midtveiene og gå videre. Bidens største problem i mellomperiodene er enkelt og greit: Donald Trump er borte, så demokrater kan ikke effektivt stille opp mot Trump i mellomperiodene slik de gjorde i 2020. I politikk er det alltid en tapende strategi å kampanje mot noen som ikke lenger er det. på kontoret. Så det er opp til Biden-administrasjonen å overbevise velgerne om at de har gjort en eksepsjonell jobb med å håndtere pandemien og bedring, eller i det minste en god nok jobb til å holde på makten. Velgere hentet uten tvil Biden for å håndtere COVID-19 og nedleggelsesprosessen, da mange velgere mistet troen på Trump for å styre landet under pandemien. Siden Biden har vært i embetet, har frykten for COVID-19 og ønsket om vedvarende nedleggelser falt dramatisk. Det nye nummer én-problemet i velgernes sinn er økonomien, og nummer én-problemet som driver frykt for økonomien er inflasjon. Velgerne blir misfornøyde med Bidens retning når vi beveger oss bort fra nedleggelser.⁴ Økende mat-, gass- og boligpriser gjør mange bekymret for fremtiden. Inflasjonen er på det høyeste på nesten 40 år. En økende levekostnad er nok motivasjon til å få velgerne til å stille opp for opposisjonen. Likevel, på toppen av det, vil annonser også målrette mellom velgere med non-stop videoer av amerikanske militærfly som tar av fra flyplasser i Afghanistan. Disse videoene vil spille av uskarpe bilder av livredde afghanere som stuper i døden mens de prøver å holde seg fast på utsiden av flyet mens de forsøker å flykte fra Taliban under den brå amerikanske avgangen i august 2021. Etter 20 år med styring av afghansk forsvar å forlate afghanerne viste svakhet til våre motstandere. Det vil sannsynligvis resultere i ytterligere aggresjon over hele verden fra de som ønsker å skade Amerika. En mørk skygge vil dekke enhver spenning for Biden på grunn av denne sjenanse på den geopolitiske scenen. Å styre er ikke lett, og feil skjer, men dette var et selvpåført sår som vil få velgere som bekymrer seg for nasjonal sikkerhet og utenrikspolitikk til å stemme en bølge av republikanere til makten. Bidens eneste håp er å hevde seier over pandemien når omicron-varianten har passert, noe jeg antar at han vil prøve, men velgerne vil fortsatt sitte igjen med et bekymringsfullt syn på fremtiden. Mange tror inflasjonen vil vedvare langt inn i fremtiden.

Under denne teorien vil Biden være immobilisert innen 12 måneder fra i dag, når han har mistet kontrollen over den føderale regjeringens lovgivende gren, som bare krever tap av huset eller senatet. (Husk at han kun har én stemmes ledelse i Senatet.) Når han har tapt, vil republikanerne bli en torn i øyet på Biden, slik de har gjort for hver demokrat-president siden husflertallets leder Newt Gingrichs dager. Som et resultat vil svært lite skje i veien for noen lovgivning – inkludert aggressiv anti-Bitcoin-lovgivning – mellom 2022 og 2024 ettersom begge sider forbereder seg på å møte opp for det ultimate presidentoppgjøret der jeg spår at Trump vil komme tilbake for å stille opp mot Biden. I desember erklærte Biden at han ville stille for en ny periode. Jeg forventer at Trump venter til etter midtveisperioden med å kunngjøre sitt tredje løp. Dette trekket vil minimere demokratenes evne til å møte ham i løpet av denne syklusen.

"Avbryt aldri fienden din når han gjør en feil." – Napoleon Bonaparte

Den tålmodigheten vil lønne seg for Trump. En omfattende seier i 2022 vil styrke Trumps odds for å vinne i 2024, ettersom han kan erklære det som bevis for hans «nødvendige avkastning», slik at han kan kjøre på favorittsaken, «redde økonomien». Og hvis han er genuint tålmodig, vil Trump vente med å erklære sitt kandidatur til etter at republikanerne har fylt sine nye seter i DC i januar. Å vente til januar vil unngå ethvert insentiv for demokratene til å legge giftpiller på vei ut av makten, noe de vil gjøre uansett, men de vil ha mindre innflytelse hvis Trump holder seg stille.

Orange Man vender tilbake

Hvis (når) Trump erklærer sitt kandidatur som president i USA, vil de fleste amerikanere bli overrasket når de innser at han kan returnere til det ovale kontoret. Mange amerikanere er sannsynligvis uvitende om denne muligheten fordi vi ikke har hatt en president med usammenhengende valgperioder siden Grover Cleveland avsluttet sin første periode i 1889 og kom tilbake i 1893. Merkelig nok forlot Grover sin første embetsperiode under den samme historien om "velger". svindelanklager." I motsetning til Trump, aksepterte Grover nederlag og holdt til og med en paraply for sin motstander, Benjamin Harrison, under Harrisons innsettelse. Da Harrison var på valg, tapte han for Grover av de samme grunnene som jeg spår at Biden vil tape: dårlig styring av økonomien og arbeidsuro. Historien gjentar seg ikke alltid, men den rimer.

Hvis historien utspiller seg som den gjorde i 1893, vil Trump komme tilbake for en ny periode hvor han vil få selskap av den mest konservative høyesterett på nesten 100 år.⁵ Hvis han er heldig, vil han komme tilbake til makten med et republikansk-ledet hus og senat.

Hvis det spiller ut på denne måten, som IKKE er en garanti, men mer sannsynlig enn mange demokrater vil innrømme, kan Trump potensielt ha overdreven makt i løpet av sin andre periode i embetet. Trump oppnådde utrolig mye for republikanere og konservative i løpet av sin første periode med mindre kontroll over den føderale regjeringen. Det maktnivået er farlig for Bitcoin i USA fordi Trump er typen president som ville bruke sin bølleprekestol og autoriteten til presidentpennen til å demontere USAs sjanser til å innrette seg med en Bitcoin-fremtid. Trump har nylig kommet med kommentarer rettet mot krypto, sier at "det kan være en eksplosjon som vi aldri har sett" og at "det er en veldig farlig ting."

Disse uttalelsene viser at han er klar til å ta aggressive grep for å forsvare de forankrede maktene i det finansielle systemet. Videre viser det at Trump ser på hele kryptoområdet som en trussel. Jeg kan ikke klandre ham, og hvis vi vet noe om Trump, så er det at han elsker Amerika og vil være presidenten som symbolsk angriper Bitcoin hvis han ser det som en trussel mot den amerikanske dollaren eller den amerikanske makten. Trumps overdrevne makt pluss hans tilbøyelighet til å angripe enhver trussel mot Amerika er grunnen til at det er oppdragskritisk å oransje-pille Trump før han tar på seg en andre periode og blir den 47. presidenten. Orange-pilling Trump ville bety (i det minste) at han ikke ser på Bitcoin som en trussel mot USA, og at vi har mye å tjene på å ta i bruk Bitcoin tidlig. Håpet er at han kan se fordelen med å holde bitcoin som en reserveaktiva og at han ser på Bitcoin-gruvedrift som en produktiv ny industri for Amerika å konkurrere i. Hvis denne terskelen nås, kan Trump bruke kreftene sine på samme måte som president Bukele of El Salvador brukte sin: til å ta gunstige beslutninger som vil bidra til å presse USA mot en oransje fremtid.

Bitcoin, i sin kjerne, er en av de mest amerikanske teknologiene som noen gang er utviklet. Den beskytter individuelle friheter og minimerer regjeringens rolle uten å skade USAs interesser globalt. Faktisk, med fremkomsten av stablecoins og den uunngåelige nedgangen av fiat-valutaer over hele verden, kan dollaren bli mer robust enn noen gang ettersom mange individer og enheter over hele verden søker en mer stabil valuta (slå opp Dollar Milkshake Theory). Orange-pilling Trump ville vært ideelt, men vi må også tenke pragmatisk. Sikkerhetsplanen for å forhindre at et "worst-case-scenario" utspiller seg ville være å få nok republikanske medlemmer av kongressen til å blokkere eventuelle trekk fra Trump for å angripe Bitcoin. For denne innsatsen har jeg blitt oppmuntret av graden av adopsjon av republikanske medlemmer av kongressen. På den republikanske siden av midtgangen forsvarer Ted Cruz, Cynthia Lummis og Pat Toomey Bitcoin i Senatet. Republikanerne har også utrolige medlemmer av huset som Warren Davidson, Ted Budd, Tom Emmer, Patrick McHenry og Kevin Brady som kjemper tilbake mot "angrepet på Bitcoin" som ble skutt inn i infrastrukturregningen av det amerikanske finansdepartementet. Bidens hvite hus støttet det angrepet som er mer bevis på hvorfor Biden er ute av kontakt og vil tape for republikanerne som går fremover.

I tilfelle Trump vinner og snur mot Bitcoin, kan disse oransje-pillede (bitcoin-sympatiserende) medlemmene av kongressen være vår siste forsvarslinje. De kan være uvillige til å gå på partilinjen hvis Trump bestemmer seg for å gå feil vei, eller de kan til og med være de som skal sette ham ned for å forklare hvorfor Bitcoin er positivt for USA. Jeg kunne se en lignende serie av hendelser spille ut identisk til hvordan Trump ble en «født på nytt»-kristen under sitt første løp.⁶ Det er mulig Trump kan "se lyset" på Bitcoin hvis nok gode bitcoinere skaper inntog med ham og deler "det gode ordet fra Satoshi" under Trumps tredje valgkamp som president.

Det er ikke lett å oransjepille et spesifikt mål. Forhåpentligvis er det verste scenarioet at nok republikanere i kongressen vil være pro-Bitcoin og i posisjon til å blokkere dårlig lovgivning. De kan også legge sosialt press på Trump for å sikre at det ikke blir gjort noen kritisk skade på USAs sjanser til å opprettholde deres Bitcoin-industrifordeler over resten av verden. Dette er grunnen til at det er viktig å presse dine lokale folkevalgte til å ta en pro-Bitcoin-holdning og å plassere pro-Bitcoin-politikere i kongressen for de neste to syklusene. Deretter kan de fungere som en siste forsvarslinje for å stoppe enhver anti-Bitcoin-politikk som kommer ut av Det hvite hus fra å passere i kongressen.

Jeg tror det er kritisk å komme til Trump fordi han sannsynligvis vil være den siste presidenten som kan gjøre alvorlig skade på fremtiden til USA i perioden da Bitcoin ble opprettet, til når den blir fullt adoptert av denne nasjonen og andre. Hvis Trump skulle forby gruvedrift eller håndheve lovgivning som ville presse industriaktører ut av dette landet, ville det ikke vært Bitcoin som taper, men Amerika. Hvis du planlegger å bo her i overskuelig fremtid og vil at Amerika skal trives som en Bitcoin-nasjon, foreslår jeg at du jobber for å forhindre at dette skjer på den måten du kan.

Trump kan være en utrolig alliert for Bitcoins fremtid i USA, eller han kan lede oss ned på samme vei som KKP. Uavhengig av politikken din, hvis Trump vinner, er det bedre for deg og familien din hvis han ikke angriper Bitcoin. Det er en fare når makten sentraliseres, men det kan også være til nytte om makthaverne tar de riktige avgjørelsene. For eksempel lærte El Salvadors president, Nayib Bukele, om Bitcoin i 2017, og nå har El Salvador en lov om lovlige betalingsmidler, vulkandrevet Bitcoin-gruvedrift og en "Bitcoin City" på gang. Han var i stand til det fordi han har mye politisk makt i El Salvador. Det kan virke usannsynlig nå, men Trump kan også lede oss ned på samme vei hvis den riktige hendelsesserien inntreffer. Hvis du vil se USA gå nedover veien for å ta i bruk Bitcoin, vil jeg oppfordre deg til å bli med meg og de mange andre som kjemper for denne fremtiden.

Hvis du ønsker å bli en del av en nedenfra og opp-innsats for å komme inn i Trumps øre hvis (når?) han returnerer til det mektigste kontoret i verden, gjør det kjent for kandidatene og folkevalgte som stiller til valg at du vil stemme om problemet med Bitcoin. Uansett om byen og staten din er rød, blå eller lilla, møt opp til arrangementer, skriv brev, ring, bidra til kampanjer, og la DC få vite at du vil at USA skal være en del av fremtiden og at du vil at hjemmet ditt skal være det beste stedet i verden for Bitcoiners. Vi trenger alle å få lederne våre til å vite at vi vil flytte våre stemmer og kapital til pro-Bitcoin-kandidater som jobber for å forsvare og fremme denne utrolige teknologien i USA Etter den nylige kampen om endring av kryptoskatterapportering, lover jeg deg, de hører oss. Likevel, når vi går mot 2024, kommer det til å være avgjørende at amerikansk-bundne Bitcoinere blir høyere enn noen gang før.

1. https://www.livemint.com/Opinion/rCrmpVooFkYuoAznk8VCVI/How-the-silver-standard-wrecked-Chinas-economy.html

2. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/500-years-ago-china-destroyed-its-worlddominating-navy-because-its-political-elite-was-afraid-of-free-trade-a7612276.html

3. https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_midterm_election#:~:text=The%20party%20of%20the%20incumbent,four%20seats%20in%20the%20Senate.

4. https://morningconsult.com/2021/10/20/inflation-economy-biden-policies-poll/

5. https://www.cnn.com/2020/09/26/politics/supreme-court-conservative/index.html
6. https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/06/trump-born-again/489269/

Dette er et gjesteinnlegg av Dennis Porter. Uttrykte meninger er helt deres egne og reflekterer ikke nødvendigvis meningene til BTC Inc Bitcoin Magazine.

Kilde: https://bitcoinmagazine.com/culture/why-donald-trump-needs-bitcoin