Monero-fellesskapet slår ut mot ‘Mordinals’ blant personvernhensyn

Publisert av Platon

Følgere: 0

Nonfungible tokens (NFTs) er endelig på den mest beryktede personvernfokuserte blokkjeden, men ikke alle er glade for det. Mordinals, eller Monero Ordinals, ligner på Bitcoin Ordinals ved at de lar hvem som helst skrive inn data ved siden av transaksjoner som er lagret på Monero-blokkjeden.

Fra redusert personvern på nettverket til lagring av ulovlig innhold i en database som ikke kan slettes, Monero-fellesskapet kaster rundt mange bekymringer – men er det virkelig noe å bekymre seg for?

Hva er Mordinals?

I januar lanserte Casey Rodarmor Bitcoin Ordinals protokoll, slik at alle kan skrive inn vilkårlige data ved siden av Bitcoin-transaksjoner. Dette gjør det mulig for brukere å legge ved data til en enkelt satoshi. Ordinals-protokollen holder styr på disse satoshiene, de koblede dataene og deres unike identifikatorer, noe som letter ikke-fungible tokens på nettverket.

Mordinals er i hovedsak en modifisert implementering av Ordinals på Monero blockchain. Mens Ordinals krever at data lagres i "vitne"-delen av en Bitcoin-transaksjon, bruker Mordinals "tx_extra"-feltet som finnes i hver Monero-transaksjon. Dette har teknisk sett vært mulig på Monero siden 2014, men til nå har det ikke vært støtte for det.

Kritikk mot Mordinals gjenspeiler tett de som pålegges mot Bitcoin-motparten, men med et ekstra fokus på hvordan det kan påvirke Moneros personvern. Monero-fellesskapet verdsetter personvern fremfor alt annet, og å introdusere NFT-er på et nettverk som streber etter å gjøre sine tokens så umerkelig som mulig, ville aldri bli lett.

For å beskytte brukernes personvern signeres Monero-transaksjoner ved hjelp av "ringsignaturer", som kombinerer en transaksjon med et sett med falske. Hvis en angriper med nok kapital oversvømmet Monero-blokker med Mordinals, ville det være trivielt å skille faktiske transaksjoner fra dummy-NFT-ene. Dette er en genuin bekymring for Monero.

Blad: "Moralsk ansvar": Kan blockchain virkelig forbedre tilliten til AI?

I 2020 tilbød USAs Internal Revenue Service en 625,000 XNUMX dollar i dusør til alle som kan hjelpe med å spore Monero-transaksjoner, så det er trygt å si at det er et marked for å utføre slike angrep.

En annen vanlig kritikk mot Mordinals er dens potensielle innvirkning på desentralisering. Etter hvert som blokker blir større, øker lagringskravene for noder, noe som hindrer mindre noder fra å være online.

Selvfølgelig kan protokollen oppgraderes slik at noder kan beskjære disse transaksjonene. En blokkjede er imidlertid avhengig av at nodene er enige om nettverkets tilstand, og å filtrere ut visse blokker eller transaksjoner kan tolkes som sensur.

Er Morordinals virkelig så ille?

Monero, i motsetning til Bitcoin, har en dynamisk blokkstørrelse, og ideen om at Mordinals kan få blokkjeden til å utvide seg unormalt er en legitim bekymring i Monero-samfunnet. Derimot, ser ved kjedemålinger ser det ikke ut til at blokker vokser voldsomt raskere.

Selv om Morordinals innvirkning på personvernet ikke bør tas lett på, hevder noen at risikoen kan fikses gjennom oppdateringer.

I en Twitter-tråd om Mordinals, Cake Wallet visepresident Justin Ehrenhofer sa at Monero bør ta skritt for å begrense viss atferd, slik den har gjort for andre personvern- og fungibilitetsrisikoer. «Monero-nettverket er sterkt fordi personvernet, sikkerheten og effektiviteten til XMR er prioritert først og fremst. Alt annet må spille bra med det målet, tvitret han.

Noen tanker om #Monero #Ordinaler (#Mordinals).

Jeg liker ikke å klandre folk for å bruke et nettverk på en måte som er tillatt, men Monero-nettverket bør ta skritt, slik det har gjort for andre personvern- og fungibilitetsrisikoer, for å begrense visse atferd. EN

— Justin Ehrenhofer ️‍ (@JEhrenhofer) Mars 17, 2023

I lys av personvernimplikasjonene, mener han at den beste handlingen er å begrense størrelsen på tx_extra-feltet i Monero-transaksjoner til 256 byte. Dette kan øke angrepskostnadene betraktelig ved å oversvømme nettverket med dummy-transaksjoner, samtidig som det gir fleksibilitet for fremtidig bruk.

"Noen Monero-innehavere ser på NFT-er som en trussel mot personvernet," sa Apollo Greed, administrerende direktør for spillleverandørfirmaet QGlobe Games, til Cointelegraph. "Andre anerkjenner dens potensielle verdi og tror at personvernet kan opprettholdes."

I følge Greed er det et enormt potensial for personvernbevisste NFT-er for å beskytte finansielle data mens de selger eiendeler i spillet.

Det er også mulighet for at Monero kan brukes til å lagre og selge ulovlig innhold. Som en usensurerbar personvernfokusert blokkjede kan dette få alvorlige konsekvenser. Men dette har alltid vært mulig på Monero, men før Morordinals ville dette ha krevd litt teknisk erfaring med å bruke Moneros kommandolinjegrensesnitt.

Det er ingen tvil om at NFT-er har tiltrukket seg mye oppmerksomhet. Bitcoin (BTC) har nesten doblet seg i verdi siden introduksjonen av Ordinals, og mens det utvilsomt er andre faktorer som påvirker prisen, har Ordinals betydelig økt aktivitet på nettverket. Ved å lagre data på blokkjeden i stedet for på internett eller InterPlanetary File System som de fleste Ethereum-baserte NFT-er, kan Mordinals (og Ordinals) bidra til økt nytteverdi for NFT-er.

Hva er det neste for Mordinals

I Twitter-tråden nevnt ovenfor sa Ehrenhofer at konseptet med Mordinals alltid var en kjent mulighet og nylig ble ansporet av suksessen til Ordinals på Bitcoin og Litecoin.

Debatten om hva de skal gjøre med tx_extra har pågått i årevis, og samfunnet ser ut til å i det minste delvis ha innrettet seg med Ehrenhofer, etter å ha siden fusjonert en oppdatering for å begrense tx_extras størrelse til 1,060 byte. Selv om det fortsatt er fire ganger større enn hans forslag, gjør dette det fortsatt mye vanskeligere for noen å angripe nettverket.

På den ene siden eksisterer tx_extra for å sikre fremtidig interoperabilitet med desentraliserte applikasjoner og andre blokkkjeder. Alternativet, å fjerne tx_extra og legge til et spesialfelt som ikke kan misbrukes, kan drepe visse prosjekter under utvikling, som den kommende Serai DEX.

Ingen vet hvem som har laget Morordinals-programvaren, og det er en teori om at hele prosjektet er et stunt som blir trukket av noen i Monero-fellesskapet for å lobbye for fjerning av tx_extra. Under en episode av Monero Talk podcast, fellesskapsmedlem Ofrnxmr snakket om et innlegg han så på Monero Research Lab (MRL)-fora av en bruker ved navn "Tx_extra" sent i 2022.

Brukeren foreslo å fjerne tx_extra-feltet fra Monero-transaksjoner, og da ingen handling ble iverksatt, begynte de å laste opp MRL-logger til Monero på en lignende måte som Morordinals fungerer. Da de ble bedt om å stoppe, tok de igjen opp temaet om å fjerne feltet tx_extra.

Selv om denne teorien er sann, vil det aldri være mulig å fullstendig forhindre brukere i å lagre vilkårlige data på blokkjeder.

En studie fra 2017 finansiert av det tyske forbundsdepartementet for utdanning og forskning viser hvordan Bitcoin har blitt brukt til å lagre ulovlig innhold og dele ondsinnet kode siden lenge før Ordinals eksisterte

Nylig: Stablecoin-overlevelse: Navigerer i fremtiden midt i global de-dollarisering

Da Ordinals ble lansert, skrev Rodarmor om to viktige manglende funksjoner som kreves for at NFT-er skal trives med Bitcoin: herkomst og markeder. Herkomst er evnen til å bestemme hvem som eier en inskripsjon, og markeder er nødvendige arenaer for NFT-er som kan kjøpes og selges.

Disse funksjonene strider mot Moneros bredere etos om anonymitet og desentralisering. Det er deler av samfunnet som ville elske å se Monero konkurrere med slike som Bitcoin og Ethereum, men så lenge nettverkets verdier er i konflikt med hvordan NFT-er verdsettes, er det usannsynlig at Mordinals vil få mye gjennomslag uten å introdusere noe seriøst nytte.