Nancy Pelosi sier at en formuesskatt på milliardærers urealiserte gevinster er på vei

Sinema godtar en skatt på urealiserte gevinster

I kampen om å finne en skatteøkning som alle 50 demokratiske senatorer kan støtte, sier senator Kyrsten Sinema en Skatt på milliardærers urealiserte gevinster.

En ny årlig skatt på milliardærers urealiserte kapitalgevinster vil sannsynligvis bli inkludert for å betale for den enorme sosialpolitikken og klimapakken som lovgivere håper å fullføre denne uken, sa seniordemokrater søndag.

"Vi vil sannsynligvis ha en formuesskatt", sa Representant for Representantenes hus Nancy Pelosi (D., California) søndag på CNN, og la merke til at demokratene i Senatet fortsatt jobbet med forslaget deres, som teknisk sett ikke er en formuesskatt, men har en sterk likhet med den ideen.

Forslaget under vurdering fra Senatets finanskomitéleder Ron Wyden (D., Ore.) vil pålegge en årlig skatt på urealiserte kapitalgevinster på likvide eiendeler som eies av milliardærer, sa finansminister Janet Yellen søndag på CNN.

"Jeg vil ikke kalle det en formuesskatt, men det ville bidra til å oppnå kapitalgevinster, som er en usedvanlig stor del av inntektene til de rikeste individene og akkurat nå unnslipper beskatning til de blir realisert," sa Ms. Yellen.

Skatten forventes å påvirke personer med 1 milliard dollar i eiendeler eller 100 millioner dollar i inntekt i tre påfølgende år, ifølge en person som er kjent med diskusjonene. Ideen, som president Biden nylig uttrykte støtte til etter å ha ekskludert den fra sine kampanjeplaner og administrasjonsagenda, ville påvirke en smalere gruppe mennesker enn kapitalgevinstendringene som allerede har floppet blant kongressdemokrater.

En talskvinne for Sinema sa fredag ​​at hun jobbet med senator Elizabeth Warren (D., Mass.), som har presset på for en årlig skatt på de rikeste amerikanernes eiendeler. Den formuesskatten som Ms. Warren snakket om under presidentkampanjen hennes, ville ha gjeldt alle eiendeler som de velstående hadde. Forslaget som vurderes vil derimot fokusere på urealiserte kapitalgevinster, og det forventes å inkludere en engangsskatt på gevinster til dags dato. Det betyr at en grunnlegger av et teknologiselskap med 5 milliarder dollar, som nesten alt er urealiserte gevinster, vil bli beskattet hardere enn noen som nettopp har arvet 5 milliarder dollar og ikke har noen urealiserte gevinster under skatteloven.

«Jeg tror det er sannsynlig. Jeg presser hardt på, sa Warren søndag på MSNBC om å øke skatten på milliardærer.

Yellen mer forsiktig enn Pelosi

Senatorene Kyrsten Sinema og Joe Manchin protesterte mot økninger i marginale renter, så dette ser ut til å være standardalternativet. 

Finansminister Yellen var langt mer forsiktig i sin formulering enn Pelosi. Årsaken er at en formuesskatt sannsynligvis vil bli funnet grunnlovsstridig. 

Spørsmål: Er dette en formuesskatt? 
A: Min gjetning er nei fordi det er en skatt på gevinster, ikke formue. 

Forslaget fra senator Elizabeth Warren er en ekte formuesskatt og kan lett bli kastet av Høyesterett. Warren bryr seg åpenbart ikke. 

Forvent uansett juridiske utfordringer basert på det 16. endringsforslaget.

Forslaget skattlegger urealiserte gevinster. Men er det "inntekt" før gevinster realiseres? Domstolene vil avgjøre om dette går videre, men ideen er i beste fall tvilsom.

ANBEFALTE ARTIKLER

Finansieringsmangel

Forslaget vil sannsynligvis berøre færre enn 1,000 av de rikeste amerikanske skattebetalerne. Kan det muligens dekke 2 billioner dollar i utgifter?

Ingen sjanse. 

Fru Pelosi sa at skatten på milliardærers eiendeler sannsynligvis vil generere et sted mellom $200 milliarder og $250 milliarder i inntekter over 10 år.

Hva blir det neste?

Forutsatt at Joe Manchin holder fast ved å begrense utgiftene til 1.5 billioner dollar i motsetning til tallene på 2 billioner dollar som raser rundt, må demokratene «bare» finne enighet om ytterligere 1.25 billioner dollar.

Hold deg til lommebøkene dine

En venn kommenterte: 

Hold deg til lommeboken. Slik ble den opprinnelige inntektsskatten lenket til oss. Den opprinnelige skatten i 1913 gjaldt bare de superrike og toppet med 7%. Den gjennomsnittlige amerikaneren ville aldri bli skattlagt.

Vi vet alle hvordan det gikk. Vi vil alle betale på urealiserte gevinster før tiåret er ute.

Husk også at store gevinster 31. desember 1999 ville vært store tap innen de første månedene inn i neste år (og omtrent ti år for Nasdaq å komme tilbake til der den var). Men en skatt ville blitt utlignet for 1999. 

Takk for at du stilte inn!

Liker du disse rapportene? I så fall, vær så snill Abonner på MishTalk e-postvarsler.

Abonnenter får et e-postvarsel for hvert innlegg etter hvert som de skjer.

Les de du liker, og du kan melde deg av når som helst. Hvis du har abonnert og ikke får e-postvarsler, vennligst sjekk søppelpostmappen.

mish

Kilde: https://mishtalk.com/economics/nancy-pelosi-says-a-wealth-tax-on-billionaires-unrealized-gains-is-on-the-way