NATO lanserer AI -strategi og $ 1B -fond når forsvarsløpet varmes opp

Den nordatlantiske traktatorganisasjonen (NATO), militæralliansen av 30 land som grenser til Nord-Atlanterhavet, kunngjorde denne uken at den ville vedta sin første AI-strategi og lansere et "fremtidssikrende" fond med mål om å investere rundt 1 milliard dollar . Military.com rapporter at USAs forsvarsminister Lloyd Austin vil slutte seg til andre NATO-medlemmer i Brussel, Belgia, alliansens hovedkvarter, for formelt å godkjenne planene i løpet av to dager med samtaler.

På en pressekonferanse sa generalsekretær Jens Stoltenberg at innsatsen var et svar på «autoritære regimer som kjemper for å utvikle ny teknologi». NATOs AI-strategi vil dekke områder inkludert dataanalyse, bilder, cyberforsvar, la han til.

NATO sa i en pressemelding fra juli at de "for øyeblikket sluttfører" sin strategi for AI" og at prinsipper for ansvarlig bruk av AI i forsvar vil være "i kjernen" av strategien. I en tale til Politico i mars, NATOs assisterende generalsekretær for nye sikkerhetsutfordringer David van Weel sa at strategien vil identifisere måter å drive AI-systemer på etisk, lokalisere militære applikasjoner for teknologien, og gi en "plattform for allierte til å teste AI for å se om det er opp til NATO-standarder." sa van Weel.

"Fremtidige konflikter vil bli utkjempet ikke bare med kuler og bomber, men også med bytes og big data," sa Stoltenberg. "Vi må beholde vårt teknologiske forsprang."

NATOs tilkjennelser kommer etter at en senior cybersikkerhetstjenestemann ved Pentagon trakk seg i protest på grunn av det sakte tempoet i teknologisk utvikling ved avdelingen. I en tale til pressen i forrige uke sa Nicolas Chaillan, tidligere programvaresjef ved luftforsvaret, at USA har «ingen konkurrerende kampsjanse mot Kina» på 15 til 20 år, og karakteriserer AI og cyberforsvaret i enkelte offentlige etater som å være på "barnehagenivå".

Det amerikanske forsvarsdepartementet (DoD) lanserte i 2020 AI-partnerskap for forsvar, som består av 13 land fra Europa og Asia for å samarbeide om AI-bruk i militær sammenheng. Mer nylig kunngjorde avdelingen at den planlegger å investere 874 millioner dollar neste år i AI-relaterte teknologier som en del av hærens budsjett på 2.3 milliarder dollar for vitenskap og teknologi.

Mye av DoDs utgifter stammer fra Joint Artificial Intelligence Center (JAIC) i Washington, DC, en statlig organisasjon som utforsker bruken og anvendelsene av AI i kamp. I følge en analyse fra Deltek, satte DoD til side 550 millioner dollar av AI-forpliktelser tildelt de ti beste entreprenørene, og forsvar sto for 37% av de totale AI-utgiftene til den amerikanske regjeringen, med entreprenører som mottok uventet.

Fryktearbeid

Mens amerikanske – og nå NATO – tjenestemenn blir mer vokale om Kinas antatte dominans innen militær og forsvars-AI, tyder forskning på at deres påstander overdriver trusselen noe. A 2019 rapporterer fra Center for Security and Emerging Technology (CSET) viser at Kina sannsynligvis bruker langt mindre på kunstig intelligens enn tidligere antatt, mellom 2 og 8 milliarder dollar. Det er i motsetning til tallet på 70 milliarder dollar opprinnelig delt i en tale av en toppgeneral i det amerikanske luftforsvaret i 2018.

Mens Baidu, Tencent, SenseTime, Alibaba og iFlytek, og noen av Kinas andre største selskaper samarbeide med regjeringen for å utvikle AI for nasjonalt forsvar, MIT Tech Review påpeker at vestlige nasjoners holdninger til slutt kan skade USAs AI-utvikling ved å fokusere for mye på militær AI og for lite på grunnleggende forskning. En fersk OneZero rapporterer fremhevet måten Pentagon bruker motstanderes rapporterte fremgang for å skremme teknologiselskaper til å jobbe med militæret, og utforme regjeringskontrakter som et ideologisk valg for å støtte USA i en kamp mot Kina, Russland og andre konkurrerende stater.

Forsvarssekretær Mike Esper talte ved Center for Strategic and International Studies Global Security Forum i januar 2020. sa at DoD-partnerskap med privat sektor er avgjørende for Pentagons mål om å forbli ledende innen nye teknologier som AI. Blant andre tidligere Google-sjef Eric Schmidt - et medlem av DoD's Defence Innovation Board — har oppfordret lovgivere til å styrke finansieringen i AI-området samtidig som de stimulerer offentlig-private partnerskap for å utvikle AI-applikasjoner på tvers av offentlige etater, inkludert militære byråer.

Entreprenører har dratt enormt godt av presset - Lockheed Martin alene samlet inn 106 millioner dollar i 2020 for et AI-drevet "cyberradar"-initiativ. Teknologiselskaper, inkludert Concur, Microsoft og Dell, har kontrakter med US Immigration and Customs Enforcement, med Microsoft som lover – for så å forlate i møte med protester – å bygge versjoner av HoloLens-headsettene for den amerikanske hæren. (Microsoft denne måneden avtalte å bestille en uavhengig menneskerettighetsgjennomgang av noen av avtalene med offentlige etater og rettshåndhevelse.)

Amazon og Microsoft konkurrerte hardt om - og lansert en juridisk kamp om - DoDs $10 milliarder Joint Enterprise Defense Infrastructure (JEDI) kontrakt, som ble kansellert i juli etter at Pentagon lanserte et nytt multileverandørprosjekt. Leverandører av maskinlæring, datasyn, ansiktsgjenkjenning, inkludert TrueFace, Clearview AI, TwoSense og AI.Reverie har også kontrakter med forskjellige amerikanske hærgrener.

For noen AI- og dataanalyseselskaper, som Oculus-medgrunnlegger Palmer Luckey's Anduril og Palantir, har militærkontrakter blitt en hovedinntektskilde. I oktober vant Palantir mesteparten av en kontrakt på 823 millioner dollar for å levere data og stor analyseprogramvare til den amerikanske hæren. Og i juli sa Anduril at de mottok en kontrakt verdt opptil 99 millioner dollar for å forsyne det amerikanske militæret med droner rettet mot å motvirke fiendtlige eller uautoriserte droner.

Selv om leverandører sannsynligvis vil forbli i overflod, vil utfordringen for NATO være å tilpasse medlemmene til AI i forsvar. USA og andre, inkludert Frankrike og Storbritannia, har utviklet autonome våpenteknologier, men medlemmer som Belgia og Tyskland har uttrykte bekymring om implikasjonene av teknologiene.