Nei, Jackson Palmer, du tar feil med krypto

For 15 år siden ble den sosiale medieapplikasjonen Twitter lansert. Du har kanskje hørt om den, den er ganske stor. Til å begynne med var mikrobloggtjenesten og sosiale nettverkstjenester et vennlig sted, fullpakket med nyttige artikler og bedårende videoer. I en nylig artikkel, passende tittelen "Hvordan Twitter ødela alt," skrev forfatteren Douglas Murray, noe nostalgisk, "Det hele startet så bra." Jack Dorseys hjernebarn var en gang, tro det eller ei, morsomt. Folk brukte plattformen til å si sprø ting, men morsomme sprø, ikke QAnon sprø. Å, som tidene har endret seg.

Twitter har på mange måter gått fra å være et himmelsk sted til et helt helvete: Et engang Edenic-miljø har blitt et dystopisk mareritt. Kattevideoer er erstattet av kattete kommentarer, med flere og flere mennesker som bruker plattformen til å slippe løs tweetstorms - en bevissthetsstrøm på 280 tegn eller mindre.

Jackson Palmer, medskaperen av Dogecoin (DOGE), er den siste som bruker Twitter til slike formål. I en tweetstorm av episke proporsjoner, klarte Palmer å fange oppmerksomheten til både krypto-entusiaster og kritikere, ringer kryptovalutaer "en iboende høyreorientert, hyperkapitalistisk teknologi." Hele industrien, ifølge oppfinneren, er et utnyttende mas som utnytter naiviteten til de mindre bemidlede. I følge Palmer:

Kryptovalutaindustrien utnytter et nettverk av skyggefulle forretningsforbindelser, kjøpte påvirkere og betal-for-spill-medier for å opprettholde en kultlignende "bli rik raskt" -trakt designet for å hente ut nye penger fra de økonomisk desperate og naive.

- Jackson Palmer (@ummjackson) Juli 14, 2021

Nyhetsflash, Mr. Palmer: Du beskrev nettopp verden vi lever i. Verdens 2,000 milliardærer besitter mer rikdom enn nesten 5 milliarder mennesker til sammen. Dette er en av grunnene til at Bitcoin (BTC) ble lansert i utgangspunktet. Verden er rigget på en måte som lar de superrike det overskudd mens verden brannskader. Dette høres kanskje hyperbolsk ut, men jeg forsikrer deg om at det ikke er det.

I dette iboende korrupt verden, anstendige kryptovalutaer - som Ether (ETH) og Bitcoin, for eksempel - tilbyr ikke-milliardærene, alle 7.8 milliarder av oss, en viss grad av håp. Siden inngangsbarrierene er så godt som ikke-eksisterende, med grunnleggende kunnskap, vilje til å utdanne seg om temaet og en rimelig liten sum penger, kan man tjene anstendig på anstendige kryptovalutaer. Selvfølgelig, som alt i livet, er det alltid en viss risiko involvert; forsiktighet må alltid utvises. Men å avskrive hele kryptomarkedet, slik Palmer gjorde, gir liten mening. Hvis du er i tvil, bare spør presidenten i El Salvador.

Relatert: Hva er egentlig bak El Salvadors 'Bitcoin Law'? Eksperter svarer

Crypto gir en stemme til de stemmeløse

Når vi diskuterer «utnyttende» aktører, er det viktig å diskutere tradisjonelle banktjenester – muligens den mest utnyttende av dem alle. Med finansielle mellommenn som Western Union som tar ublu håndteringsgebyrer, migranter taper nesten 25 milliarder dollar hvert år gjennom overføringsgebyrer. Hvorfor kan ikke en anstendig kryptovaluta (eller kryptovalutaer) tilby folk et mindre utnyttende alternativ? Et alternativ er tross alt absolutt nødvendig.

Ifølge til en nylig FN-rapport er rundt 11 % av alle mennesker globalt «støttet av midler sendt hjem av migrantarbeidere». Som rapporten forklarer:

For tiden er omtrent en milliard mennesker i verden - eller en av syv - involvert i pengeoverføringer, enten ved å sende eller motta dem. Rundt 800 millioner i verden - eller en av ni personer - er mottakere av disse pengestrømmene som sendes av familiemedlemmene som har migrert til jobb. ”

Med andre ord, rundt 800 millioner mennesker over hele verden har fordel av et alternativ til Western Union, den altoppslukende, overføringsgoliaten.

Igjen, hvorfor ikke krypto? Som det står i rapporten, er “mottatte penger nøkkelen til å hjelpe millioner ut av fattigdom”, da “det ofte er en stor del av husholdningens totale inntekt i opprinnelseslandene og representerer som sådan en livline for millioner av familier. ” Tenk deg hvor mye sterkere denne livlinjen ville være hvis de 25 milliarder dollar i remitteringsgebyr gikk til mat og husly, snarere enn lommene til utnytterne.

Dette er ikke en fantasiprojeksjon. Dagens system er veldig ødelagt, og en endring er veldig nødvendig. Ifølge Pew Research Center har formuesgapet mellom USAs rikeste og fattigste familier mer enn doblet i størrelse siden 1989, og det gapet er bare økende. Mens Amazon-ansatte avføring i poser, deres en gang milliardærsjef, Jeff Bezos, engasjerer i en pissekonkurranse med Richard Branson ... i verdensrommet. Landskapet må forvandles.

Kan kryptokurver hjelpe? Ja. Hvordan det? Ved å gi en stemme til de stemmeløse; ved å gi de mest utsatte en større grad av økonomisk autonomi. Ikke alle kryptovalutaer lages likt. For hver Bitcoin eller Ether er det meningsløse, myntmynter med hundetema; Palmer vil gjøre det bra å huske dette før han avskriver hele kryptomarkedet.

Denne artikkelen inneholder ikke investeringsråd eller anbefalinger. Hver investerings- og handelsbevegelse innebærer risiko, og leserne bør utføre sin egen forskning når de tar en beslutning.

Synspunktene, tankene og meningene som er uttrykt her er forfatterens alene og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunkter og meninger fra Cointelegraph.

Kilde: https://cointelegraph.com/news/no-jackson-palmer-you-are-wrong-about-crypto