Ikke banker, ikke memoins: Er kryptos største hindring politisk?

Det er ingen hemmelighet at kryptokurrency har slitt med å finne sin plass i verden. Problemet er ikke at den ikke har noen verdi, ettersom mange mennesker gjerne bruker den til transaksjoner uten konvertering til fiat -valuta. Problemet er med myndigheter og forskrifter.

Noen tror at kryptovaluta trenger regulering, mens andre har lyst til å regulere den økonomiske forstyrrelsen bare vil kvele innovasjon og gjøre ting verre for alle involverte, fra gruvearbeidere til investorer. Denne artikkelen søker å utforske denne ideen om hva som er kjernen i denne debatten - politikk eller økonomi?

Kryptovaluta rundt om i verden

Til tross for bruken, har noen land akseptert kryptokurrency som en legitim betalingsmåte, mens andre har prøvd å forby den direkte.

For eksempel Kinesisk regjering har håndhevet et fullstendig forbud mot Bitcoin, som forbyr banker å handle eller handle i virtuell valuta. Angrepet retter seg mot gruvearbeidere som tjener mer penger på seg selv ved å gruve bitcoins og deretter bruke dem til å kjøpe varer på nettet uten å bruke tradisjonelle betalingsmetoder som kredittkort eller den kinesiske yuanen.

I mellomtiden, El Salvador er det eneste landet i verden som tillater bitcoin som lovlig betalingsmiddel. I juni 2021, Foreslo president Nayib Bukele, og parlamentet godkjente at Bitcoin godtas som en form for betaling for skatter og andre administrative oppgaver - med full legalisering snart.

Mens andre land-som USA, Canada og EU-inntar en mer midtveis holdning, er det to grupper av land med to radikalt forskjellige syn på kryptovaluta. Og så ville det være naturlig å stille spørsmålet: er krypto et politisk problem? Eller er det et oppfatningsproblem? Vel, i sannhet er det litt av begge deler.

Oppfatningsproblemet med kryptovaluta

Et av oppfatningsproblemene angående krypto er volatiliteten. Crypto er en av de mest flyktige investeringene som eksisterer i dag, med noen mynter som vender fra 0.1 til 100 dollar i løpet av timer og deretter tilbake igjen om en dag eller to. Mangelen på offentlig regulering betyr at det ikke er noen sikkerhetsnett for investorer som mister penger på sine kryptoinvesteringer.

Dette har ført til mange ekstreme høyder og nedturer, samt et generelt mer risikofylt marked. Enkeltpersoner, i et desentralisert marked, kan ikke stole på når de vil komme seg ut uten å krasje investeringsverdien mer enn den var før de gikk inn i DeFi (desentralisert finans).

Dette betyr imidlertid ikke at kryptokurvene ikke kan være mer stabile i fremtiden. USA Central Bank vurderer å utstede en digital mynt. En guvernør fra institusjonen hevder at hvis de skulle gjøre det, ville det være deres første store trekk på over 10 år og kunne sette dem foran andre sentralbanker rundt om i verden som også ser på dette alternativet for valutasirkulasjon.

Som sådan er sentralbankens interesse for å utvikle sin egen digitale valuta et tegn på hvor raskt finanssektoren endrer seg. PayPal og eBay introduksjon av online shopping gjorde det enklere å hente varer med et klikk på en knapp.

Amazon forenklet hvordan folk handler, punktum. Digitale betalingstjenester drevet av blockchain-teknologi kan være neste på listen vår for omveltninger i global vekst i netthandel-noe som gjør alt mer sømløst enn noen gang før!

Ved å ta i bruk blockchain -teknologi på føderalt nivå, vil flere mennesker begynne å forstå og stole på den potensielle nytten av digitale valutaer. For eksempel ville enkeltpersoner være mer villige til å investere i Bitcoin (og andre digitale valutaer) hvis de hadde økonomisk støtte fra sin nasjonale regjering.

Tross alt er det den eneste motoren bak verdien av fiat -valuta: brukere tror den har verdi. Med mer engasjement fra samfunnet, bør prisene på kryptokurver stort sett stabilisere seg - og oppmuntre markedet til å vokse enda mer. Tillit er imidlertid bare den ene siden av den digitale mynten. Det kommer også til utdanning.

Utdanningsgapet mellom investorer

Det er også et gap mellom mennesker som investerer i kryptokurver og de som ikke gjør det. I en studie utført av Monetær og økonomisk avdeling, kryptovaluta -investeringer er avhengig av noen få faktorer.

For det første oppdaget forskerne at personer med høyere utdanning (høyskoleeksamen eller høyere) er mer sannsynlig å eie en kryptovaluta. Tilsvarende, hvis du er mannlig kjønn, er det omtrent 2-2.2 prosent mer sannsynlig at du også investerer i en kryptovaluta. Kunnskapen om kryptovaluta er også høyere blant de med videregående opplæring og høyere inntekt.

Basert på bevisene ovenfor er utdanning og inntekt i fellesskap knyttet til å eie kryptokurver. Dessverre flyr dette rett overfor kryptovalutaen og kryptokurrencyinvestorens uttalte mål om å hjelpe de bankløse og bringe verden ut av fattigdom.

Derfor, for at flere blockchain -investeringsbrukere skal øke, og for at kryptovaluta skal stabilisere seg, må folk bli utdannet om kryptovaluta og hvordan de skal bruke den.

Kryptovalutaopplæring kan være vanskelig, men det er viktig for å øke adopsjonen. Etter hvert som folk lærer om kryptokurrency og de mulige fordelene med blockchain -teknologi, vil de bedre forstå hvorfor nytten av en regionløs, begrensningsfri og bankløs valuta.

Dessverre ser det ut til at regjeringene lener seg mot ikke-utdannelse. For eksempel, med kryptoområdet vokser raskt, land som UK er fortsatt motvillige til å legge til utdanningsmoduler for kryptokurrency i læreplanen.

Dette er noe vi mener bør gjøres siden det er viktig for studenter i alle aldre og bakgrunner. Ikke alle bestemmer seg for å gå på college eller ha midler til å gjøre det, tross alt.

DeFi's tilgjengelighetsproblem

Desentralisert finans, eller kort sagt DeFi, er nært knyttet til, men ikke akkurat det samme, som Bitcoin og en annen kryptovaluta. Det er et finansielt system muliggjort av desentralisert blockchain -teknologi.

Fintech -selskaper bruker denne teknologien til å tilby sparekontoer, lån, muliggjøre handel med verdipapirer, tilby forsikring og så videre. Teoretisk sett bør DeFi være mer tilgjengelig. Men det er fortsatt noen få hindringer på veien.

Dessverre er det få som faktisk bruker DeFi, ifølge a CoinGecko undersøkelse. DeFi -protokollene har potensial til å være nyttige i en rekke bransjer, men de fleste vet ikke engang hva de er.

Den lave bruksraten kan også oppstå basert på hvordan disse produktene presenterer seg. Hvis du for eksempel ikke gir nok verdi eller er vanskelig for brukerne å forstå, kan de i det hele tatt drive dem bort fra å bruke den.

Så hva betyr dette? Vel, det går tilbake til utdanningspunktet som ble presentert tidligere. Folk må bli utdannet på DeFi og hvordan de skal bruke det for at det skal lykkes. Dette vil føre til økt adopsjon ettersom et bredere spekter av demografi både stoler på og forstår DeFi's nytte.

Derfor er det en enorm mulighet for DeFi -grunnleggere og adoptere til å utdanne publikum om sine DeFi -tilbud. Jo bedre myndigheter og DeFi -spillere markedsfører og markedsfører sine blockchain -aktiviteter, jo raskere kan de kreve dominans på dette nye teknologiområdet.

Og ved å markedsføre DeFi kan de også øke tjenestens generelle bevissthet. I følge den samme CoinGecko -undersøkelsen sa bare 11% av de spurte at de hadde hørt noe om DeFi. DeFi's problem er derfor ikke så mye et politisk problem som et bevissthets- og oppfatningsproblem.

konklusjonen

Er kryptos største hindring politisk? Vel, ja og nei. Det er noen politiske grunner, uten tvil, men å koke det ned til bare politikk ville være en begrenset observasjon.

Men politikk spiller en rolle. Den kinesiske regjeringens direkte forbud mot Bitcoin er nok bevis på rollen politikerne spiller i kryptos eventuelle adopsjon. Videre er nektet fra regjeringer for å oppmuntre til læring av kryptovaluta en annen veisperring. En spesielt dårlig veisperring siden dette ville etterlate kryptokurrency i hendene (figurativt) på utdannede mennesker med penger.

Men kryptokurrency og DeFi har også et oppfatningsproblem blant allmennheten. De blir sett på som flyktige, og en måte å tape mye penger raskt. Og la oss ikke glemme hvordan DeFi -protokoller stort sett går upåaktet hen.

Med dette i bakhodet, ville adoptere og utviklere gjøre det bra med å utdanne befolkningen om DeFi, og for å sikre at folk vet nøyaktig hvordan de får tilgang til tjenestene sine og hvordan de kan brukes trygt og sikkert.

Liker du hva du ser? Abonner for oppdateringer.

Kilde: https://cryptoslate.com/not-banks-not-memecoins-is-cryptos-biggest-hurdle-a-political-one/