2021 var et flott år for NFT-er. Det var et av de mest omtalte temaene innen krypto som sivet inn i det vanlige samfunnet og fikk omtale i generelle underholdningsprogrammer som f.eks. SNL og Jimmy Fallon.
I NFT-rommet er det som fanger flest øyeepler vanligvis lanseringen av et nytt NFT-kunstprosjekt. Hva er den nest beste tingen å kjøpe som vil, etter noen vendinger, treffe månen – beregningen som folk flest bruker for å måle verdien av en NFT. Derfor er det en hyggelig overraskelse at den største NFT-begivenheten som avsluttet 2021 var $SOS-token-airdrop til brukerne av OpenSea, den største NFT-markedsplassen når det gjelder brukere, handelsvolum og antall kunstverk for salg. Hvis du er som meg, klør deg i hodet og spør: hva er problemet? Gratis penger som regner over folk i krypto er normen, ikke sant? Vel, les videre for å finne ut hvorfor akkurat denne nedbøren ikke bare er den gjennomsnittlige som resulterer i en dum flom eller to.
OpenSea, OpenDao og SOS Airdrop
I utgangspunktet er alle som har kjøpt, solgt, notert noe på OpenSea før 23. desember 2021, kvalifisert til å motta $SOS-tokens som belønner dem for deres deltakelse og støtte. Distribusjonsperioden starter fra 13. desember til og med 30. juni 2022. Distribusjonen av tokenet er avhengig av mengden ETH, DAI, USDC som er transaksjonert, som har omtrent 70 % vekt, og det totale antallet transaksjoner, ifølge offisielle nettsted, theopendao.com. For de enkelte brukerne er det proporsjonalt med deres egen aktivitet på plattformen basert på distribusjonstildelingen.
For å gjøre krav på tokenene dine, bla gjennom nettstedet, koble til NFT-lommeboken din (Metamask, Coinbase, WalletConnect), og nettstedet vil informere deg om hvor mange tokens du kan få.
Tokenomics for $SOS
Ifølge Coinmarketcap, 91 % av de 100 billioner tokenene er allerede i omløp siden starten for litt mer enn 2 uker siden. Oppført til en startpris på $0.000000674 per token, dro den på en berg-og-dal-bane-tur, nådde en topp på $0.00001108 dagen etter luftfallet, gikk gjennom noen svingninger og slo seg til slutt på sin nåværende handelspris på $0.00000418, noe som tyder på et fall nedover. langt.
Av de 212,858 63.57 adressene som har tokenet, har tre av dem XNUMX % av forsyningen. Distribusjonsplanen skissert på OpenDAO-nettstedet viser følgende:
- 50 % til OpenSea-brukere
- 20 % til OpenDAO
- 20 % for innsatsinsentiver
- 10 % for LP-insentiver
De tre beste lommebøkene er sannsynligvis relatert til arrangørene. I mellomtiden vil rank-and-file-brukere anse seg som heldige som har mer enn 1% av tokenene, hvis det er tilfelle. Er det bekymringsfullt? Litt. Det er fortsatt tidlig ennå, så la oss holde et åpent sinn. Hvor det kan gå? Vel, avhenger ganske mye av momentumet, egentlig. Til tross for at noen partnerskap ble annonsert, er den generelle retningen fortsatt uklar. Som det ofte nevnes av tradere, liker ikke markedet usikkerhet. Når noen konkrete planer er på plass, kan vi se en bevegelse oppover som i det minste kan plassere den tilbake til startprisen om ikke lenger.
Hvordan er OpenDAO involvert?
Det er her ting blir interessant, og her er de fremtredende fakta:
- Organisasjonen bak $SOS token airdrop, OpenDAO, er ikke offisielt tilknyttet OpenSea.
- Teamet bak OpenDAO-prosjektet ledes av en samler kjent som 9x9x9th. Sammen med en liten gruppe mennesker samlet de sammen noen penger for å gjøre airdrop.
- En plausibel årsak til flynedgangen kan være knyttet til ryktene om OpenSea, selskapet bak plattformen, som ønsker å bli notert i en børsnotering. Det var tilbakeslag fra samfunnet fordi plattformens suksess er basert på brukernes deltakelse, men de blir ikke belønnet for innsatsen.
Ved første øyekast virker det kanskje ikke så mye. Se imidlertid dypere, og du kan se at konsekvensene av denne spesielle hendelsen er enorme, og her er hvorfor.
Folk og DAO
Før vi går for langt foran oss selv, la oss starte med konseptet. DAO, et akronym for Decentralized Autonomous Organization, var et nøkkelbegrep som ble bevisst i fjor, bortsett fra NFT og Metaverse. Selv om den først ble laget i mai 2016, ifølge dette Middels artikkel, fikk det mest trekkraft i fjor ettersom flere og flere prosjekter omfavnet dette konseptet.
En enkel måte å forstå DAO-konseptet på er å tenke på det som "...et internettsamfunn med en delt bankkonto," sier Cooper Turley, en investor og sterkt involvert i flere DAOer, på CNBC Lag det-programmet. Fra et teknisk synspunkt er det en enhet som kjører helt på smarte kontrakter med blokkjeden som ryggrad. Reglene som styrer DAOs operasjoner er skrevet i den smarte kontrakten. Eventuelle endringer i koden må stemmes over av medlemmene av DAO. MakerDAO, prosjektet bak DAI stablecoin, kanskje en av de mer fremtredende DAO-ene som er kjent for den generelle kryptopublikummet før 2021.
Hvordan ser en DAO ut?
For de fleste av oss som jobber for en organisasjon, er det få som er i stand til å ta beslutninger som bestemmer retningen til organisasjonen vi jobber for. På allmøter får vi vanligvis beskjed om ting. Selv om vi er uenige i retningen, har vi vanligvis to valg: gå med den eller gå.
I en DAO ville vi imidlertid ha en mye mer aktiv stemme i organisasjonen. Alle er tydelige på sitt bidrag til organisasjonens velvære og vekst. Det vil sannsynligvis være regelmessige avstemninger om saker som berører alle. Det er som en hel klasse med elever som får jobben med å male et veggmaleri av skolens vegger. Alle meldte seg frivillig til å gjøre jobben som passer best for deres evner. Dette er en løs organisasjonsform, men det vil ikke være for mye press fra toppen. Suksessen til veggmaleriet er avhengig av hver enkelt elevs bidrag. Eierskapet til prosjektet deles med alle involverte.
OpenDAO og $SOS
Når det gjelder OpenDAO, er dette et prosjekt startet av en håndfull i fellesskapet "for å hylle, beskytte, promotere" OpenSea NFT-brukerne. Det er en helt fellesskapsledet innsats for å gi brukerne en stemme siden OpenSea ikke gjorde noe slikt. Du kan ikke klandre OpenSea for dette, for det er tross alt et tradisjonelt selskap som opptrer på standard måte som alle selskaper gjør. Selv om suksessen til plattformen er avhengig av brukernes deltakelse, som bevist med 90% markedsandel i NFT-handel, er de ikke store nok som Amazon hvor folk ikke kunne ikke delta på plattformen.
DAOs oppdrag som angitt på nettstedet deres, hvis samfunnet velger å akseptere det, er å:
- Kompenser bekreftede svindelofre på OpenSea med $SOS
- Støtt nye kunstnere og deres originale verk
- Støtt NFT-samfunn
- Støtt kunstbevaring
- Gi et utviklerstipend for å delta i $SOS-økosystemet
Vi kan allerede se at gjeldende planer inkluderer staking og LP, noe som tyder på en viss framsynthet om å ønske at dette skal være bærekraftig på lang sikt, i stedet for å bare luftslippe gratis ting og la det være.
Allerede har det første forslaget blitt stemt gjennom for en 1-årig lineær opptjeningsplan, noe som gir en balanse mellom tidlige brukere som blir belønnet, mens sentkommere ikke føler at skipet allerede har seilt. Stemmegivningen for dette forslag skjedde i julen, og klarte å oppnå en godkjenningsvurdering på 64.36 % fra 634.25 milliarder tokens. Hvor mange av disse er unike brukere, vel, det er litt vanskelig å si, forhåpentligvis ikke en håndfull. For datanerdene, finn gjerne ut om dataene her..
For en 100 % fellesskapsledet innsats, å få resultatene vi har sett så langt, synes jeg det er ganske utrolig. Ikke bare var arrangørene i stand til å mobilisere folk til å samles på så kort tid, entusiasmen i samfunnet for dette arrangementet er jævla imponerende. Dette nivået av glød er også i stor grad et uttrykk for en gruppe aktive og lojale brukere som oppriktig ønsker det beste for plattformen og fellesskapet. Du kan si at de nesten har "kapret" OpenSeas egen strategiske retning, som kommer fra selskapets C-Suite-sjefer.
OpenDAO og OpenSea
Takket være ryktene som flyr rundt om en børsnotering, tente dette et bål under hver bruker, noen flere enn de fleste, for å motivere dem til å gjøre noe med det, og dermed ta saken i egne hender. I utgangspunktet er det en "hvis du ikke vil gjøre det rette, vil vi", som ligner en slags forebyggende handling fra fellesskapet. Fra selskapets synspunkt vet jeg ikke om de i ledelsen kunne ha forutsett denne typen utfall. Selv om de fortsatt eier plattformen, kan man ikke la være å tenke på hvor mye av kontrollen over produktet som ble utvannet når brukerbasen er like sterk som OpenSea.
Selv om selskapet fortsatt er i stand til å diktere plattformens operasjoner og indre funksjoner, hvordan kan de ikke være på vakt mot tilbakemeldingene fra fellesskapet, som enten kan presse plattformen til nyere høyder eller ende opp med å falle i veien når en annen konkurrent som er mer fellesskapsvennlig vises? Kanskje dette gir for mye vekt til fellesskapet. Jeg er imidlertid også sikker på at viktige avgjørelser angående plattformen, selv om de ennå ikke er i ferd med å søke direkte stemme fra fellesskapet, ikke tas i uvitenhet om fellesskapets ønsker. Kan OpenSea ende opp med å bli et offer for sin egen suksess? Bare tiden vil vise.
Hvis vi tar denne tankegangen ett spekulativt skritt videre, ville det være for vanskelig å forestille seg en form for offisiell sameksistens mellom OpenSea og OpenDAO? Kanskje la sistnevnte spille rollen som kanarifuglen i kullgruven? Det ville vært interessant å se om noe slikt vil skje, for eksempel:
- Dag-til-dag drift forblir utelukkende i hendene på selskapet mens visse strategiske beslutninger som påvirker brukere blir stemt på eller søker en form for konsensus fra DAO.
- Selskapet utnytter brukerbasen for å få tilbakemelding for prototyper av nye produkter eller funksjoner, og tester dem ut i fellesskapet før de offisielt lanseres. Denne typen tiltak kan ytterligere øke deltakelsesnivået blant kjernebrukere.
- En NFT utstedt av selskapet som angir en slags medlemsklubb til kvalifiserte brukere, og som gir opphav til ulike nivåer av brukere basert på deltakelsesfrekvens eller andre typer kriterier, kan være et interessant eksperiment for selskapet å prøve å gå på tale.
Mangel på et veikart
En ting som får investorer og enkelte innehavere til å være forsiktige med, er hva slags liv OpenDAO og tokenet kan ha etter at den første hypen har stilnet. Som arrangøren så gripende uttrykker det på Discord, ifølge dekryptere:
"Fordi det er en DAO, vi er i ferd med å sette opp for DAO (får kandidater til muti-sig), det er ikke et SELSKAP med ROADMAP, beslutninger bestemmes av alle $SOS-innehavere."
Dette kan vise seg å være et tveegget sverd for alle hensikter. Foreløpig, annet enn stemmerett og innsatsrett, som gir ve$SOS som også har full stemmerett, har ikke mye annet vært planlagt. Alle slags spekulasjoner flyr rundt, for eksempel at $SOS brukes til å betale gebyrer osv., men ingenting konkret ennå som kan være grunn til bekymring. På den annen side eksisterer det et åpent lerret for hvordan $SOS kan brukes til ytterligere å gi verdi til prosjektet og fellesskapet som sannsynligvis kan foreslås og bestemmes av innehaverne. Omfanget av tokens bruk er bare begrenset av innehaverens fantasi.
Oppsummert har fellesskapet vist OpenSea hva de er i stand til uten selskapets velsignelse. Det er nå opp til selskapet å bestemme om rallyet skal fortsette eller ikke, og hvis ja, hvordan det vil se ut.
Hvis jeg var leder for et selskap som tilbyr en lignende type tjeneste, spesielt den typen som er avhengig av fellesskapsdeltakelse for å oppnå suksess for produktet, ville jeg gjort det klokt i å ta hensyn til hva som skjer og hente den lærdommen jeg kan ut av den. Dette kan peke på en type utfall som jeg ikke ønsker å bli tatt uvitende om.
De andre formene for DAO
Alle DAOer deler følgende elementer:
- Oppdrag
- Måte å kommunisere på
- Fellesskapets kasse
- Styringsramme for statskassen
Bortsett fra OpenDAO som har potensial til å utvide seg til en organisasjon som er mer fokusert på styringen av fellesskapet, er det også andre DAOer som har et smalere fokus. Et slikt prosjekt er PleasrDAO, en DAO som handler om å kjøpe "kulturelt betydningsfulle stykker og deretter skape grunnleggende additiv til sjelen til stykket før de deler det med samfunnet.", ifølge deres About-profil.
Så er det de som er mye mer kortvarige. Det mest lysende eksemplet er ConstitutionDAO, en enkeltformåls-DAO organisert med det eneste formål å by på en kopi av den amerikanske grunnloven som er lagt ut på auksjon hos Sotheby's. Ved mislykket oppdrag, blir de folkefinansierte tokenene returnert til innehaverne og DAO selv oppløst. Hvis det er andre som ønsker å forlenge levetiden til $PEOPLE-tokenet, vil dette være ad-hoc-innsats uten tilknytning til de opprinnelige arrangørene.
En annen gruppe, sannsynligvis henter inspirasjon fra GameStop-arrangement, kaller seg selv BlockbusterDAO med det formål å kjøpe Blockbuster-videokjeden fra morselskapet Dish Network for 5 millioner dollar og gjenopplive den som en desentralisert strømmeplattform for filmer og finansiere filmprosjekter.
Dette nivået av fellesskapsinnsats og samvær minner på en eller annen måte om laugene og kampanjene innen videospill. Folk samles og samler ressurser, enten det er tid, frivillig arbeid, koordinering av angrep og strategier osv., alt for å oppnå et felles mål. På noen måter kan DAO-er nesten sees på som en mer organisert form for disse ad-hoc-gruppene. Med blokkjeden som fungerer som den mest nøytrale mellommannen og smarte kontrakter som utfører alle reglene som er kodet i systemet, er det som gjør det fristende en veldig plausibel følelse av fair play for hver deltaker.
konklusjonen
En DAO kan være:
- et crowdfunding-prosjekt som det som er tilgjengelig på Kickstarter og mer.
- en organisasjon som ønsker å oppnå et midlertidig enkeltformål.
- en ideell organisasjon.
- et selskap der jobber er delt opp i oppgaver som ansetter entreprenører til å gjøre hver oppgave basert på deres evner.
- et fellesskap hvor beboerne stemmer over forslag og ledergruppen iverksatte tiltak som er stemt frem av alle.
- et land der innbyggerne avgir sine stemmer for politikk i stedet for kandidater og politikere fungerer som forvaltere av landet på vegne av folket i stedet for å drive det for folkets skyld.
For at en DAO skal lykkes, trengs aktiv deltakelse fra alle. Å stemme fornuftig innebærer å forstå hva som er forslaget, kunne veie fordeler og ulemper for og mot det, og trekke sine egne konklusjoner gjennom en avstemning. Dette krever en endring i utdanningssystemet. Det handler ikke lenger om å ha god hukommelse og å kunne resitere fakta. Det handler om å ha muligheten til å tenke kritisk og ta den typen avgjørelser som er fordelaktige for alle, ikke bare den enkelte.
Fremtiden er lys for DAO. Det ovenfra-og-ned hierarkiformatet har lenge regjert. Nå er det i ferd med å få hard konkurranse. Det vil alltid være plass til at begge kan eksistere. Som alt annet med krypto, er det ikke et nullsumspill, men om å ha alternativer.
Innlegget OpenDAO Airdrops SOS på OpenSea Community dukket først på Myntbyrå.
Kilde: https://www.coinbureau.com/review/opendao-sos-opensea/
- "
- 100
- 2016
- 39
- Logg inn
- Handling
- aktiv
- råd
- luftslipp
- airdrops
- Alle
- allokering
- Amazon
- analytics
- annonsert
- rundt
- Kunst
- Artister
- Auksjon
- autonom
- Bank
- bankkonto
- BEST
- Biggest
- Milliarder
- blockchain
- kjøpe
- Kjøpe
- ring
- Kampanjer
- fanget
- Årsak
- endring
- jul
- klubb
- CNBC
- Kull
- kode
- Coin
- Coin Market Cap
- coinbase
- samfunnet
- Selskaper
- Selskapet
- konkurranse
- Konsensus
- kontrakt
- kontrakter
- Opprette
- crowdfunding
- krypto
- Gjeldende
- DAI
- DAO
- dato
- dag
- avtale
- desentralisert
- Utvikler
- døde
- disharmoni
- Dune
- Tidlig
- tidlig adopters
- Kunnskap
- Entertainment
- ETH
- Event
- eksperiment
- Facility
- Failure
- rettferdig
- Egenskaper
- avgifter
- Film
- Endelig
- Først
- Fokus
- skjema
- format
- Rammeverk
- Gratis
- fullt
- finansiering
- framtid
- spill
- general
- Giving
- god
- styresett
- flott
- Gruppe
- Vekst
- hode
- her.
- Hvordan
- HTTPS
- stort
- bilde
- inspirasjon
- Internet
- investering
- investor
- Investorer
- involvert
- IPO
- IT
- Jobb
- Jobb
- nøkkel
- Kucoin
- lansere
- Nivå
- Begrenset
- linje
- oppført
- lister
- Lang
- LP
- Mainstream
- ledelse
- marked
- Market Cap
- markedsplass
- Saker
- måle
- møter
- medlemmer
- Minne
- nevner
- metamask
- metaverse
- millioner
- Oppdrag
- Momentum
- penger
- Moon
- nettverk
- nye produkter
- NFT
- NFT-er
- nonprofit
- tilby
- offisiell
- åpen
- Drift
- Meninger
- alternativer
- rekkefølge
- organisasjon
- Annen
- delta
- partnerskap
- Betale
- porsjoner
- plattform
- Spille
- Synspunkt
- Politikk
- press
- pris
- Produkt
- Produkter
- Profil
- program
- programmer
- prosjekt
- prosjekter
- forslag
- beskytte
- offentlig
- rally
- RE
- lesere
- forskning
- Ressurser
- Resultater
- regler
- rennende
- salg
- Svindel
- Skole
- forstand
- servering
- sett
- Del
- delt
- Kort
- liten
- Smart
- smart kontrakt
- Smarte kontrakter
- So
- Samfunnet
- solgt
- Rom
- stablecoin
- staking
- Begynn
- Strategisk
- streaming
- suksess
- levere
- støtte
- overraskelse
- bærekraftig
- system
- Teknisk
- Telegram
- midlertidig
- Testing
- tenker
- tid
- token
- tokens
- topp
- temaer
- Traders
- trading
- Transaksjoner
- Ubuntu
- ui
- unik
- us
- USDC
- Brukere
- verdi
- opptjenings
- video
- Se
- Voice
- volum
- frivillig
- Stem
- stemmer
- Stemmegivning
- walking
- lommebok
- Lommebøker
- Nettsted
- veie
- Hva er
- HVEM
- Wikipedia
- Arbeid
- år
- youtube