Plasser nanoplast i sammenheng med global plastforurensning

Kilde node: 836534
  • 1.

    Boucher, J. & Friot, D. Primær mikroplast i havet: En global evaluering av kilder (IUCN, 2017).

  • 2.

    Lambert, S. & Wagner, M. Karakterisering av nanoplaster under nedbrytning av polystyren. Chemosphere 145, 265-268 (2016).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 3.

    El Hadri, H., Gigault, J., Maxit, B., Grassl, B. & Reynaud, S. Nanoplast fra mekanisk nedbrutt primær og sekundær mikroplast for miljøvurderinger. NanoImpact 17, 100206 (2020).

    Artikkel  Google Scholar 

  • 4.

    Sauvé, S. & Desrosiers, M. En gjennomgang av hva som er en ny forurensning. Chem. Cent. J. 8, 15 (2014).

    Artikkel  CAS  Google Scholar 

  • 5.

    Haward, M. Plastforurensning av verdens hav og hav som en moderne utfordring i havstyring. Nat. Commun. 9, 667 (2018).

    Artikkel  CAS  Google Scholar 

  • 6.

    Landon-Lane, M. Samfunnsansvar i styring av marine plastrester. Mars Pollut. Okse. 127, 310-319 (2018).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 7.

    Loges, B. & Jakobi, A. P. Ikke mer enn summen av delene: desentrert normdynamikk og styringen av plast. Environ. Polit. 29, 1004-1023 (2019).

    Artikkel  Google Scholar 

  • 8.

    Lau, W.W. et al. Evaluering av scenarier mot null plastforurensning. Vitenskap 369, 1455-1461 (2020).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 9.

    Geyer, R., Jambeck, JR & Law, KL Produksjon, bruk og skjebne til all plast som er laget. Sci. Adv. 3, e1700782 (2017).

    Artikkel  CAS  Google Scholar 

  • 10.

    Ryberg, M. W., Hauschild, M. Z., Wang, F., Averous-Monnery, S. & Laurent, A. Globale miljøtap av plast på tvers av verdikjedene deres. Resour. Bevar. Resirkuler. 151, 104459 (2019).

    Artikkel  Google Scholar 

  • 11.

    Boucher, J., Dubois, C., Kounina, A. & Puydarrieux, P. Gjennomgang av metoder for plastfotavtrykk (IUCN, 2019).

  • 12.

    Lambert, S. & Wagner, M. in Ferskvannsmikroplast (red Wagner, M. & Lambert, S.) 1–23 (Springer, 2018).

  • 13.

    Lambert, S. & Wagner, M. Miljømessig ytelse av biobasert og biologisk nedbrytbar plast: veien videre. Chem. Soc. Rev. 46, 6855-6871 (2017).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 14.

    Waters, C.N. et al. Antropocen er funksjonelt og stratigrafisk forskjellig fra holocen. Vitenskap 351, aad2622 (2016).

    Artikkel  CAS  Google Scholar 

  • 15.

    Horn, O., Nalli, S., Cooper, D. & Nicell, J. Myknermetabolitter i miljøet. Vannres. 38, 3693-3698 (2004).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 16.

    Erler, C. & Novak, J. Bisphenol a eksponering: menneskelig risiko og helsepolitikk. J. Pediatr. Sykepleiere. 25, 400-407 (2010).

    Artikkel  Google Scholar 

  • 17.

    Wazir, U., Mokbel, K., Bisphenol, A. & Concise, A. Gjennomgang av litteratur og en diskusjon av helse- og regulatoriske implikasjoner. In vivo 33, 1421-1423 (2019).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 18.

    Dauvergne, P. Kraften til miljønormer: marin plastforurensning og politikken til mikroperler. Environ. Polit. 27, 579-597 (2018).

    Artikkel  Google Scholar 

  • 19.

    Mitrano, D. M. & Wohlleben, W. Mikroplastregulering bør være mer presis for å stimulere både innovasjon og miljøsikkerhet. Nat. Commun. 11, 5324 (2020).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 20.

    Eriksen, M. et al. Plastforurensning i verdenshavene: Mer enn 5 billioner plastbiter som veier over 250,000 XNUMX tonn flyter til havs. PLoS ONE 9, e111913 (2014).

    Artikkel  CAS  Google Scholar 

  • 21.

    Simon, B. Hva er de viktigste aspektene ved å støtte den sirkulære økonomien i plastindustrien? Resour. Bevar. Resirkuler. 141, 299-300 (2019).

    Artikkel  Google Scholar 

  • 22.

    Kilder, skjebne og effekter av mikroplast i det marine miljøet: En global vurdering (GESAMP Joint Group of Experts on the Scientific Aspects of Marine Environmental Protection, 2015).

  • 23.

    Lusher, A. L., Tirelli, V., O'Connor, I. & Officer, R. Microplastics in Arctic polar farvann: de første rapporterte verdiene av partikler i overflate- og undergrunnsprøver. Sci. Rep. 5, 14947 (2015).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 24.

    Bergmann, M. et al. Hvit og flott? Mikroplast råder i snø fra Alpene til Arktis. Sci. Adv. 5, eaax1157 (2019).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 25.

    Bergmann, M. et al. Store mengder mikroplast i arktiske dyphavssedimenter fra HAUSGARTEN-observatoriet. Miljø. Sci. Technol. 51, 11000-11010 (2017).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 26.

    Vianello, A., Jensen, R. L., Liu, L. & Vollertsen, J. Simulering av menneskelig eksponering for innendørs luftbåren mikroplast ved hjelp av en pustende termisk dukke. Sci. Rep. 9, 8670 (2019).

    Artikkel  CAS  Google Scholar 

  • 27.

    Zhang, Q. et al. Nedfall av mikroplast i ulike innemiljøer. Miljø. Sci. Technol. 54, 6530-6539 (2020).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 28.

    Shruti, V., Peréz-Guevara, F., Elizalde-Martínez, I. & Kutralam-Muniasamy, G. Første studie av sitt slag på mikroplastisk forurensning av brus, kald te og energidrikker—fremtidig forskning og miljøhensyn. Sci. Total miljø. 726, 138580 (2020).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 29.

    Hernandez, LM et al. Plastteposer frigjør milliarder av mikropartikler og nanopartikler i te. Miljø. Sci. Technol. 53, 12300-12310 (2019).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 30.

    Cox, K.D. et al. Menneskelig forbruk av mikroplast. Miljø. Sci. Technol. 53, 7068-7074 (2019).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 31.

    Provencher, J.F. et al. Fortsett med forsiktighet: behovet for å heve publiseringsgrensen for forskning på mikroplast. Sci. Total miljø. 748, 141426 (2020).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 32.

    Mintenig, S. M., Bauerlein, P., Koelmans, A. A., Dekker, S. C. & van Wezel, A. Lukke gapet mellom små og mindre: mot et rammeverk for å analysere nano- og mikroplast i vandige miljøprøver. Miljø. Sci. Nano 5, 1640-1649 (2018).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 33.

    Gigault, J., Pedrono, B., Maxit, B. & Ter Halle, A. Marine plastforsøpling: den uanalyserte nanofraksjonen. Miljø. Sci. Nano 3, 346-350 (2016).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 34.

    González-Pleiter, M. et al. Sekundær nanoplast som frigjøres fra en biologisk nedbrytbar mikroplast, påvirker ferskvannsmiljøene sterkt. Miljø. Sci. Nano 6, 1382-1392 (2019).

    Artikkel  Google Scholar 

  • 35.

    Koelmans, AA Besseling, E. & Shim, WJ i Marint menneskeskapt søppel (red Bergmann, M. et al.) 325–340 (Springer, 2015).

  • 36.

    Wright, S. L., Thompson, R. C. & Galloway, T. S. De fysiske virkningene av mikroplast på marine organismer: en gjennomgang. Miljø. Forurense. 178, 483-492 (2013).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 37.

    Alexy, P. et al. Håndtere de analytiske utfordringene knyttet til mikro- og nanoplast i miljø og mat: fylle kunnskapshullene. Mattilsetning. Contam. Del A 37, 1-10 (2020).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 38.

    Sendra, M., Sparaventi, E., Novoa, B. & Figueras, A. En oversikt over internaliseringen og effektene av mikroplast og nanoplast som forurensninger av nye bekymringer hos muslinger. Sci. Total miljø. 753, 142024 (2020).

    Artikkel  CAS  Google Scholar 

  • 39.

    Al-Sid-Cheikh, M. et al. Opptak, distribusjon av hele kroppen og depurering av nanoplast av kamskjell pecten maximus i miljørealistiske konsentrasjoner. Envion. Sci. Teknol. 52, 14480-14486 (2018).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 40.

    Li, Z., Feng, C., Wu, Y. & Guo, X. Virkninger av nanoplast på muslinger: fluorescenssporing av organakkumulering, oksidativt stress og skade. J. Fare. Mater. 392, 122418 (2020).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 41.

    Bouwmeester, H., Hollman, P. C. & Peters, R. J. Potensiell helsepåvirkning av miljøfrigitt mikro- og nanoplast i menneskelig matproduksjonskjede: erfaringer fra nanotoksikologi. Miljø. Sci. Technol. 49, 8932-8947 (2015).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 42.

    Wright, SL & Kelly, FJ Plastic and human health: a micro issue? Miljø. Sci. Technol. 51, 6634-6647 (2017).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 43.

    Hartmann, N.B. et al. Snakker vi samme språk? Anbefalinger for et definisjons- og kategoriseringsrammeverk for plastrester. Miljø. Sci. Technol. 53, 1039-1047 (2019).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 44.

    Gigault, J. et al. Nåværende mening: hva er en nanoplast? Miljø. Forurense. 235, 1030-1034 (2018).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 45.

    Maynard, A. D. Ikke definer nanomaterialer. Natur 475, 31 (2011).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 46.

    Stamm, H. Nanomaterialer bør defineres. Natur 476, 399 (2011).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 47.

    Miernicki, M., Hofmann, T., Eisenberger, I., von der Kammer, F. & Praetorius, A. Juridiske og praktiske utfordringer ved klassifisering av nanomaterialer i henhold til regulatoriske definisjoner. Nat. Nanoteknologi. 14, 208-216 (2019).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 48.

    Toumey, C. Filosofen og ingeniøren. Nat. Nanoteknologi. 11, 306-307 (2016).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 49.

    Auffan, M. et al. Mot en definisjon av uorganiske nanopartikler fra et miljø-, helse- og sikkerhetsperspektiv. Nat. Nanoteknologi. 4, 634-641 (2009).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 50.

    Zhang, H. et al. Bruk av metalloksid nanopartikkelbåndgap for å utvikle et prediktivt paradigme for oksidativt stress og akutt lungebetennelse. ACS Nano 6, 4349-4368 (2012).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 51.

    Burello, E. & Worth, A. P. Et teoretisk rammeverk for å forutsi det oksidative stresspotensialet til oksidnanopartikler. Nanotoksikologi 5, 228-235 (2011).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 52.

    Koelmans, A. A., Bakir, A., Burton, G. A. & Janssen, C. R. Mikroplast som vektor for kjemikalier i vannmiljøet: kritisk gjennomgang og modellstøttet nytolkning av empiriske studier. Miljø. Sci. Technol. 50, 3315-3326 (2016).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 53.

    Lohmann, R. Mikroplast er ikke viktig for kretsløp og bioakkumulering av organiske forurensninger i havet – men bør mikroplast betraktes som POP-er i seg selv? Integrer. Miljø. Vurdere. Administrer. 13, 460-465 (2017).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 54.

    Cedervall, T. et al. Forstå nanopartikkel-protein-corona ved hjelp av metoder for å kvantifisere valutakurser og tilhørighet av proteiner for nanopartikler. Proc. Natl Acad. Sci. USA 104, 2050-2055 (2007).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 55.

    Docter, D. et al. Nanopartikkel-biomolekylet korona: lærdom – utfordring akseptert? Chem. Soc. Rev. 44, 6094-6121 (2015).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 56.

    Freland, S., Kaegi, R., Hufenus, R. & Mitrano, D. M. Langtidsvurdering av nanoplastpartikkel- og mikroplastfiberfluks gjennom et pilotrenseanlegg for avløpsvann ved bruk av metalldopet plast. Vannres 182, 115860 (2020).

    Artikkel  CAS  Google Scholar 

  • 57.

    Keller, A. S., Jimenez-Martinez, J. & Mitrano, D. M. Transport av nano- og mikroplast gjennom umettede porøse medier fra påføring av kloakkslam. Miljø. Sci. Technol. 54, 911-920 (2019).

    Artikkel  CAS  Google Scholar 

  • 58.

    Mayor, S. & Pagano, R. E. Veier for clathrin-uavhengig endocytose. Nat. Pastor Mol. Cell Biol. 8, 603-612 (2007).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 59.

    McNeil, S. E. Nanopartikkelterapi: et personlig perspektiv. Wiley Interdiscip. Pastor Nanomed. Nanobiotechnol. 1, 264-271 (2009).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 60.

    Wang, F. et al. Tidsløst studie av celledødsmekanismer indusert av aminmodifiserte polystyrennanopartikler. nanoskala 5, 10868-10876 (2013).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 61.

    Geiser, M. & Kreyling, W. G. Avsetning og biokinetikk av inhalerte nanopartikler. Del. Fibertoksikol. 7, 2 (2010).

    Artikkel  CAS  Google Scholar 

  • 62.

    Donaldson, K., Murphy, F. A., Duffin, R. & Poland, C. A. Asbest, karbon-nanorør og pleuramesothelium: en gjennomgang av hypotesen om rollen til langfiberretensjon i parietal pleura, betennelse og mesothelioma. Del. Fibertoksikol. 7, 5 (2010).

    Artikkel  CAS  Google Scholar 

  • 63.

    Geiser, M. et al. Ultrafine partikler krysser cellulære membraner ved ikke-fagocytiske mekanismer i lungene og i dyrkede celler. Miljø. Helseperspektiv. 113, 1555-1560 (2005).

    Artikkel  Google Scholar 

  • 64.

    Wick, P. et al. Barrierekapasitet for menneskelig placenta for materialer i nanostørrelse. Miljø. Helseperspektiv. 118, 432-436 (2010).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 65.

    Mastrangelo, G. et al. Lungekreftrisiko hos arbeidere utsatt for poly (vinylklorid) støv: en nestet case-referent studie. Okkupere. Environ. Med. 60, 423-428 (2003).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 66.

    Rothen-Rutishauser, B., Blank, F., Mühlfeld, C. & Gehr, P. In vitro-modeller av den humane epiteliale luftveisbarrieren for å studere det giftige potensialet til svevestøv. Ekspertuttalelse. Drug Metab. Toxicol. 4, 1075-1089 (2008).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 67.

    Borm, P. J. & Kreyling, W. Toksikologiske farer ved inhalerte nanopartikler - potensielle implikasjoner for medikamentlevering. J. Nanosci. Nanoteknologi. 4, 521-531 (2004).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 68.

    Hesler, M. et al. Multi-endepunkt toksikologisk vurdering av polystyren nano- og mikropartikler i ulike biologiske modeller in vitro. Toxicol. In Vitro 61, 104610 (2019).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 69.

    Donaldson, K., Stone, V., Tran, C., Kreyling, W. & Borm, P.J. Nanotoksikologi 61, 727-728 (2004).

    CAS  Google Scholar 

  • 70.

    Lehner, R., Weder, C., Petri-Fink, A. & Rothen-Rutishauser, B. Fremveksten av nanoplast i miljøet og mulig innvirkning på menneskers helse. Miljø. Sci. Technol. 53, 1748-1765 (2019).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 71.

    Nguyen, B. et al. Separasjon og analyse av mikroplast og nanoplast i komplekse miljøprøver. Akk. Chem. Res. 52, 858-866 (2019).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 72.

    Hüffer, T., Praetorius, A., Wagner, S., von der Kammer, F. & Hofmann, T. Mikroplastisk eksponeringsvurdering i akvatiske miljøer: lære av likheter og forskjeller til konstruerte nanopartikler. Miljø. Sci. Technol. 51, 2499-2507 (2017).

    Artikkel  CAS  Google Scholar 

  • 73.

    Zhang, M. et al. Påvisning av konstruerte nanopartikler i vannmiljøer: nåværende status og utfordringer i berikelse, separasjon og analyse. Miljø. Sci. Nano 6, 709-735 (2019).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 74.

    Hildebrandt, L., Mitrano, D. M., Zimmermann, T. & Pröfrock, D. En nanoplastisk prøvetaking og anrikningstilnærming ved kontinuerlig strømningssentrifugering. Front. Environ. Sci. 8, 89 (2020).

    Google Scholar 

  • 75.

    Hochella, MF et al. Naturlige, tilfeldige og konstruerte nanomaterialer og deres innvirkning på jordsystemet. Vitenskap 363, eaau8299 (2019).

    Artikkel  Google Scholar 

  • 76.

    Hochell, M. F., Aruguete, D. M., Kim, B. & Madden, A. S. i Naturens nanostrukturer 1–42 (Pan Stanford, 2012).

  • 77.

    Nanoteknologi – Terminologi, I., Definisjoner for nanoobjekter – nanopartikkel, nanofiber og nanoplate (International Organization for Standardization, 2008).

  • 78.

    Buffle, J. Nøkkelrollen til miljøkolloider/nanopartikler for bærekraftig liv. Miljø. Chem. 3, 155-158 (2006).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 79.

    Yang, Y. et al. Karakterisering av titandioksid av matkvalitet: tilstedeværelsen av partikler i nanostørrelse. Miljø. Sci. Technol. 48, 6391-6400 (2014).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 80.

    Stark, W. J., Stoessel, P. R., Wohlleben, W. & Hafner, A. Industrielle anvendelser av nanopartikler. Chem. Soc. Rev. 44, 5793-5805 (2015).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 81.

    Mitrano, D. M., Motellier, S., Clavaguera, S. & Nowack, B. Gjennomgang av nanomaterialaldring og transformasjoner gjennom livssyklusen til nanoforbedrede produkter. Miljø. Int. 77, 132-147 (2015).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 82.

    Wagner, S., Gondikas, A., Neubauer, E., Hofmann, T. & von der Kammer, F. Finn forskjellen: konstruerte og naturlige nanopartikler i miljøet – frigjøring, oppførsel og skjebne. Angew. Chem. Int. Ed. 53, 12398-12419 (2014).

    CAS  Google Scholar 

  • 83.

    Zhang, Y. et al. Atmosfærisk mikroplast: en gjennomgang av nåværende status og perspektiver. Earth Sci. Rev. 203, 103118 (2020).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 84.

    Cole, M., Lindeque, P., Halsband, C. & Galloway, T. S. Mikroplast som forurensninger i det marine miljøet: en gjennomgang. Mars Pollut. Okse. 62, 2588-2597 (2011).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 85.

    Pico, Y., Alfarhan, A. & Barcelo, D. Nano- og mikroplastanalyse: fokus på deres forekomst i ferskvannsøkosystemer og saneringsteknologier. Trender Anal. Chem. 113, 409-425 (2019).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 86.

    Oberdörster, E. Produserte nanomaterialer (fullerener, C60) induserer oksidativt stress i hjernen til juvenil largemouth bass. Miljø. Helseperspektiv. 112, 1058-1062 (2004).

    Artikkel  CAS  Google Scholar 

  • 87.

    Yazdi, A.S. et al. Nanopartikler aktiverer NLR-pyrindomenet som inneholder 3 (Nlrp3) inflammasom og forårsaker lungebetennelse gjennom frigjøring av IL-1α og IL-1β. Proc. Natl Acad. Sci. USA 107, 19449-19454 (2010).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 88.

    Horngren, T. & Kolodziejczyk, B. Mikroplast- og nanoplastforurensning truer miljøet vårt. Hvordan skal vi svare? World Economic Forum https://www.weforum.org/agenda/2018/10/micro-and-nano-plastics-the-next-global-epidemics/ (2018).

  • 89.

    Backhaus, T. & Wagner, M. Mikroplast i miljøet: mye ståhei om ingenting? En debatt. Global utfordring. 4, 1900022 (2018).

    Artikkel  Google Scholar 

  • 90.

    Wigger, H., Kägi, R., Wiesner, M. & Nowack, B. Eksponering og mulig risiko for konstruerte nanomaterialer i miljøet - nåværende kunnskap og retninger for fremtiden. Pastor Geophys. 58, e2020RG000710 (2020).

    Artikkel  Google Scholar 

  • 91.

    Jesus, S. et al. Farevurdering av polymere nanobiomaterialer for medikamentlevering: hva kan vi lære av litteraturen så langt. Front. Bioeng. Bioteknologi. 7, 261 (2019).

    Artikkel  Google Scholar 

  • 92.

    Hauser, M., Li, G. & Nowack, B. Miljøfarevurdering for polymere og uorganiske nanobiomaterialer som brukes i medikamentlevering. J. Nanobiotechnol. 17, 56 (2019).

    Artikkel  Google Scholar 

  • 93.

    Reidy, B., Haase, A., Luch, A., Dawson, K. A. & Lynch, I. Mechanisms of sølv nanopartikkelfrigjøring, transformasjon og toksisitet: en kritisk gjennomgang av nåværende kunnskap og anbefalinger for fremtidige studier og applikasjoner. materialer 6, 2295-2350 (2013).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 94.

    Maynard, AD & Aitken, RJ 'Safe handling of nanotechnology' ti år senere. Nat. Nanoteknologi. 11, 998-1000 (2016).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 95.

    Valsami-Jones, E. & Lynch, I. Hvor trygge er nanomaterialer? Vitenskap 350, 388-389 (2015).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 96.

    Milosevic, A., Romeo, D. & Wick, P. Forståelse av nanomaterialbiotransformasjon: en uoppfylt utfordring for å oppnå prediktiv nanotoksikologi. Liten 16, 1907650 (2020).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 97.

    Stone, V. et al. ITS-NANO – prioritering av nanosikkerhetsforskning for å utvikle en interessentdrevet intelligent teststrategi. Del. Fibertoksikol. 11, 9 (2014).

    Artikkel  CAS  Google Scholar 

  • 98.

    Grieger, K. et al. Beste praksis fra nano-risikoanalyse som er relevant for andre nye teknologier. Nat. Nanoteknologi. 14, 998-1001 (2019).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 99.

    Hüffer, T., Praetorius, A., Wagner, S., von der Kammer, F. & Hofmann, T. Mikroplastisk eksponeringsvurdering i akvatiske miljøer: lære av likheter og forskjeller til konstruerte nanopartikler. Miljø. Sci. Technol. 51, 2499-2507 (2017).

    Artikkel  CAS  Google Scholar 

  • 100.

    Hristozov, D. et al. Rammer og verktøy for risikovurdering av produserte nanomaterialer. Miljø. Int. 95, 36-53 (2016).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 101.

    Romeo, D., Salieri, B., Hischier, R., Nowack, B. & Wick, P. En integrert vei basert på in vitro-data for menneskelig farevurdering av nanomaterialer. Miljø. Int. 137, 105505 (2020).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 102.

    Salieri, B. et al. Relativ potensfaktortilnærming muliggjør bruk av in vitro-informasjon for estimering av menneskelige effektfaktorer for nanopartikkeltoksisitet i livssykluskonsekvensvurderinger. Nanotoksikologi 14, 275-286 (2020).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 103.

    Faria, M. et al. Minimumsinformasjonsrapportering i bio – nano eksperimentell litteratur. Nat. Nanoteknologi. 13, 777-785 (2018).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 104.

    Fox-Glassman, K. T. & Weber, E. U. Hva gjør risiko akseptabel? Å se på de psykologiske dimensjonene fra 1978 ved oppfatninger av teknologiske risikoer. J. Math. Psychol. 75, 157-169 (2016).

    Artikkel  Google Scholar 

  • 105.

    Leslie, H. & Depledge, M. Hvor er bevisene for at menneskelig eksponering for mikroplast er trygt? Miljø. Int. 142, 105807 (2020).

    CAS  Artikkel  Google Scholar 

  • 106.

    Wardman, T., Koelmans, A. A., Whyte, J. & Pahl, S. Kommunisere fraværet av bevis for mikroplastrisiko: balanserende følelse og refleksjon. Miljø. Int. 150, 106116 (2020).

    Artikkel  Google Scholar 

  • 107.

    Gouin, T. et al. Avklare fraværet av bevis angående helserisiko for mikroplastpartikler i drikkevann: robuste data av høy kvalitet ønskes. Miljø. Int. 150, 106141 (2020).

    Artikkel  Google Scholar 

  • Kilde: https://www.nature.com/articles/s41565-021-00888-2

    Tidstempel:

    Mer fra Natur Nanoteknologi