Reklassifisering av patentsøkere og implementeringsbarrierer mot regel 7 (3) i patentreglene 

De Regler for patenter (andre endring), 2020 (heretter referert til som «endringsreglene») som trådte i kraft 4. november 2020, rekategoriserte først og fremst søkerne og gebyrene de betalte for innlevering og rettsforfølgelse av et patent. For tiden har endringen klassifisert søkere i to klasser (i) fysisk(e) person(er) eller oppstart(er) eller liten enhet(er) og (ii) andre(r) alene eller sammen med fysisk(e) person(er) eller Oppstart(er) eller liten enhet(er).

Effekten av endringsreglene på regel 7(3)

Denne omkategoriseringen gjør det mulig for små enheter å kreve gebyrkonsesjonen som tidligere var forbeholdt fysiske personer og nystartede bedrifter. Endringsreglene gjennom regel 7(3) fastsetter videre at i tilfelle overføring av en søknad fra en fysisk person, oppstart eller liten enhet til en "Annet" (ikke en fysisk person, oppstart eller liten enhet – generelt referert til som store enheter), forskjellen i omfanget av gebyrer som kreves for begge, skal betales av den nye søkeren (de andre) med anmodning om slik overføring på grunn av endringen i søkerens status.

Endringsreglene klargjør videre at når en oppstart eller en liten enhet slutter å være den samme på grunn av utløpet av perioden hvor den er anerkjent som en av en kompetent myndighet eller når den krysser økonomisk terskel, vil den ikke være pålagt å betale differansen i gebyrskalaen.

Rekategoriseringen av søkere til å inkludere små foretak med oppstart og fysiske personer med lavere innleveringsgebyrer, er nødt til å oppmuntre flere små foretak til å sende inn patentsøknader, ettersom den nye gebyrplanen reduserer byrden til de små foretakene og gjør gebyret mer tilgjengelig for dem.

Implementerende barriere

Begrunnelsen bak regel 7(3) i endringsreglene er å forhindre at «Andre – store enheter» kan dra nytte av honorarkonsesjonen som er eksklusivt tilgjengelig for fysiske personer, små enheter og nystartede bedrifter gjennom overføringer som for eksempel oppdrag. Selv om begrunnelsen bak en slik endring er etisk, eksisterer det visse barrierer som svekker implementeringen av det samme.

Patentsøknad og rettsforfølgelse, i motsetning til annen rettsforfølgelse av immaterielle rettigheter, krever at søkeren betaler gebyrer i henhold til innleveringsstadiet og antallet tilfeller som krever betaling er høyt, med utgangspunkt i ytterligere krav, forespørsel om undersøkelse, forlengelse av tid, påfølgende fornyelser og så videre. Derfor, i tilfelle overføring av en patentsøknad fra en fysisk person, oppstart eller liten enhet til fordel for en "Annet", vil regel 7(3) pålegge "andre" å beregne forskjellen i skalaen på gebyrer for begge og betale det samme sammen med forespørsel om slik overføring. Det er praktiske vanskeligheter for den "andre" å spore alle betalinger som er gjort mot patentsøknaden og fastslå forskjellen i gebyr som skal betales. Videre har det vært flere revisjoner av patentavgiftsplanen i løpet av årene, inkludert den gjeldende subsidierte avgiften som ytterligere øker vanskeligheten med å beregne forskjellen i gebyrer.

Anbefalinger

• I det siste tiåret har Patentstyret aktivt fremmet digitaliseringen av prosessen involvert, og spesielt med tanke på pandemien akkurat nå, er fullstendig digitalisering av registre nødvendig for at søkerne enkelt skal få tilgang til informasjon om deres patentsøknader som ytterligere styrker operasjonell effektivitet av patentene. Kontor. Videre er fordelen med en slik digitalisering at den gjør det mulig for Patentkontoret å lagre arkivkvitteringer med hensyn til utbetalinger mot en bestemt patentsøknad. Derfor er det rimelig at patentkontoret sender søkeren et konsolidert gebyrutskrift for gjennomføringen av regel 7(3).
• I tillegg kan patentportalen vise enten forskjellen i gebyr eller gebyrutskrift på tidspunktet for innlevering av overføringen, noe som effektivt ville tilfredsstille regel 7(3). Hvis ikke, må en bestemmelse være tilgjengelig for at søkeren kan be om det konsoliderte gebyrutskriftet.
• Alternativt, hvis en innvending fremsettes av patentkontoret for ikke å tilfredsstille kravet i regel 7(3), må en slik innsigelse ledsages av det konsoliderte gebyrutskriftet som siterer alle slike betalinger som er gjort mot den aktuelle patentsøknaden. Dette vil tillate de "andre" å konstruktivt beregne og betale forskjellen i gebyrer uten uhell. Å ha slike bestemmelser på plass forhindrer feilbetalinger som vil bli gjort av de 'andre' til patentkontoret. Videre, å gi en konsolidert gebyrutskrift på tidspunktet for innlevering av overføringen forhindrer overflødige tilleggshandlinger som ville være nødvendig hvis det ble reist innsigelse i henhold til § 7(3) for manglende betaling av forskjell i gebyr fra de "andre".

Det er en sårt tiltrengt regel for å opprettholde helligheten til det nåværende systemet og for å forhindre misbruk av det samme. Implementeringen av regelen må imidlertid være gjennomførbar og praktisk, uklarheten i fastsettelsen av gebyrdifferansen vil føre til tilfeller av feilbetalinger til Patentkontoret. Det er relevant å merke seg at det kan være en reell feil fra en del av søkeren, advokaten eller patentagenten på grunn av mangelen på konsoliderte poster med hensyn til gebyrene betalt av dem. Derfor må anbefalingene nevnt ovenfor tas i betraktning for å spare tid og krefter for både Patentkontoret og partene som er involvert i overføringen. I tillegg er disse implementeringsbarrierene opplysninger som "andre" må være oppmerksomme på når de er involvert i en overføring med en fysisk person, oppstart eller små enheter.

Denne artikkelen er skrevet av Subhikssha K.

Kilde: https://selvams.com/blog/recategorization-of-patent-applicants-and-implementation-barriers-to-rule-73-of-the-patents-rules/