Anbefaler forskrifter: Krypto -arbeidsgrupper presser på for adopsjon

Selv om kryptovalutasektoren fortsatt kan betraktes som «det ville vesten» av noen regjeringer og regulatorer, viser fortsatt adopsjon og nye brukssaker at digitale valutaer er kommet for å bli. Noen hevder til og med at blokkjedebaserte nettverk og desentralisert finans, eller DeFi, plattformer kan snart erstatte tradisjonelle finansielle systemer.

Til tross for pågående fremgang, er kryptoindustrien fortsatt ung og krever derfor videre utvikling før den kan bli allment akseptert. Et spesielt område som trenger dypere adressering innenfor kryptoområdet er regulering.

Mohamed El-Erian, sjefsøkonomisk rådgiver i Allianz – et tysk multinasjonalt selskap for finansielle tjenester – uttalte i en Financial Times-artikkel at det er krypto-tilhengernes plikt å dyrke bedre relasjoner med regulatoriske interessenter, gitt den forstyrrende karakteren til den nye teknologien.

Heldigvis forstår noen medlemmer i kryptosamfunnet at forhold til regulatorer, beslutningstakere og offentlig sektor er nødvendig for å fremme adopsjon. Som et resultat begynner det å dukke opp arbeidsgrupper som fokuserer på å utvikle standarder for blokkjedeområdet.

Arbeidsgrupper driver innovasjon for adopsjon

For eksempel kunngjorde ledere over cash-to-crypto-industrien nylig dette dannelsen av Cryptocurrency Compliance Cooperative, eller CCC. Grunnlagt av Bitcoin ATM-operatørene DigitalMint og Coinsource, sammen med blockchain-analyseplattformen Chainalysis, er CCC en samarbeidende forening som tar sikte på å utvikle samsvarsstandarder for å legitimere Bitcoin ATM-industrien i USA.

Dette er spesielt viktig gitt det faktum at nesten 48 cryptocurrency minibanker er installert per dag i USA. Selv om det er imponerende, har bransjedeltakere tidligere bemerket at Know Your Customer i land som Canada overholdelse for kryptominibanker har bare nylig blitt implementert.

Bo Oney, konserndirektør for operasjoner og sjef for compliance i Coinsource, sa til Cointelegraph at selv om det har vært eksponentiell vekst og modenhet i cash-to-crypto-industrien - spesielt med Bitcoin-minibanker i USA - er det fortsatt mangel på Anti -Hvitvaskingsprosesser blant selskaper. Mange av disse operatørene mangler også økonomisk kriminalitetsforebyggende avdelinger. Som sådan forklarte Oney at CCC ble dannet for å bekjempe svindel og ufarlige brukssaker:

"Den beste måten å overvinne utfordringene som cash-to-crypto-industrien står overfor, er gjennom dette kooperativet. Vi planlegger å publisere logiske og ansvarlige standarder som i tilstrekkelig grad adresserer bekymringene vi ser, og deretter dele dem med bransjen vår. Vi håper at disse blir tatt i bruk i stor skala av alle selskapene i denne sektoren og at vi kan definere fremtidige reguleringer.»

Mens utvikling av standarder for cash-to-crypto-industrien er hovedmålet bak CCC, er det viktig å påpeke foreningens samarbeidsnatur. Marc Grens, medgründer og president for DigitalMint, fortalte Cointelegraph at CCC håper å samle noen av de beste hodene i bransjen. Grens bemerket at dette til syvende og sist vil gjøre det mulig for sentrale aktører i rommet å slå seg sammen for å fastsette standarder for en stadig voksende, ofte misforstått sektor.

Grens understreket at det ikke var mye innvirkning da Financial Crimes Enforcement Network, fra FINCEN, kom ut med offisiell veiledning i 2013 sier at kryptovalutabørser og pengesendere skal fungere som pengetjenestevirksomheter i henhold til bankhemmelighetsloven:

«Denne veiledningen er som å sette en firkantet pinne i et rundt hull. Regulatorer visste ikke mye om kryptovaluta på dette tidspunktet, og tok i utgangspunktet den handlingen og dyttet denne industrien inn der. Disse personene ser imidlertid ikke bak lukkede dører på hva som egentlig skjer.»

Som Grens forklarte, lærte cash-to-cryptocurrency-industrien tidlig at organisasjoner trengte å komme sammen for å levere datadrevne, objektive fakta om den uredelige aktiviteten som skjer i rommet: «Den nåværende pengetjenesteforretningsloven er ikke nok til å bekjempe ulovlig aktivitet ."

Oney håper videre at CCC vil bli en milepæl for kryptoøkosystemet, ettersom forskjellige aktører i et fremvoksende, stadig mer konkurransedyktig område vil slå seg sammen for å utvikle standarder for forbedring av en industri: «Vi trenger ikke statlig involvering for å sette standarder. ”

Selv om dette kan være, delte Oney at CCC har nære forhold til medlemmer av amerikansk rettshåndhevelse, inkludert de som er involvert i Federal Bureau of Investigation, Department of Homeland Security og lokale og statlige byråer. "Vi ønsker å utdanne og kommunisere disse personene om hva standardene skal være. De kan deretter implementere retningslinjene.»

CCC er bare ett eksempel på en samarbeidsforening som jobber med å definere sektorstandarder for kryptovaluta som regulatorer kan ta i bruk. Hailey Lennon, partner i advokatfirmaet Anderson Kill, fortalte Cointelegraph at forskjellige bransjeforeninger har utviklet seg de siste årene. Hun nevnte at noen av disse inkluderer Blockchain Association, Virtual Commodity Association og Crypto Council for Innovation.

Ifølge Lennon er det logisk for krypto- og blokkjedeselskaper å ønske å være en del av arbeidsgrupper og bransjeforeninger for å hjelpe til med å utdanne regulatorer, spesielt med alle de forskjellige statlige og føderale forskriftene som flyter rundt i rommet: «Regulering kveler innovasjon; nøye utformet regulering gjør mindre skade."

Dette ser absolutt ut til å være tilfellet for den voksende kryptovalutaindustrien. For eksempel sa Chen Arad, administrerende direktør i Solidus Labs - en risikoovervåkingsplattform for digitale eiendeler - til Cointelegraph at samarbeidsgrupper som deler data og overvåking på tvers av markeder er nøkkelen til å svare på Bitcoin (BTC) futures børshandlede fond (ETF) spørsmål. Han bemerket:

"Mangelen på delte overvåkingsavtaler i krypto er hovedårsaken til SECs avvisning av Bitcoin-ETF-regelendringsapplikasjoner. SEC ønsker å vite om tradere manipulerer Bitcoin over mer enn én børs. Overvåking for dette krever datadelingsavtaler som vil tillate overvåking på tvers av markeder.»

Arad la til at bortsett fra kryptosektoren, har det vært mange eksempler på industridrevet selvregulering som har gjort det mulig for nye teknologier å løse regulatoriske utfordringer og blomstre. "Online Lending Network i utlånsområdet og Intermarket Surveillance Group i verdipapirområdet er opprettet av disse bransjene for å løse svært lignende tverrplattformproblemer."

Vil arbeidsgrupper påvirke?

Lennon påpekte at mange av kryptovaluta-arbeidsgruppene og samarbeidsforeningene som er nevnt foreløpig ikke er anerkjent som offisielle selvregulerende organisasjoner, eller SRO-er. På sin side forklarte Lennon at det kan være utfordrende for regulatorer å jobbe med disse gruppene:

"En SRO er vanligvis gitt lovgivende myndighet fra et reguleringsbyrå som lar den lage retningslinjer og håndheve dem i en spesifikk bransje. For eksempel er FINRA en SRO for US Securities and Exchange Commission. Foreløpig har ingen av organisasjonene nevnt her lovgivende myndighet til å fungere som en SRO, og derfor er de mer bransjeforeninger eller arbeidsgrupper som gir forslag til hvordan reguleringer påvirker rommet.»

Lennon forklarte at disse gruppene faktisk er nyttige, men at de ikke har samme autoritet som SROer. Zachary Kelman, administrerende partner i Kelman PLLC og generaladvokat for Cointelegraph, som gjenspeiler denne følelsen, mener at det hjelper å ha et organisasjonsorgan som legger ut standarder, men at den føderale regjeringen generelt ser på tradisjonelle industristandarder: «Den føderale regjeringen har en agenda . De administrerer pengetjenestevirksomheter og vil at de skal overholde visse lover.»

Til tross for dette påpekte Kelman at det kan være lettere for kryptovalutaarbeidsgrupper å henvende seg til statlige regulatorer når det kommer til standarder, og nevner at dette er tilfellet spesielt ettersom mange amerikanske stater, som Florida, nå prøver å bli kryptoparadiser:

«Det kan være mulig å ha en standard for kryptovaluta-minibanker på statlig nivå som et pedagogisk verktøy for statlige regulatorer. Hvis disse standardene er ganske ensartede på tvers av bransjen, kan dette være nyttig for å koordinere innsatsen over hele landet.»

Selv om dette er fornuftig, bemerket Lennon at en annen utfordring er det økende antallet arbeidsgrupper innenfor kryptoområdet. Spesielt er Lennon bekymret for at med så mange arbeidsgrupper er det overlappende mål og potensielt motstridende budskap: «I en perfekt verden ville det være samarbeid mellom, eller sammenslåing av, mange av disse gruppene for å bringe mer samhold til industrien. ”

Kilde: https://cointelegraph.com/news/recommending-regulations-crypto-working-groups-make-push-for-adoption