Den stadig voksende bærekraftagendaen har vært imponerende i omfang, men begrenset i faktiske konsekvenser. Til dags dato har denne agendaen bestått av en rekke separate, stort sett ovenfra-og-ned, politiske initiativ (klimaendringer, avskoging, selskapsstyring og finansiell risikostyring), hver med sin egen valgkrets i stedet for nøye integrerte og enklere budskapsløsninger som kan appellere til et bredere antall mennesker.
Den nåværende bærekraftsfortellingen (se min desemberspalte) og koalisjonen som støtter den har begrenset potensial til å utvide sin innflytelse. Faktisk fortsetter motstanden mot eksisterende forslag, slik som Biden-administrasjonens Build Back Better-initiativ, å øke, og talsmennene har gjort en dårlig jobb med å kommunisere samfunnsmessige fordeler. Skulle motstandere av klimagasskontroll og annen bærekraftspolitikk vinne valget i 2022 og utover, vil de forsøke å avvikle føderale, statlige og lokale initiativer. Vi bør ta dem på ordet.
Det globale bærekraftssamfunnet må bruke seg selv til en tid med enda større miljømessige, samfunnsmessige og politiske utfordringer.
Hva skal gjøres? Det globale bærekraftssamfunnet må bruke seg selv til en tid med enda større miljømessige, samfunnsmessige og politiske utfordringer. Fire kjernestrategier må vedtas som kan rulles sammen til en enkelt integrert handlingsplan. Disse inkluderer:
Publikum er forbrukere og velgere, ikke politikere og media. Budskapene er personlig relevans og livskvalitet, ikke prosess og vitenskap. Forskningsdokumenter for opinionen en økende bevissthet om klimaendringer og andre risikoer. Denne bevisstheten har ikke endret forbruker- eller stemmeatferd i noen meningsfull grad. Dette er fordi klimaendringer i økende grad er en debatt om fakta.
"I en studie av 56 land," skriver Katherine Hayhoe, nylig utnevnt til sjefforsker ved The Nature Conservancy, "fant forskere at folks meninger om klimaendringer var sterkest korrelert ikke med utdanning og kunnskap, men snarere med verdier, ideologier, verden. synspunkter og politisk orientering." Tilhengere av bærekraft representerer i stor grad en koalisjon av likesinnede på tvers av akademia, næringslivet, statlige og ikke-statlige organisasjoner. Mantraet deres er "følg vitenskapen" og deres spillefelt er de nasjonale og internasjonale politiske prosessene som få mennesker forstår eller deltar i.
En større politisk koalisjon, sentrert om revitalisering og sikkerhet, er innen rekkevidde. I løpet av den siste måneden erklærte kullgruvearbeidernes fagforening i West Virginia sin støtte til Build Back Better-forslagene. Motivasjonen deres var todelt: Lovverket utvider økonomiske og medisinske fordeler til gruvearbeidere som lider av svart lungesykdom (assosiert med langsiktig yrkeseksponering fra arbeid i kullgruver), og den gir finansiering for å tilpasse statens økonomi til nye energiteknologier.
I fjor hadde Amerika totalt 11,400 XNUMX arbeidere i kullgruveindustrien. Gruvearbeidere i West Virginia søker å sikre en økonomisk fremtid etter kull for seg selv, deres familier og lokalsamfunn og er mer tilbøyelige til å lytte til og støtte politiske ledere og forslag som kan gi en livskvalitet bygget på nye muligheter for økonomisk sikkerhet.
Lignende muligheter for å utvide støtten til bærekraft finnes gjennom styrket nasjonal sikkerhet og hjemlandssikkerhet, et spørsmål som har direkte interesse for nåværende og tidligere militære og sivile sikkerhetstjenestemenn. Trossamfunn gjennom verdiene knyttet til «jordforvaltning» representerer en voksende stemme innenfor evangeliske og andre trossamfunn. Og mange samfunnsforeninger retter i økende grad oppmerksomheten mot lokaliserte virkninger av klimaendringer og økonomisk revitalisering.
Disse og andre koalisjonsbyggingsmuligheter kan utvikles for å maksimere stemmen og innflytelsen til innbyggere som tidligere ikke var knyttet til den nasjonale og internasjonale bærekraftsdebatten. De gir den ytterligere fordelen av allerede å ha aktive grasrotnettverk som kan snakke direkte med lokale, statlige og føderale tjenestemenn.
En forpliktelse til sosial rettferdighet og likhet må bli en kjernedel av bærekraftens løfte til samfunnet. For tiden er kvinner, fargede og andre minoriteter betydelig underrepresentert i de utøvende rekkene av næringslivet, offentlige etater, frivillige organisasjoner og andre institusjoner som presenterer seg som bærekraftsforkjempere. Denne sosiale rettighetsfriheten har ført til forskning som i stor grad evaluerer forurensningsrisiko fra hvite samfunn i stedet for høyere risiko minoritetsboligområder; muliggjør fortsatt tillatelse av forurensende industrier og anlegg i nabolag med lavere inntekt; og tolererer vedvarende miljømessige og sosiale urettferdigheter og lavere utdanningsresultater og økt sykelighet og dødelighet de forårsaker.
Gitt de sosiale og demografiske transformasjonene som pågår i vestlige samfunn, risikerer bærekraftssamfunnet ikke bare å opprettholde denne feilretningen av offentlige prioriteringer, men også sin egen marginalisering fra samfunnsstemmer som ber om mer aggressive handlinger for å bøte på urettferdigheter fortid og nåtid.
Investeringer i privat sektor er fortsatt nøkkelen til økonomiske transformasjoner for en mer bærekraftig fremtid. Offentlige investeringer som pågår i Kina, EU og USA for revitalisering av viktige energi- og transportinfrastrukturer er imponerende, men de blekner i skala for hva den private sektoren til slutt vil allokere for å forbli konkurransedyktig og levedyktig i skiftende markeder. Forretningsbeslutninger kan også gå i et raskere tempo enn statlig finansierte prosjekter med sine mer intrikate og kontradiktoriske budsjetterings-, tillatelses- og prioriteringsprosesser.
Bærekraftsamfunnet vil også måtte konfrontere realiteten at den flergenerasjonsinnsatsen som kreves for å dempe og tilpasse seg klimaendringer, sannsynligvis vil forandre omdømmet og rollene til mange eksisterende selskaper. Hvis det er et gjennombrudd i å levere grønt hydrogen i markedsskala, for eksempel, vil de mest sannsynlige leverandørene være de samme fossile brenselselskapene hvis utslipp i dag forverrer klimapåvirkningene. Hvis et slikt scenario utspiller seg, bør klimaforkjempere ønske en mulighet til å samarbeide med selskaper som tilbyr et nytt sett med løsninger, selv mens de søker mer ekspansiv kontroll på klimagasser.
Hva står på spill? I løpet av 1960- og 1970-årene bygde de amerikanske og europeiske miljøbevegelsene en bred politisk koalisjon som nøt vedvarende innflytelse og offentlig støtte i flere tiår, manifestert gjennom lovgivningshandlinger, regulatoriske krav og stort sett støttende rettsavgjørelser. Innenfor USA har miljøbærekraftbevegelsen sett sin politiske innflytelse avta de siste årene i en politisk splittet kongress og gjennom mer ugunstige rettslige avgjørelser. Dette utfallet har ført til større avhengighet av administrative handlinger og støttende politikk fra Biden (og tidligere Obama) administrasjonen, en utvikling som er iboende sårbar slik de fiendtlige handlingene til Trumps presidentskap er vitne til.
En mer illevarslende og raskt nærmer seg fare ligger i saken om West Virginia vs. EPA som vil bli hørt og avgjort i årets sesjon i USAs høyesterett. Mens det i utgangspunktet var fokusert på Obama Clean Power Plan for å begrense klimagassutslipp fra forsyningsselskaper, kan problemene for retten potensielt strekke seg til ethvert byrås myndighet til å utstede forskrifter i fravær av spesifikke direktiver fra kongressen. Gjeldende rettslig presedens hviler på troen på at domstolene i mangel av lovbestemt veiledning bør utsette seg til avgjørelser fra den utøvende makt. En reversering av denne presedensen fra Høyesterett vil velte bygningen til mye miljø- og reguleringslover fra de siste fire tiårene og torpedere kjerneelementene i bærekraftagendaen, inkludert klimaendringer.
Selv om dette forferdelige scenariet ikke inntreffer, vil innsatsen for å implementere det nåværende settet med bærekraftsforslag møte en vanskeligere oppoverbakke. Å fremme bærekraft vil kreve en tankegang som ligner på å føre den kalde krigen eller utvide borgerrettigheter. Disse representerer flergenerasjonsutfordringer som krever uendelig fokus, engasjement, finansiering og bred koalisjonsbasert påvirkning.
Sammen med en evne til å gjøre pragmatiske forpliktelser blant en rekke saker som konkurrerer om oppmerksomhet, vil suksess kreve et utvidet grunnlag av grasrotstøtte for alle aldersgrupper sammen med mer mangfoldig og inkluderende ledelse som er mer representativt for samfunnet for øvrig. Intet mindre enn planetens fremtid står på spill.
Kilde: https://www.greenbiz.com/article/repurposing-sustainability-greater-relevance-and-impact
