Forskning: Debunking FUD rundt Bitcoin transaksjonsgebyrer

Bitcoin FUD kommer i alle former og størrelser, alt fra uhemmet energiforbruk til utbredt kriminalitet.

Siden 2017 har World Economic Forum vært advarsel at Bitcoin til slutt vil forbruke mer strøm enn hele verden. Regjeringer over hele verden har drevet kampanje mot Bitcoin-gruvedrift og advart om virkningene på klimaendringer.

Regulatorer har også drevet en krig mot Bitcoin. Rettshåndhevelsesbyråer og sentralbanker hevder det er ikke et sikkert nettverk da det er sårbart for angrep og manipulasjon samtidig som det gir infrastruktur for hvitvasking og kriminalitet.

Alle disse påstandene er imidlertid ikke bare ubegrunnede, men også fullstendig falske.

Selv om de kan bestrides på mange måter, gir Bitcoin-transaksjonsgebyrer den enkleste forklaringen.

Bitcoin transaksjonsgebyrer er livsnerven i Bitcoin-nettverket og er det som sikrer nettverket både på kort og lang sikt.

De som er kritiske til nettverket frykter at når blokkstøtten reduseres med hver halvering, vil ikke avgiftene alene være nok til å hindre gruvearbeidere fra å slå av maskinene sine. Gruvearbeidere som forlater nettverket i massevis, vil redusere nettverkets hastighet drastisk og gjøre det svært sårbart for angrep.

Disse påstandene er svært hypotetiske og like usannsynlige. Sikkerheten til Bitcoin-nettverket har holdt seg sterk siden oppstarten for over et tiår siden. Ingen av de store hendelsene nettverket har opplevd har så langt klart å få en sprekk i sikkerhetsgrunnlaget.

I 2017 så nettverket et av sine første store overbelastningsproblemer da Bitcoin tok turen mot $20,000 XNUMX. Transaksjonsgebyrene steg til rekordhøye siden et massivt salg fant sted. Når en korreksjon begynte, begynte transaksjonsgebyrene å synke betraktelig, noe som fikk mange til å lure på om et slikt plutselig fall i gruvearbeiderinntekter kunne påvirke nettverket.

Siden 2017 har Bitcoin-nettverket gjort opp transaksjoner verdt billioner av dollar med bare en brøkdel av gebyrene. Gjennom 2022 har gruvearbeideravgiftene holdt seg relativt konsekvente. Etter hvert som Lightning Network og SegWit blir mer utbredt, vil overbelastning bli en enda sjeldnere forekomst.

De som er bekymret for sikkerheten til Bitcoin, tror at det bare er et spørsmål om tid før den opplever et angrep.

Imidlertid vil enhver type angrep på Bitcoin-nettverket utvilsomt føre til en betydelig økning i avgiftene i mempoolen. Brukere ville begynne å konkurrere om neste blokk med høyere og høyere avgifter, noe som gjorde det dyrere for angriperne å ta kontroll over nettverket.

Dette er tydelig i den enorme toppen som skjedde under Terra (LUNA)-kollapsen i mai i år. Det totale beløpet for transaksjonsgebyrer som ventet i mempoolen økte med over tidoblet etter hvert som brukere begynte å rase for å selge Bitcoin før den falt for lavt. De som var villige til å betale høyere gebyrer så transaksjonene deres behandlet og tapene dempet, mens de hvis transaksjoner ble sittende fast i mempoolen ble tvunget til å vente på at overbelastningen forsvant.

Dette er et vitnesbyrd om sikkerheten til nettverket. Transaksjonsgebyrer er livsnerven i nettverket som holder det i gang og forsvarsmekanismen som holder det sikkert selv i tider med høy volatilitet.