SEC vs Ripple: Dommer Torres åpner tre dokumenter, her er hva det betyr

Tidsstempel: 4. februar 2022 5:30
Kilde node: 1165644

Advokat Jeremy Hogan tok til Twitter for å kommentere det,

"De neste par månedene vil bli veldig interessante med alle de store kjennelsene som blir tømt!"

De Ripple-SEC-søksmålet er virkelig på et avgjørende tidspunkt. Etter at dommer Netburn innvilget SECs forespørsel om forlengelse av DPP-revurdering, er alle øyne nå rettet mot 17. februar når fristen nærmer seg. Deretter står Ripple overfor en frist til 25. februar for å svare på SECs forslag om ny vurdering. Slutten av denne måneden vil være fristen for Expert Discovery ifølge advokat James Filan.

I mellomtiden, i det siste, har dommer Torres beordret å oppheve forseglingen av tre dokumenter. Disse gjelder varselet om Brad Garlinghouses deponering i den formelle etterforskningen av SEC, en Chris Larsen-e-poststreng og en e-post fra Brad Garlinghouse, bemerket Filan.

John Deatons CryptoLaw-portal forklarte at et av de aktuelle dokumentene er en e-post til Larsen og juridiske notater til Ripple, som fant argumenter for å forsegle «uberettiget», men innvilget redaksjoner til Garlinghouse for å beskytte «potensielt sensitiv informasjon» i tre dokumenter. Lengre legge,

"Hun beordret også offentlig utgivelse av dokumenter arkivert av begge sider under segl i påvente av bevegelser om å forsegle fra den andre siden som aldri kom. Til slutt vil Torres tillate Ripple et sur-svar på @SECGovs lovmemorandum til støtte for Motion to Strike rettferdig varsel.

Under det samme forsvarlig varsel i SEC v. Keener-saken, hadde retten tidligere hersket at Keener's Fair Notice Defense ikke holdt, og uttalte at tiltalte ikke identifiserte seg som en verdipapir-"forhandler". "Ved å avvise "fair notice"-forsvaret "som et lovspørsmål" og tildele SEC summarisk dom, mente Keener at

"Tiltalte hadde lagt merke til at hans oppførsel kunne være ulovlig basert på 'det uttrykkelige språket i børsloven, beslutninger fra denne kretsen som anvender definisjonen av "forhandler" og [SEC-veiledning] i seg selv.

Når det er sagt, mener John Deaton, advokaten som representerte XRP-innehavere i søksmålet, at kjennelsen er gunstig som,

«Det disse kjennelsene tydelig viser er at dommer Torres favoriserer offentlig avsløring. Ripple kan ikke forsegle visse dokumenter (dvs. juridisk notat ). Det samme gjelder SEC. "

Med hensyn til den pågående usikkerheten hadde verdipapir- og børskommissær Hester Peirce fortalte Yahoo Finance at det er på tide at SEC legger et klart rammeverk. Hun bemerket at regulatoren ikke burde "lede med håndhevelse, men med en regulatorisk hånd for å hjelpe folk å navigere i dette svært vanskelige territoriet,"

"Det blir litt vanskeligere fordi tokenet fungerer på en annen måte enn noen av disse andre eiendelene gjør, og informasjonen du kanskje vil ha om det tokenet er litt annerledes enn du kanskje vil ha om andre typer eiendeler."

Tidstempel:

Mer fra WBA Crypto