Senatet på randen av bestått regning som truer krypto. Her er hva som skjer videre

Senatet forbereder seg på å stemme over en infrastrukturregning på 1 billion dollar denne helgen som skal finansiere veier, broer og rent vann. 

Men først må den finne ut hva den skal gjøre med kryptovaluta.

For å betale for deler av lovforslagets forslag, inkluderte forfatterne en bestemmelse som ville utvide definisjonen av "meglere" til å omfatte de som handler med digitale eiendeler. Slike meglere vil bli pålagt å sende inn 1099-skjemaer på vegne av sine kunder til IRS. Men i stedet for bare å inkludere kryptoforvaltere og -børser du kan forvente å være en del av denne digitale meglerkategorien, var språket bredt nok til at det kunne fange ikke-forvarende aktører som f.eks. Bitcoin gruvearbeidere, validatorer som behandler transaksjoner på proof-of-stake-nettverk, lommebokleverandører og til og med Defi protokollutviklere. 

Etter å ha tatt varme fra talsmenn for kryptovaluta, som hevder at overholdelse vil være nesten umulig, tilbød senatorene Ron Wyden (D-OR), Cynthia Lummis (R-WY) og Pat Toomey (R-PA) en endring som ville unnta ikke- forvaringsaktører. Det ble fulgt av en konkurrerende endring fra senatorene Mark Warner (D-VA) og Rob Portman (R-OH) som bare eksplisitt ville frita gruvearbeidere og lommebokleverandører fra kravet.

Advokatgrupper som Blockchain Association støtter Wyden-Lummis-Portman-endringen. De er imot Warner-Portman-endringen fordi den er ikke "teknologinøytral", og favoriserer Bitcoin og andre proof-of-work blokkjeder fremfor proof-of-stake-kjeder, og "pålegger rapporteringskrav til de som ikke kan overholde."

Så, hva skjer videre?

Trinn 1: Håndter endringene

Kilder med kunnskap om saksgangen fortalte dekryptere at ingen av endringsforslagene nødvendigvis vil få stemme. Senatets majoritetsleder Chuck Schumer (D-NY) og minoritetsleder Mitch McConnell (R-KY) har forhandlet om hvilke av de 500 innleverte endringsforslagene som skal stemmes over. Senator Bill Hagerty (R-TN) blokkerte avtalen, som krevde enstemmig samtykke, over problemer med regningens kostnader.

De samles igjen på lørdag for å prøve igjen – Sen. Hagertys standpunkt er sannsynligvis meningsløst, og begrenser muligheten for endringsforslag til å komme igjennom, men ikke stoppe vedtakelse av lovforslaget – før man flytter for å påberope seg cloture og avslutte debatten.

En kilde med kunnskap om forhandlingene fortalte dekryptere, "Jeg vil si at noe sånt som Warner-endringen kanskje ikke får en direkte avstemning i Senatet."

Hvis ingen avtale om endringer oppnås, vil det opprinnelige lovforslaget være opp til avstemning.

Trinn 2: Håndter regningen

Etter at alle endringsforslag er behandlet og behandlet – eller ikke – vil senatet gå videre med å stemme over hele lovforslaget, som trenger 60 stemmer for å gå videre. Hvis listen over republikanske senatorer som gjør endringer i lovforslaget i god tro er noen indikasjon, har demokratene nok støtte over midtgangen til å vedta pakken.

Trinn 3: Send den tilbake til huset

Selv om det går over, ikke forvent at dramaet tar slutt snart. Representantenes hus vedtok allerede en infrastrukturregning på 715 milliarder dollar langs hovedsakelig partilinjer. Det var ikke det samme som Senatets lovforslag før endringsprosessen, og det vil ikke være det samme lovforslaget etter. For å bli lov må kamrene bli enige om lovforslaget.

Husdemokrater kan lett få regningen til president Bidens skrivebord ved å godkjenne Senatets versjon, men de vil ikke ha det travelt med å gjøre det. For det første er de planlagt å forbli i friminutt i hjemdistriktene frem til 20. september. For det andre venter husflertalsleder Nancy Pelosi på at Senatet skal vedta en enda større utgiftspakke, som koster 3.5 billioner dollar og dekker helsevesen, utdanning, klima endring og andre demokratiske prioriteringer. Fordi Senatdemokratene står overfor tøffere sjanser for å få den pakken gjennom – selv ved å gjøre den til en del av en budsjettavstemmingsprosess som krever bare 51 stemmer for å passere – kan det ta en stund.

Spesielt progressive demokrater har snakket opp om deres vilje til å holde ut for en mer omfattende plan for utgifter til infrastruktur, ifølge rapporter denne uken fra New York Times.

Medlemmer av Congressional Blockchain Caucus kan også kaste en skiftenøkkel i saksbehandlingen. Republikanerne Ted Budd og Tom Emmer, samt demokraten Darren Soto sendte et brev til leder Schumer støttende Wyden-Lummis-Toomey-endringen.

Hvis huset og senatet kan komme nærme nok på infrastrukturlovgivning, kan de to kamrene forhandle om forskjellene i en konferansekomité med representanter fra både senatet og husets transport- og infrastrukturkomiteer. Først da ville det gå til president Bidens skrivebord. Når han signerer den, blir lovforslaget lov.

Kilde: https://decrypt.co/77971/what-happens-next-with-the-senate-bill-that-threatens-crypto-heres-a-guide