Bør selskaper lage eller kjøpe kvantekontrollelektronikk? Keysight Technologies fungerer for å svare på dette spørsmålet

Publisert av Platon

Følgere: 0

Keysight Technologies tilbyr innsikt i debatten om å lage eller kjøpe kvantekontrollelektronikk.

By Kenna Hughes-Castleberry lagt ut 09. mars 2023

På grunn av kvantedataindustriens nylige ekspansjon, spår mange eksperter at industrien snart vil nå et vendepunkt, hvis den ikke allerede har gjort det. Dette vendepunktet forårsaker noen krusninger i hele industrien, inkludert kvanteselskaper som skifter målrettede leverandører, omprofilering, eller revurdere nøkkelmål. For bedrifter brakte denne endringen opp et vanlig spørsmål: bør vi lage eller kjøpe nøkkelelektronikk for kvantekontroll? Keysight Technologies, en av markedslederne i dette økosystemet, prøver å svare på dette spørsmålet midt i denne endringen, i håp om å gi verdifull innsikt til det større kvantenettverket. "Dette er en debatt jeg har vært vitne til blant nesten alle selskaper jeg har jobbet med som investerer i kvanteteknologier," forklarte Dr. Eric Holland, en Keysight Business Development Manager. I forsøket på å løse denne debatten fant Holland noen interessante resultater innenfor sine egne erfaringer, spesielt at kjøp ser ut til å være det mer pålitelige vellykkede resultatet. Han la til: "Selv om det ikke er noen ensartet tilnærming, har jeg ennå ikke møtt en situasjon der organisasjonen ville være best tjent med å bygge sin egen kvanteinfrastruktur."

Er det bedre å kjøpe kvantekontrollelektronikk?

Det fine med en slik begynnende industri, som kvantedataindustrien, er at mange selskaper, fra oppstartsbedrifter til store organisasjoner, har mulighetene til å enten kjøpe eller lage sine egne elektroniske kvantekontrollenheter. Som Holland har funnet ut, avhengig av kontantstrømmen for hver virksomhet, kan det være bedre for virksomheten å velge den ene eller den andre siden. "For eksempel, universiteter, for det meste, lager ikke lenger PC-er eller brikker som de gjorde på 1980-tallet som en del av mosis initiativ, men disse teknologiene forblir viktige verktøy for å distribuere andre teknologier," sa Holland. "Fordi de ikke lenger er kjernen i oppdraget, er universiteter avhengige av løsningsleverandørpartnere for å utvikle, vedlikeholde og levere PCer og transformatorer." Som Holland finner gjennom sine egne undersøkelser og erfaringer, syntes kjøpsprosessen å tjene bedrifter og institusjoner bedre enn å gå gjennom fremstillingsprosessen. På grunn av dette anbefaler Holland at både akademisk og privat sektor seriøst vurderer å kjøpe i stedet for å lage denne kvantekontrollelektronikken. "Ingen institusjon ønsker å ta igjen, spesielt når det kommer til en teknologi med kvantes forstyrrende potensial," la han til. «Men å gi etter for tvil om å kjøpe og velge å gjøre det alene er ikke bare en kostbar feil; det er en som vil begrense organisasjonens kvantesuksess og la den kontinuerlig være et skritt bak konkurrentene.»

På grunn av hans tro på at kjøp vil være mer vellykket på lang sikt, understreker Holland viktigheten av pålitelige "making"-partnere for kvantekontrollelektronikken, noe som viser at produksjon fortsatt har en betydning i industrien. Som han forklarte: "Kvanteleverandørlandskapet vil bare bli mer overfylt etter hvert som teknologien modnes, så trikset er å velge riktig partner som er forpliktet til kontinuerlig innovasjon og i tråd med organisasjonens mål."

Kenna Hughes-Castleberry er stabsskribent ved Inside Quantum Technology og Science Communicator ved JILA (et partnerskap mellom University of Colorado Boulder og NIST). Skriverytmene hennes inkluderer dypteknologi, metaverset og kvanteteknologi.