Svenske tilsynsmyndigheter foreslår forbud mot PoW-gruvedrift. Statseid kraftselskap forsvarer det

I Sverige ønsker finans- og miljøregulatorer å forby PoW-gruvedrift. Dessverre glemte de å legge til Vattenfall i e-posten. Og Sveriges største grønne energiselskap avviste kategorisk deres påstander på nasjonalt offentlig fjernsyn. Au. Dette er et virkelighetseksempel på spillteorien som beskytter Bitcoin. Og flere bevis som beviser det Bitcoin stimulerer til grønn energi infrastruktur. 

Relatert lesing | Sverige begynner å teste Europas første digitale sentralbankvaluta

Men, la oss starte med begynnelsen. 

Hvorfor ønsker svenske tilsynsmyndigheter et PoW-gruveforbud?

Forslaget signert av både Finanstilsynet og Environmental Protection Agency gjenspeiler alle tenkelige FUD. Alt som kritikere har sagt om Bitcoin og kryptovalutaer generelt setter seg inn dette korte dokumentet. De foreslår også å forby PoW-gruvedrift annenhver paragraf. Her er et eksempel:

"Forbrukerrisikoen er betydelig, og kryptoaktiva brukes ofte til kriminelle formål som hvitvasking av penger, finansiering av terrorisme og betalinger av løsepenger. Krypto-aktiva har også en betydelig negativ innvirkning på klimaet da gruvedrift både fører til store utslipp av klimagasser og truer klimaomstillingen som må skje snarest. Dette er alarmerende, og kryptoaktiva må derfor reguleres.»

Ok, hvis PoW mining "fører til både store utslipp av klimagasser og truer klimaet, hvorfor foreslår de et forbud i landet som produserer mest grønn energi? Også en utrolig høy prosentandel av "hvitvasking av penger, finansiering av terrorisme og utbetalinger av løsepenger” gjøres med fiat-penger innenfor fiat-systemet. Skal vi forby det også?

«På grunn av økt fokus på CO2-utslipp og i lys av Kinas nylige Bitcoin-forbud, utforsker et større antall kryptoprodusenter muligheten for å bruke fornybar energi til gruvedrift. Kryptoprodusenter retter derfor blikket mot Norden, hvor prisene er lave, avgiftene for gruvedrift er gunstige og det er god tilgang på fornybar energi.»

Burde de ikke applaudere det faktum at PoW-gruvearbeidere forsøkte å dra til et land med fokus på grønn energi for å utføre sine aktiviteter?

BTC-prisdiagram for 11/10/2021 på Forex | Kilde: BTC/USD på TradingView.com

Hva foreslår de og hva tror de?

Dokumentet fortsetter:

«EU vil vurdere et forbud på EU-nivå mot den energiintensive gruvemetoden bevis på arbeid. Det finnes andre metoder for å utvinne kryptoaktiva, som også kan brukes for Bitcoin og Ethereum, som anslås å redusere energiforbruket med 99.95 % med vedlikeholdt funksjonalitet.»

Nei, det er det ikke. Det er ikke noe alternativ til PoW-gruvedrift, og alle som sier noe annet lurer seg selv. I tillegg er det null energisløsing i et PoW-system. Energien den bruker sikrer systemet i en ufattelig grad. Den tar seg av utstedelsen av "krypto-eiendelen." Og viktigst av alt, det løser det bysantinske generalproblemet. Ved å gjøre det lar det systemet fungere på en desentralisert måte uten å stole på en pålitelig sentral part.

Og det er ikke engang det beste PoW mining gjør.

Hva mener det statseide kraftselskapet om dokumentet?

Dette er den nasjonale offentlige TV-kringkasterens video. SVT snakker med Henrik Juhlin, leder for fysisk kraftstyring for Vattenfall. 

lol, @Vattenfall_Se, Sveriges eget *statseide* kraftselskap (Sveriges absolutt største fossilfrie energiprodusent) avviste nettopp forestillingen – fremsatt av vår finansregulator og miljøvernbyrå for 2 dager siden – om bitcoin-gruvedriftens sløsing. pic.twitter.com/9XDt7n43Lz

- Eric Wall (@ercwl) November 6, 2021

Ifølge svenske statsborgeren Erick Wall, Chief Investment Officer i Arcane Assets, "de snakket om hvordan kryptogruvedrift var en utmerket "buffer" i energiproduksjon som er svært nyttig for kontrollerbar laststyring og en måte å tjene penger på overflødig energi som ellers ville gått til spille." Og også"Tesen deres er at dersom land med stor tilgang og infrastruktur for å høste fossilfritt drivstoff skulle forby kryptogruvedrift, vil kryptogruvedrift skje i land og fra kilder med mye dårligere CO2-utslipp. Så å forby det her ville være å skyte naturen i foten."

Relatert lesing | Hva sa Musk, Dorsey og Wood om ESG, Green Energy og Bitcoin Mining?

Hvorfor skulle svenske tilsynsmyndigheter ønske å skyte naturen i foten? Det er ikke bra for noen. Faktisk er det det stikk motsatte av hva de sier de ønsker å oppnå med PoW-gruveforbudet.

Utvalgt bilde: Svensk vindpark. Skjermbilde fra TV-reportasjen. | Diagrammer av TradingView

Kilde: https://bitcoinist.com/swedish-regulators-propose-pow-mining-ban-state-owned-power-company-defends-it/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=swedish-regulators-propose-pow-mining -forby-statlig-eid-maktselskap-forsvarer-det