THC Edibles i godteriposer fremhever risikoen ved å frata cannabisvirksomheter med varemerkebeskyttelse

Florida Tjenestemenn er i "høy beredskap" når THC-spiselige varer "blir på vei inn i hendene på barn og tenåringer." Spesielt bekymringsfullt er det faktum at de aktuelle varene «har en slående likhet med vanlig godteri».

An bilde delt av Charlotte Country Sheriff's Office viser poser med fremtredende varemerker til kjente godterimerker som Skittles og Nerds. Ved første øyekast ser disse varene ut akkurat som ekte produkter. Imidlertid dukker det opp uregelmessigheter ved nærmere undersøkelse. For eksempel har en "Cheetos"-pose en liten etikett som indikerer THC-innhold, samt en trekant med et cannabisblad.

Gitt disse avslørende tegnene, er det rimelig å anta at målmarkedet for disse produktene ikke er den vanlige forbrukeren av godteri eller snacks det gjelder. Hovedformålet med krenkelsene ser ut til å være å skjule produktenes sanne natur for foreldre, lærere og andre autoritetspersoner. Selvfølgelig er det fortsatt risiko for at noen vil få i seg disse spiselige THC-varene ved et uhell. For eksempel kan en person gjenkjenne Skittles-merket, men ikke vite hvordan ekte Skittles ser ut. Dessuten kan noen forbrukere konkludere med at merker som Cheetos og Nerds er på vei inn på cannabismarkedet. Faktisk følte Frito-Lay (produsentene av Cheetos) behovet for å klargjøre at selskapet "ikke produserer spiselige cannabis-snacksprodukter, og emballasje som inneholder THC-påstander er ikke assosiert med vårt selskap eller våre merkevarer."

Bruken av ikoniske merkers varemerker vil sannsynligvis utløse alarmer for mange forbrukere. Imidlertid står selskaper i cannabisområdet uten tvil overfor større risiko. Tenk på et scenario der THC-spiselige varer av ukjent herkomst ble introdusert i poser som så ut som de som ble brukt av et legitimt selskap som selger hamp CBD-spiselige varer. I så fall vil risikoen for forvirring være mye større enn der kjente merker blir krenket, men hamp CBD-selskapet vil ha mindre beskyttelse mot forfalskninger enn en snacksprodusent som Frito-Lay. Som den bemerker i sin cannabisveiledning, USAs patent- og varemerkekontor (USPTO) "nekter å registrere merker for varer og/eller tjenester som viser et klart brudd på føderal lov, uavhengig av lovligheten av aktivitetene under statlig lov." Det inkluderer hamp CBD-spiselige, siden, som USPTO forklarer,

Bruk i matvarer eller kosttilskudd av et medikament eller stoff som gjennomgår kliniske undersøkelser uten godkjenning fra U.S. Food and Drug Administration (FDA) bryter med FDCA [Federal Food, Drug, and Cosmetic Act]. 21 U.S.C. §331(ll); se også 21 U.S.C. §321(ff) (som indikerer at et kosttilskudd anses å være en matvare i henhold til FDCA). Farm Bill fra 2018 bevarte eksplisitt FDAs myndighet til å regulere produkter som inneholder cannabis eller cannabis-avledede forbindelser under FDCA. CBD er en aktiv ingrediens i FDA-godkjente legemidler og er et stoff som gjennomgår kliniske undersøkelser.

Det kan hevdes at den offentlige interessen ikke er godt tjent med USPTOs nåværende holdning. Til syvende og sist er det mye mindre sannsynlig at et produkt som er underlagt regulering av en statlig regjering, vil presentere sikkerhetsproblemer enn et produkt som ikke er underlagt noen regulering i det hele tatt. I det minste bør cannabisselskaper som opererer lovlig på statlig nivå gis noen juridiske verktøy for å forsvare seg mot forfalskere av cannabis produkter, om ikke annet fordi de ved å gjøre det også bidrar til å beskytte forbrukerne.

Kilde: https://harrisbricken.com/cannalawblog/thc-edibles-in-candy-bags-highlight-risks-of-depriving-cannabis-businesses-of-trademark-protection/