Utfordringen med å nå null avfallsmål innen landrensing

Er et sanert område et rent område? Amy Jones, assisterende direktør for miljøingeniørfirmaet Idom Merebrook, vurderer utfordringene med å nå målene om null avfall ved resirkulering av land for utvikling.

Kappløpet mot null avfall er i gang, og utfordringen er kanskje størst i byggebransjen, som er en av Storbritannias største produsenter av avfall.

For å bidra til å bevare våre grønne områder er Storbritannia forpliktet til å utvikle brownfield-områder som en prioritet. Imidlertid kan det være problematisk og kostbart å håndtere regenerering og gjenbruk av brownfield-land klar for utbygging.

De fleste brownfield-plasser har fysiske helsefarer, for eksempel avdekkede hull og utrygge strukturer. Og med tidligere industriområder kan det også være en risiko for kjemisk forurensning og forurenset grunnvann.

I følge Amy Jones, ledende miljøingeniør ved Idom Merebrook, er en av de mest utfordrende aspektene ved landsanering avfallshåndtering, kommenterte hun:

"Byplanleggere og utbyggere arver typisk en landarv av gamle industrianlegg, fabrikker, kraftstasjoner, gassverk og petrokjemiske steder. Før en eventuell utbygging kan vurderes, må tomten gjøres trygg og egnet til formålet gjennom utbedring.

På brownfield-tomter som bygges om, utgjør deponeringen av avfallsjord ofte betydelige kostnader, som ofte ikke er fullt ut regnskapsført under prekonstruksjonsfasen

En effektiv materialstyringsstrategi kan være en sølvkule når det gjelder å redusere mengden og kostnadene for avfall – og jo tidligere fokuset begynner, jo bedre.»

Identifisering og håndtering av forurenset avfall på brownfield-plasser kan spare byggeprosjekter både tid og penger, samt redusere miljøpåvirkningen.

Tidlig konsultasjon og forståelse av entreprenørens risiko både fra et juridisk og kommersielt synspunkt vil bidra til å redusere risikoen knyttet til grunnarbeid i byggefasen.

Å forstå kvaliteten på stedsundersøkelsen og identifisere svakheter i en rapport kan redusere programforsinkelser og virkningen av kostnader forbundet med avhending ved fortrinnsvis å fjerne materialer med lavere pris.

Amy identifiserte tre fokusområder for bakkeingeniører som jobber på brownfield-områder; den første vurderingen er hva er de foreslåtte utbedringsløsningene? Vi må vurdere fysisk fjerning av gamle strukturer, utnytte et rent dekkesystem og sikre gassbeskyttelse og behandling; Vi må også vurdere om disse tiltakene tilfredsstiller kommunenes krav.

Det andre som er i fokus er avfallsvurdering – har jordsmonn blitt vurdert innenfor deres avfallskategori? Grunnklassifisering avgjør avfallstypen og avfallsmottakskriterier avgjør om det kan tas inn i spesifikke avfallsanlegg. Dette bør vurderes før planlegging av innlevering, og reduserer derfor mengden materialer som skal fjernes innenfor lovlige rammer.

Til slutt må det tas hensyn til helse- og sikkerhetskrav for publikum, driftsansvarlige og sluttbrukere; dette kan omfatte kontroll av asbest i jord, generell forurensning på stedet og grunngasser.

Amy fortsatte:

"Null avfall på stedet er noe av en hellig gral ... og et sanert område betyr ikke nødvendigvis at det er et rent område eller at materialet på stedet er inert, med hensyn til avfallskategorier.

Det betyr at det er egnet til formålet og at materialer kan etterlates på stedet med et hardtstående eller rent dekselsystem på plass, som bryter eksponeringsveien til sluttbrukeren, avhengig av vurderingskriteriene som brukes (bolig, offentlig åpen plass eller kommersielt) kan materialet fortsatt klassifiseres som farlig avfall.

En vanlig misforståelse med forurenset grunn er at jord ikke kan gjenbrukes og må deponeres som farlig avfall. Dette er imidlertid ikke tilfelle, da det ofte er mulig for jord å bli omkonstruert og gjenbrukt – selv om det er forurensning tilstede.

Et av hovedmålene for enhver utvikler er å redusere volumet av materialer som fjernes fra stedet. Dette kan oppnås ved enten å følge avfallshierarkiet for reduksjon, gjenbruk, resirkulering, gjenbruk og avhending som en siste utvei – vurdere materiale for å avgjøre om det er inert, ikke-farlig eller farlig for hensiktsmessig håndtering og avhending.

Amy la til:

«Hos Idom Merebrook blir vi i økende grad bedt om å vurdere, planlegge og administrere ombyggingen av brownfield-tomter, som gir en mulighet til både å forbedre omgivelsene, bevare grønne områder og øke den lokale økonomien.

For utvikleren er en bærekraftig avfallshåndteringsstrategi nøkkelen til å frigjøre fordelene med beste praksis. Disse inkluderer inntektsgenerering gjennom innsamling av materialer for gjenbruk, reduserte kostnader for avfallsdeponering ved deponi, reduserte kostnader ved å kjøpe færre materialer, færre ulykker på stedet gjennom korrekt lagring av materialer og myndighetsoverholdelse av aktsomhetskrav.»

Kilde: https://envirotecmagazine.com/2021/10/15/the-challenge-of-meeting-zero-waste-targets-in-land-remediation/