I denne episoden av IoT For All-podcasten blir Prescient Devices' grunnlegger og administrerende direktør Andy Wang med oss for å snakke om utfordringene selskaper møter når de skalerer IoT (en oppdatering på en tema vi har vært innom før) og råd for å overvinne fartshumper og veisperringer i veien. Andy deler også faktorene som bidrar mest til vellykket IoT-adopsjon.
Dr. Andy Wang er en teknolog og gründer med over 20 års erfaring. Han er for tiden grunnlegger og administrerende direktør for Prescient Devices, en MIT-oppstart som leverer den bransjeledende IoT-løsningsplattformen med lav kode. Tidligere var han medgründer og CTO for GTI IoT Technology, som bygde laveffekts trådløse IoT-systemer for industri- og smartbyapplikasjoner. Andy er en ekspert på kommunikasjonssystemer og integrerte kretsdesign. Han ble uteksaminert med en Ph.D. grad fra Massachusetts Institute of Technology.
Interessert i å komme i kontakt med Andy Wang? Nå ut til ham videre Linkedin!
Om Prescient-enheter: Prescient Devices, Inc (PDI) gir bedriftsingeniørteam et åpent økosystem for å akselerere IoT-utvikling. Med fokus på å levere den neste bølgen av innovasjon innen produksjon, smarte bygninger, energi, verktøy og intelligent transport, gjør PDIs distribuerte lavkodeprogramvare det mulig for bedriftsingeniører, systemintegratorer og dataforskere å bygge sensor-til-sky IoT og edge computing-løsninger , med enkelhet og skalerbarhet.
Viktige spørsmål og emner fra denne episoden:
(02: 00) Introduksjon til Prescient Devices, Inc.
(08: 00) Kan du dele noen brukstilfeller for teknologien din?
(09: 57) Hva er de største utfordringene for IoT-selskaper som håper å komme i gang med implementeringen?
(12: 30) Hvor er de største kostnadene ved å utvikle en IoT-løsning?
(13: 44) Hvilke faktorer bidrar mest til et IoT-prosjekts suksess?
(18: 52) Hvordan nærmer du deg å utdanne markedet om hva IoT kan gjøre? Hvordan anbefaler du andre selskaper å nærme seg dette temaet?
Transkripsjon:
- Du lytter til IoT For All Media Network.
- Hei alle sammen. Og velkommen til nok en episode av IoT For All-podcasten på IoT For All Media Network. Jeg er verten din, Ryan Chacon, en av medskaperne av IoT For All. Nå, før vi hopper inn i denne episoden, vær så snill, ikke glem å abonnere på din favorittpodcast-plattform eller bli med i vårt nyhetsbrev på IoTForAll.com/newsletter for å få med deg alle de nyeste episodene så snart de kommer ut. Noe av det siste jeg ønsket å nevne før vi hopper inn i episoden er at våre fantastiske partnere, Calchip Connect, er glade for å være ledende innen IoT-området, og bidra til å drive digital transformasjon og desentralisert trådløs teknologi med åpen kildekode. Det desentraliserte nettverket er et fellesskapsadministrert nettverk som tilbyr offentlige trådløse tjenester til IoT-utviklere og forbrukere i bytte mot verdifull kryptovaluta. Denne nye bølgen av tilkobling vokser i en eksplosiv hastighet. Tidlige brukere utforsker nye måter å bruke internett på. Det er på tide å gå bort fra den aldrende infrastrukturen og omfavne en peer-to-peer-modell. Desentralisert trådløs har fart og er kommet for å bli. Så sjekk ut Calchipconnect.com. Det er CALCHIPCONNECT .com. Så, uten videre, nyt denne episoden av IoT For All-podcasten.
– [Ryan] Velkommen, Andy, til IoT For All-showet. Takk for at du er her denne uken.
– [Andy] Takk. Det er en glede å være her.
– [Ryan] Ja, det er fantastisk å ha deg. Jeg ville starte med å be deg gi en rask introduksjon om deg selv, kanskje bakgrunnserfaring, alt du tror vil være relevant for publikummet vårt for å få en bedre følelse av hvem vi lytter til.
– [Andy] Ja, absolutt. Jeg er ingeniør hele livet. Og jeg ble uteksaminert med en doktorgrad i elektroteknikk ved MIT tilbake på 2000-tallet, og jeg jobbet med trådløse kommunikasjonssystemer, noe som kalles trådløse sensornettverk for doktorgradsavhandlingen min. Og selvfølgelig, nesten 10 år senere, ble trådløse sensornettverk til noe som heter IoT, noe som var helt tilfeldig, men det var definitivt en interessant start.
– [Ryan] Fantastisk. Så snakk litt mer om ditt nåværende selskap, hva selskapet ditt gjør, og rollen dere alle spiller i IoT.
– [Andy] Ja. Vårt nåværende selskap, Prescient Devices, kom faktisk fra en tidligere type oppstart enn jeg gjorde. Så, for rundt 10 år siden, prøvde vi i bunn og grunn å løse et problem for lokale forsyningsselskaper, som overvåker underjordiske forhold, som gassnivåer, vannstander, om det er folk som går ned under forsyningstunnelene uten autorisasjon. Så jeg var i stand til å bruke det jeg lærte på skolen om trådløse sensornettverk på det problemet. Og selvfølgelig var det rundt 2010. Så det var ikke mye IoT på gang, og vi måtte bygge alt fra bunnen av. I utgangspunktet, all maskinvaren, de gikk under jorden. Så det måtte være vanntett, fuktsikkert, et signal må komme ut fra undergrunnen, helt ut. Vi måtte ha kommunikasjonskontakter. Vi måtte bygge våre egne kommunikasjonsprotokoller. Da måtte vi bygge skyen. Og det var en flott opplevelse. Vi gjorde det veldig bra med å løse en stor smerte for energiselskaper. Og underveis, det vi fant var at dette var da IoT virkelig begynte å ta av, rundt 2014, 2015, eller så, fant vi ut at folk er mye mer interessert i IoT nå, men det er nytt. Folk vet ikke hvordan de skal bruke det ennå. Og den første av dem som gjør det, har vanligvis mange spørsmål. De har mange endringer de ønsker å gjøre. Så for tradisjonelle systemer, der hele systemet er som en svart boks, ikke sant? Mye programvare, mye av den innebygde programmeringen, kundene var veldig trege med å ta i bruk denne typen systemer, og utviklet denne typen systemer. Så det fikk oss til å tenke på hva som er en bedre måte å gjøre det på. Heldigvis, som ingeniør, vet vi mye ingeniørprogramvare som løser akkurat det problemet. For eksempel programvare fra Rockwell automation, for å programmere PLS, til programvare fra National Instruments, LabVIEW, for å gjøre datainnsamling. Dette er det som i dag kalles lavkodeprogramvare som gjør det mulig for kunder å dra og slippe komponenter, koble til med ledninger og gjøre tilpasset programmering, egentlig, uten å vite mye om teknologi. Så vi tenkte, ok, kanskje vi kunne gjøre dette mot IoT. Så vi begynte å eksperimentere, vi bygger programvaren, vi kaller det distribuert lokal programmeringsprogramvare, og det er grunnlaget for produktene våre.
– [Ryan] Så fortell meg litt mer om produktet, på en måte hvordan det fungerer. Jeg har åpenbart hørt om andre lavkodeløsninger der ute, men snakk litt mer om hva tilbudet ditt er, på en måte hvorfor det er unikt. Hva er annerledes med det, og hva slags verdi det tilfører markedet.
– [Andy] Rett. I utgangspunktet, da vi startet produktet vårt, hadde vi ett krav til produktet, som er at for en bruker, som ikke nødvendigvis trenger å være en teknologiekspert eller programvareekspert, går de til ett sted, de bygger sin komplette IoT-system på det stedet. De trenger ikke å komme ut. De trenger ikke å gjøre utviklinger, skyoperasjoner. De trenger ikke å gjøre sofistikert innebygd programmering, bare ett sted som ligner på LabVIEW, ikke sant? Så de drar og slipper kodeblokker. De implementerer det. De kan gjøre ingen kode, eller lav kode, eller koding hvis de vil, men det er ett grensesnitt for hele løsningen. Og for å gjøre det, betyr det at vi må ta inn forskjellige fysiske komponenter, og representere dem som modeller inne i systemet vårt, fordi IoT-systemet har mange, mange enheter, ikke sant? Du har mange edge-enheter, de er koblet til sensorer, og de er overalt. Så i utgangspunktet må du virtualisere dem inn i programvaren vår som blokkdiagram. Og så har du også andre blokker som kan representere skyoperasjoner, skylogikk, skydashboards. Og så kan du koble inn mellom dem. Så, dette er den såkalte, modellløse kodetypen tilnærming, ikke sant? I utgangspunktet er programvaren en modell av hele systemet ditt, og brukeren eller ingeniøren går bare inn, de kjører ned blokken, de sier, ok, inne i blokken, jeg vil at denne blokken skal hente data, gjøre litt matematikk, gjøre litt prosessering , historie og database. Og jeg vil at dataene skal komme ut, jeg kobler til en annen blokk, som er i skyen for å gjøre mer skybehandling. Og du kan tegne alt dette i samme programvare, på samme sted. Så dette gjør ting mye enklere å bygge, for noen som ikke er eksperter. Og det synes jeg vi har gjort veldig bra.
– [Ryan] Nå, er håpet at selskapene du jobber med kan håndtere utviklingen, og deretter til slutt omfanget av løsningen ved å bruke produktet ditt selv, eller er dere alle involvert i slags hele reisen fra dere først starter jobber med dem gjennom omfanget av løsningen deres?
– [Andy] Tanken er at bedrifter eller brukere til slutt kan bygge alt selv, og det er det vi gjør nå. Vi gir programvaren stort sett til ingeniører og brukere. De prøver det ut. De bygger ting. Og når de først er i stand til å skalere løsninger til produksjonsnivå, kan de nå si at vi kanskje betaler deg noen penger for å administrere det profesjonelt. Når jeg sier administrer, mener jeg at programvaren styrer alt, ikke sant? Så, automatisering bak scenen. Og det gjør vi ikke... Vi blir vanligvis ikke involvert. Vi engasjerer oss når det gjelder å hjelpe brukere på denne reisen. Hvis brukeren sier, ok, hvordan gjør dere det med denne typen analyser? Ikke sant? Vi ville hjelpe. Noen ganger bygger vi flere pakker som de kan bruke. Og målet er til slutt at det i utgangspunktet er at du kan bruke nesten som brukere som bruker LabVIEW, eller RSlogics fra... Fra PLS-siden, og de kan bare gjøre det minimalt.
– [Ryan] Skjønner. Så, er det noen brukstilfeller, eller slags distribusjoner som dere alle fokuserer på? Eller, hvilken som helst bransje du fokuserer på, eller noe du vil være komfortabel med å dele med publikummet vårt, slik at de på en måte kan få et mer virkelighetseksempel på, på en måte se hvordan anvendelsen av teknologien din foregår?
– [Andy] Ja, absolutt. Så vi fokuserer ikke på bestemte vertikaler. Vi fokuserer på en bestemt applikasjon, ikke sant? Så, applikasjonen er i utgangspunktet fjernovervåkingsanalyse, edge computing-enheter. Så, våre applikasjoner er for eksempel i en produksjonssetting, kanskje en ingeniør ønsker å raskt overvåke si slitasjen på visst utstyr, ikke sant? Det kan være en sonde av noe slag, det kan være en maskin, kanskje de ønsket å måle vibrasjon, eller de teller antall ganger sonden berører ned. Tidligere krever det åpenbart et ganske sofistikert programvare- og ingeniørteam for å bygge den løsningen, ikke sant? I dag tar vi en av disse kantenhetene fra hyllen, de fester en vibrasjonssensor, eller de fester en …. En nærhetssensor. Og så, fra programvaren vår, kan de kode direkte hva de vil at den skal gjøre med dataene som kommer fra disse sensorene, ikke sant? Så programvaren vår ligger i skyen og du installerer edge-agenten vår på edge-enheten din. Og nå kan du programmere den kantenheten fra programvaren vår i skyen, du kan koble den enheten til andre enheter. Du kan koble den til noen skyoperasjoner. Så, våre brukstilfeller spenner fra overvåkingsutstyrsoperasjoner i fabrikker, til overvåkingsutstyr der ute, i bilvaskebutikker, overalt hvor du vil at den skal utføre fjernovervåking, ved hjelp av sensorer, ved bruk av maskinsyn, du kan gjøre dette veldig raskt med programvaren vår .
– [Ryan] Fantastisk. Greit. Det gir mye mening. Og når du jobber med selskaper av alle forskjellige størrelser på tvers av alle forskjellige bransjer, hvor... Hva har du funnet er de største utfordringene for å få utplasseringen deres i gang? Og på toppen av det, hvilke råd har du til disse selskapene for å hjelpe til med å overvinne de utfordringene du ofte ser på din side av tingene?
– [Andy] Ja, så vi ser absolutt mange utfordringer i selskaper som tar i bruk IoT, og en utfordring er at jeg tror mange AN-kunder, de vet egentlig ikke nøyaktig hvilke IoT-adopsjoner... IoT-løsninger de skal ta i bruk. Dette er helt forståelig, vi ser dette om og om igjen. Så de vet ikke hva de skal overvåke, hva de skal gjøre med data. Hvordan trekker vi ut verdien av data, eller til og med hva er avkastningen de får? Så jeg tror at det å få alle disse svarene på forhånd er typisk hvordan bedrifter jobbet i fortiden for å ta i bruk denne typen løsninger. De må ha et forslag. De må ha et budsjett. De må komme inn og si våre overordnede at det er ROI der. Og dessverre, denne måten å adoptere på, resulterer egentlig ikke i mye suksess, fordi arbeid med IoT, arbeid med data er nesten en kontinuerlig prosess. Du må først ha synlighet på utstyret ditt, på prosessene dine. Du kan se noen data ut av det. Du gjør en enkel terskeldeteksjon for å oppdage om noe er galt, men så snart du kommer inn i det, vil du begynne å observere hva annet du kan gjøre. Så du kan implementere mer sofistikerte algoritmer. Kanskje du kan legge til kameraer for å supplere det du har. Og over tid, hvis du er i stand til å gjenta, kommer du nesten alltid ut med en veldig høy ROI, men fordi IoT-systemer er så komplekse, svarte boks-funksjoner, er de fleste selskaper ikke i stand til å gjøre det. Så, dette er hva vi gjør, ikke sant? Så det vi sier er at med programvaren vår kan du starte, du kan gjøre noen få enkle ting, løse noen få enkle problemer, fordi du kan gjøre det veldig raskt. Og så, basert på observasjonen du får, basert på tilbakemeldingene du får, fortsetter du å bygge videre. Så det er en veldig, veldig smidig type utvikling. Og fordi ingeniører kan gjøre det, krever ikke bedrifter mye ressurser for å komme i gang. Det er svært lav kostnad å komme i gang. Så vi tror det er en riktig måte å ta i bruk noe som er potensielt transformerende, men det krever den iterasjonen for å komme til transformasjonen.
– [Ryan] Gir mye mening. Og, hvor gjør du... Ved å kunne spare kostnader, tid, gjennom hele det stadiet, hvor ser du at mesteparten av kostnadene kommer inn under utviklingen av en løsning? Er det mer på maskinvaresiden, eller er det et annet område der kostnadene virkelig begynner å spille en rolle?
– [Andy] Kostnadene for det vi har sett er virkelig menneskelige kostnader. Så, for eksempel, hvis du... Hvis et selskap ønsker å utvikle en IoT-løsning, vil de kreve en programvareingeniør for å bygge applikasjonen, en annen programvareingeniør for å få satt opp all skyen, miljøet, ikke sant? Utvikler ting. De trenger kanskje en systemingeniør for å gjøre produkttesting, for å sikre at løsningen er i orden, installerte du løsningen. Og når du legger det sammen, trenger du fire eller fem ingeniører, kanskje en halv million til en million dollar i året bare for å gjøre den utviklingen, ikke sant? Så du må fordele alle kostnadene på forhånd. Og ideelt sett, det du virkelig ønsker å gjøre er at du vil at det skal ha dette miljøet hvor du bare dedikerer en ingeniør som veldig raskt kan bygge noen innledende løsninger. Så, derfra, utvikler det seg, uten å ha den store bagasjen av teknologi, ekspertise som var nødvendig i fortiden.
– [Ryan] Rett. Ikke sant. Nå, ett spørsmål jeg har hatt, fordi vi har snakket med en haug med gjester om disse emnene. Vi snakket om utfordringer før, og alle har tydeligvis sitt eget perspektiv, men et område vi ikke snakker for mye om, spesifikt, er faktorene som virkelig bidrar til vellykket IoT-adopsjon generelt. Jeg tror åpenbart at med det du tilbyr er ute i markedet, er det enkle med teknologiens brukervennlighet noe som bidrar til adopsjon, men jeg ville elsket om du kunne snakke litt mer, bare til og med et høyt nivå , hva du har sett på tvers av alle distribusjonene og alle prosjektene du har vært involvert i. Hvor ser du ... Eller hvilke faktorer føler du bidrar mest til vellykket IoT-adopsjon fra ... Den tidlige ... Bare en slags planleggingsstadier, hele veien gjennom skala.
– [Andy] Ok. Vi har jobbet med sannsynligvis over 400 kunder i vår tidligere oppstart. Så vi har utviklet en god idé om hvilke prosjekter som kommer til å lykkes. Det folk sier er at IoT-adopsjon er en strategi, det er ikke en løsning. Så du må på en måte gå inn med en tankegang om at det er eksperimentelt, det er iterativt, ikke sant? Så noen ganger må du kanskje prøve tre forskjellige løsninger for å få den optimale. Og du må ta små skritt. Ett skritt av gangen for å gå fra synlighet, til oppdagelse, til transformasjon, og selskaper som gjør det... Som generelt sett tar denne tilnærmingen, har stor sannsynlighet for å lykkes. Men denne tilnærmingen er vanskelig å gjøre, både fordi selskaper ikke er vant til denne typen tilnærming, men det er heller ikke nok gode verktøy til å gjøre det mulig for selskaper å ta på seg denne tilnærmingen.
– [Ryan] Skjønner. Det gir mye mening. Hvis vi på en måte skulle bryte ned de forskjellige stadiene av type IoT, når det kommer til utvikling, har vi konseptet, prototypestadiet. Da har vi en slags målestokk. Hvis vi på en måte skulle gå gjennom hvert av disse tre områdene og snakke om hva som trengs for å lykkes, hvordan ville du gjort det?
– [Andy] Ja. Så det vi ofte gjør er at når vi snakker med kunder, spør vi hva problemet de er... De prøver å løse, ikke sant? Så vi prøver alltid å foreslå noe veldig enkelt. Kanskje det tar mindre enn en uke å gjøre for å vise resultater. Så det er et konseptstadium, ikke sant? Det er en prototype. Men det fine med løsningen vår er at hvis du bygger den inne, er det produksjonsklasse til å begynne med, ikke sant? Så kanskje det er en liten skala løsning. Kanskje du nettopp har hatt en kantenhet, ikke sant? Med noen få sensorer på. Men det er ganske stabilt. Og når du liker det, kan du i utgangspunktet legge til enheter til den bare ved å klikke på museknappene. Og så, hva gjør du når du fortsetter å legge til analysefunksjoner på toppen av det, ikke sant? Og i utgangspunktet handler det vanligvis om å hente dataene, formatere dataene, lagre dataene. Og etter det handler det om å gjøre en mer sofistikert analyse på den. Vi har pakker for å gjøre det. Og etter det kan du legge til ekstra sensorer, ekstra syn, lydløsninger. Vi støtter dem ut av boksen. Så, det er et steg for steg, slik at du går fra konsept til en skalerbar produksjon innen, kanskje, omtrent en måneds tid, noe som er ganske raskt sammenlignet med mange andre løsninger.
– [Ryan] Selvfølgelig. Ja, det er veldig raskt. Nå, hvilke andre faktorer bidrar til, det er å være i stand til å nå skala som... Eller, for å nå utplassering så raskt, bortsett fra bare din generelle, tilbudet dere alle har til markedet, fordi jeg vet det er tonnevis av andre faktorer som spiller inn i dette.
– [Andy] Ja. Så, Ryan, hvis du tenker på hva folk gjør med IoT, er i det minste de fleste løsningene... De faller i samme bøtte, ikke sant? Så, det handler om å få data, så handler det om å finne ut verdien i disse dataene. Kanskje du gjør det i den kanten. Kanskje du gjør det i skyen. Kanskje du trenger tre sensorer eller fem sensorer, men... Temaet er det samme. Så det vi gjør er at for denne typen problemer vet vi hvordan... Hvordan finne ut løsningen, fordi du først og fremst har verktøyene til å gjøre all data og analyse, enten i edge-enhetene dine, eller i skyen, eller du kan kopiere frem og tilbake. Eller det er spesifikke løsninger, som analyseløsninger på forskjellige sensorer, som du kan bruke. Så det er begrenset til et sett med problemer. Jeg vil si at det vanlige settet med problemer som flertallet av selskaper ser etter, nå, åpenbart, hvis du går mye mer sofistikert enn det, vil det sikkert ta lenger enn en måned, ikke sant? Det er aldri en måneds ting for deg å fullføre IoT-adopsjon, men hvis du tar disse trinnene i løpet av en måned, kan du komme til et veldig bra stadium. Og derfra kan du fortsette å utvikle deg, og det er den fleksibiliteten og utviklingen vi legger til produktet vårt.
– [Ryan] Nå, la meg spørre, når du jobber med mange forskjellige selskaper, er en ting jeg har sett på som en trend bare den generelle pedagogiske komponenten av hva IoT er og hvordan det kan være til nytte for bedrifter. Hva gjør dere alle for å hjelpe til med å utdanne… Potensielle kunder, kanskje til og med før du snakker med dem, om verdiene og fordelene med IoT for å hjelpe dem med å øke sannsynligheten for at de er villige til å adoptere, og på en måte engasjere deg i virksomheten . Og det er på en måte der vi har sett mange selskaper slite med. Mange selskaper har vanskelig for å utdanne folk før de i det hele tatt får kontakt med dem om hva IoT kan gjøre for virksomheten deres, for så åpenbart å bli til, forhåpentligvis, et forhold og et forretningsforhold forbi det. Så, hva gjør dere alle for å hjelpe med å overvinne den kampen som mange mennesker har når de prøver å finne ut om IoT passer for dem. Og mye av det starter med det. Bare det å kunne bli utdannet nok til å... Med riktig informasjon, ta de riktige avgjørelsene om hvordan de skal ta i bruk og involvere seg i... Bygge en løsning for deres virksomhet eller potensielt virksomheten til deres kunder.
– [Andy] Ja. Dette er et veldig godt poeng du tar opp, Ryan, fordi IoT er veldig nytt for mange kunder, spesielt hos kunder. De vet ikke hva de skal gjøre. Så i vårt tilfelle tror jeg vi har en utdanningskomponent. Vi har en sterk konsulentkomponent for å hjelpe ikke bare med teknologiløsninger, men også med strategisk adopsjon. Med strategi. Så vi deler vanligvis våre erfaringer om hvordan vi har vært i stand til å hjelpe kunder til å lykkes og bruker eksempler for å hjelpe dem til å tenke på hva de kan gjøre. Og på den andre siden gjør vi også mye av, liksom, det vi kaller... Veiledninger, løsningsmaler, for teknologisiden, ikke sant? Så på teknologisiden, selv i dag, med så mye interesse fra ingeniører, systemintegratorer, systemarkitekter, ved å ta i bruk IoT, er ferdighetsnivået fortsatt ikke der. Så hva gjør vi er å bygge løsningsmaler og dele dem. Vi gir det opp gratis, i utgangspunktet, for fellesskapets brukere, og sier, ta det, se hvordan... Hvordan bygger du en produksjonsløsning som kan skaleres til mange, mange enheter, ikke sant? Her er alle tingene vi må tenke på. Her er alle teknikkene du bruker for å gjøre det. Så jeg tror at ved å hjelpe brukerfellesskapet med designteknikker, med hva de kan gjøre med løsningsmalene over tid, bygger vi det på en måte opp for bruk i produksjonsgrad, som kundesteder.
– [Ryan] Rett. Det er fantastisk. Jeg tror nok mange selskaper kan ha nytte av den tilnærmingen, og bare bedre forstå hvordan de kan kommunisere med kundene sine selv før de i det hele tatt blir deres kunder, og bare hjelpe dem med å overvinne noen av disse utfordringene eller bekymringene de måtte ha, eller har. internt, eller tenker på hvorfor IoT er det riktige svaret, men–
– [Andy] Det er helt riktig. Det er helt riktig. Og i vårt tilfelle tror jeg vi også har noen … Produktet vårt er veldig interessant, ikke sant? Så jeg nevnte at denne konseptmodellen er kode, i utgangspunktet vår programvare, hele IoT-systemet ditt er en modell. Du har... Den representerer den faktiske koden som skal kjøres i hver enkelt enhet, men den representerer dataflyten. Den representerer enhetsadministrasjonen, enhetskonfigurasjonen. Så det er ikke et nytt konsept innen ingeniørfag, som all ingeniørprogramvaren jeg nevnte. De bruker alle dette konseptet for... Men for IoT er det fortsatt relativt nytt. Vi opplever at mange brukere ikke vet det. Og, men det er så kraftige konsepter, ikke sant? Så vi gjør mye utdanning rundt det også. Og jeg... Som du sa, tror jeg å utdanne både brukerne og sluttkundene er... Det er bare veldig viktig i IoT-adopsjon.
– [Ryan] Jeg er helt enig. Det er en av grunnene til at vi startet IoT For All i utgangspunktet, var å hjelpe til med å utdanne verden om hva IoT er og hvordan det kan være til nytte for virksomhetene deres. Fordi mye av informasjonen vi så der ute var veldig teknisk, veldig konstruert, ingeniørfokusert. Det snakket egentlig ikke til mange av beslutningstakerne i ikke-tekniske selskaper eller IoT-selskaper som ikke har en teknisk bakgrunn. Så de kunne egentlig ikke tyde hva som faktisk skjedde med IoT, hva det egentlig gjorde for virksomheten deres. Så det var på en måte vår tilnærming. Og mange selskaper vi har sett siden den gang, tar i bruk den tilnærmingen, byggematerialer som virkelig snakker til hvem kunden deres er, i motsetning til bare å snakke og prøve å imponere folk med deres tekniske kunnskap. Og jeg tror det har gjort underverker for bransjen vår over hele linja for alle som har bidratt til å jobbe med å utdanne markedet og verden om IoT, i motsetning til å bare prøve å presse et produkt. Så vi synes det har vært fantastisk. Og det dere alle gjør, synes jeg også er flott.
– [Andy] Ja. Dette er så viktig. Jeg tror utdanning, ikke sant? Gjennom en podcast, gjennom webinarer, gjennom publikasjoner hjelper virkelig mange sluttkunder til å forstå mer om hvordan de skal adoptere. Og jeg tror den teknologiske kompleksiteten gjør det vanskelig, ikke sant? Men det går bedre i dag. Det er mer lavkode-tilnærming, ikke bare for IoT, for AI. Og... Så... Så, løsningene og strategiene blir mer tilgjengelige og anvendelige. Så vi er veldig optimistiske, og vi ser at markedet beveger seg i denne retningen raskere og raskere. Det er absolutt interesse. Vi ser interesse fra nesten alle selskaper som ønsker å ta i bruk IoT. Hvordan kommer vi gjennom den barrieren for å få alle på den andre siden, slik at de kan ta i bruk den riktige strategien for å optimalisere resultatene sine. Jeg tror det er noe vi jobber med for å utdanne.
– [Ryan] Rett. Ikke sant. Absolutt, og det er fantastisk. Hvis publikummet vårt der ute på en måte ønsker å lære litt mer om selskapet, hva dere alle har på gang, hva er den beste måten å gjøre det på for dem?
– [Andy] Ja. Så nettsiden vår har mye god informasjon. Vi har mye publisering. Vi skal ha arrangementer. Så ... Leserne dine kan gå til nettstedet vårt, gå til arrangementsdelen for å se hva vi har. Vi har webinarer. For eksempel har vi en som kommer neste uke. Vi har også ganske mange YouTube-videoer. De er vel mer tekniske, ikke sant? Vi forklarer funksjonene til programvaren vår, og hvordan du bygger bedre IoT-løsninger inne i den. Så, for ingeniører eller brukere, kan du gå til YouTube-kanalen vår for å se noen av dem. Absolutt, ta kontakt med oss. Vi er alltid glade for å snakke med sluttkunder, til brukere. Bare fyll ut et raskt skjema på vår nettside, så tar vi kontakt. Vi elsker alltid å lære brukstilfellene, hvordan folk bygger IoT, og det er en læringsprosess. Det er en voksende prosess for oss alle.
– [Ryan] Ja, det er fantastisk. Og er det noe nytt og spennende som dukker opp som publikum eller noen der ute som lytter bør være på utkikk etter?
– [Andy] Ja. Så nylig har vi fokusert mye på å bygge løsningsmaler som er plug and play, men brukere kan dra og slippe dem direkte i programvaren vår, og det er gjort. Så jeg vil virkelig anbefale brukere å... Ta en titt på noen av videoene vi har om løsningsmaler. Og hvis de er interessert, vennligst kom opp, kom til nettstedet vårt og registrer deg for en konto. Vi har et fellesskap... Fellesskapsutgave av programvaren vår, som er gratis å bruke for alltid for utvikling. Jeg vil oppfordre folk til å prøve det ut, se om det hjelper noen av dem. Og selvfølgelig er vi alltid på utkikk etter tilbakemeldinger om hvordan vi kan gjøre... Vårt lavkodeprodukt enklere og raskere å bruke for brukerne. Så nettsiden vår er en god ressurs for å finne det.
– [Ryan] Fantastisk. Vel, Andy, dette har vært en flott samtale. Jeg setter stor pris på at du tar deg tid til å snakke med meg og gi denne informasjonen til publikummet vårt. Jeg synes det du har på gang er flott. Alt et selskap kan gjøre for å øke sannsynligheten for at et selskap tar i bruk IoT, tror jeg bare hjelper bransjen som helhet. Så... Så jeg setter virkelig pris på alt dere alle gjør, og synes det dere har på gang er fantastisk.
– [Andy] Vel, tusen takk for at du har meg, Ryan. Det er en sann glede.
– [Ryan] Absolutt. Greit, alle sammen. Takk igjen for at du ble med oss denne uken på IoT For All-podcasten. Jeg håper du likte denne episoden. Og, hvis du gjorde det, vennligst gi oss en vurdering eller anmeldelse, og sørg for å abonnere på podcasten vår uansett hvilken plattform du lytter til oss på. Dessuten, hvis du har en gjest du vil se på showet, vennligst send oss en melding på [e-postbeskyttet], og vi vil gjøre alt vi kan for å få dem som en fremhevet gjest. Bortsett fra det, takk igjen for at du lyttet. Og vi sees neste gang.
Kilde: https://www.iotforall.com/podcasts/e142-cost-challenges-of-scaling-iot
- &
- 11
- Logg inn
- oppkjøp
- Ytterligere
- Adopsjon
- råd
- AI
- algoritmer
- Alle
- analytics
- Søknad
- søknader
- AREA
- rundt
- publikum
- autorisasjon
- Automatisering
- BEST
- Biggest
- Bit
- Svart
- borde
- Eske
- bygge
- Bygning
- Bunch
- virksomhet
- bedrifter
- ring
- kameraer
- saker
- Catch
- konsernsjef
- utfordre
- Cloud
- Med-grunnlegger
- kode
- Koding
- kommer
- Felles
- Kommunikasjon
- samfunnet
- Selskaper
- Selskapet
- komponent
- databehandling
- Tilkobling
- konsulent
- Forbrukere
- innhold
- fortsette
- bidratt
- Samtale
- Kostnader
- cryptocurrency
- CTO
- Gjeldende
- Kunder
- dato
- Database
- desentralisert
- levere
- utforming
- Gjenkjenning
- dev
- utvikle
- utviklere
- Utvikling
- Enheter
- gJORDE
- digitalt
- Digital Transformation
- Funnet
- dollar
- Drop
- Tidlig
- tidlig adopters
- økosystem
- Edge
- kanten beregning
- Kunnskap
- pedagogisk
- elektroteknikk
- energi
- ingeniør
- Ingeniørarbeid
- Ingeniører
- Enterprise
- Gründer
- Miljø
- utstyr
- hendelser
- evolusjon
- utveksling
- erfaring
- Erfaringer
- eksperiment
- Face
- FAST
- Trekk
- kjennetegnet
- Egenskaper
- Figur
- Først
- passer
- fleksibilitet
- flyten
- Fokus
- skjema
- Fundament
- Grunnleggeren
- Gratis
- GAS
- general
- god
- grip
- flott
- Økende
- GTI
- Gjest
- maskinvare
- her.
- Høy
- håper
- Hvordan
- Hvordan
- HTTPS
- Tanken
- Øke
- industriell
- bransjer
- industri
- informasjon
- Infrastruktur
- Innovasjon
- interesse
- Internet
- involvert
- IOT
- IT
- bli medlem
- hoppe
- kunnskap
- ledende
- LÆRE
- lært
- læring
- Nivå
- Lytting
- lokal
- elsker
- maskinsyn
- større
- Flertall
- ledelse
- produksjon
- marked
- massachusetts
- Massachusetts Institute of Technology
- materialer
- math
- måle
- Media
- millioner
- MIT
- modell
- Momentum
- penger
- overvåking
- flytte
- nettverk
- nettverk
- Nyhetsbrev
- tilby
- Okay
- åpen
- åpen kildekode
- Drift
- rekkefølge
- Annen
- Smerte
- partnere
- Betale
- Likemann til likemann
- Ansatte
- perspektiv
- fysisk
- planlegging
- plattform
- Spille
- Plenty
- plug and play
- podcast
- probe
- Produkt
- Produksjon
- Produkter
- program
- Programmering
- prosjekter
- bevis
- forslag
- offentlig
- publikasjoner
- område
- lesere
- grunner
- ressurs
- Ressurser
- Resultater
- anmeldelse
- Kjør
- skalerbarhet
- Skala
- skalering
- Skole
- forskere
- forstand
- sensorer
- Tjenester
- sett
- innstilling
- Del
- Aksjer
- butikker
- Enkelt
- Nettsteder
- liten
- Smart
- So
- Software
- Software Engineer
- Solutions
- LØSE
- Rom
- fart
- Scene
- Begynn
- startet
- oppstart
- opphold
- oppbevare
- Strategisk
- Strategi
- suksess
- vellykket
- supplere
- støtte
- system
- Systemer
- snakker
- Teknisk
- teknikker
- Teknologi
- test
- Blokken
- Prosjektene
- verden
- tema
- tenker
- tid
- Tone
- topp
- temaer
- berøre
- Transformation
- transport
- tutorials
- Oppdater
- us
- brukervennlighet
- Brukere
- verktøy
- verktøyet
- verdi
- videoer
- synlighet
- syn
- Se
- Vann
- Wave
- Webinarer
- Nettsted
- uke
- HVEM
- Metalltråd
- trådløs
- innenfor
- Arbeid
- virker
- verden
- år
- år
- youtube