Fremtiden er merkevarepenger

Apple gjorde tekniske spesifikasjoner til en posisjon, et argument om teknologien: de sluttet å selge "hastigheter og feeder" og tilbød i stedet et merke - en etos, en grunn til å tro. Crypto må gjøre det samme. Og hva er mer fortjent til merkevareposisjonering enn penger? Hva snakker mer om folks følelser, verdier, tro? Vi varemerker papirhåndklær, telefoner og leveringsapper ... så hvorfor ikke penger?

Folk slutter aldri å stille spørsmål ved "hvordan" av penger

Vi går rundt i dette livet, jobber, spiser ute, kjøper klær, betaler for alle slags ting, inkludert salg, inntekt og kapitalgevinstskatt, alt med våre dollar, won, euro, yen, pesos. Men hele tiden slutter vi aldri å tenke på hvordan pengene våre fungerer, hvordan den er laget for å fungere, hvordan det skaper verdi.

Når vi faktisk tenker på penger, tenker vi på om vi har nok til å gjøre de tingene vi trenger og ønsker. Det vil si at vår "tenkning" om penger faktisk er angst for å ha nok - til husleie, leger, mat, skoler, pensjonisttilværelse. Eller så leser vi og deler ut investeringsråd om hvordan du kan tjene mer ut av disse pengene. I begge tilfeller er det nei kritisk tenker bare på hvordan pengene våre fungerer reaktiv tenker på systemet vi har arvet.

Og likevel til tross for denne vedvarende angsten for penger, stopper vi fortsatt aldri for å stille kritiske spørsmål om hvordan penger ble slik. Jada, vi tror vi er kritiske, til og med radikale, når vi kritiserer det siste statsbudsjettet. Hvordan tør de bruke pengene våre på det?!? vi erklærer rettferdig til ingen på sosiale medier. Men vi stiller aldri spørsmål ved det operasjoner av pengene våre – hvordan de produseres, kontrolleres, distribueres. Vi fokuserer på hva folk gjør med penger, ikke på hvordan pengene våre kom til å være i utgangspunktet – og hvordan de fortsetter å fungere.

I mellomtiden er regjeringen altfor glad for å ha debatter og protester om budsjettet sitt - så lenge ingen stiller spørsmål hvordan pengesystemet fungerer i utgangspunktet. Det er et pent triks, å få oss opprørt over noe mens den virkelige saken aldri kommer inn i spørsmålsområdet. Det er et gammelt triks, selvfølgelig. Oksekjempere har brukt det i evigheter.

Det er ikke bare hvordan ting er, eller Bitcoin & the Birth of Money som et produkt

En av de geniale, hvis ondskapsfulle grepene nasjonale penger gjør, er å forkle seg som akkurat slik ting er. Monopolene har den makten klar for hånden – og statlige monopoler, med sin velvæpnede politistyrke og pålagt skolegang, desto mer. Som et resultat tror vi alle penger fungerer slik. Eller rettere sagt, vi trenger ikke engang å tro det, siden vi ikke tror det er noe som krever tro: vi anta at disse dollar, vunnet, euro, pesos rett og slett er hva penger er.

Det radikale med etableringen av bitcoin rundt 2009 er at den introduserte nye penger. Det spiller ingen rolle om du liker eller ikke liker bitcoin; det spiller egentlig ingen rolle om du forstår det. Det som betyr noe er at det er nye penger med forskjellige driftsformer enn våre nasjonale valutaer.

Bare det faktum at bitcoin eksisterer – for ikke å nevne tusenvis av andre kryptovalutaer, hver med sin egen brukssituasjon – undergraver statens monopol på penger. Og ved å gjøre det, avslører bitcoin våre fiat-penger som noe som er designet. Plutselig, det som en gang var akkurat slik ting er blir et system designet for å fungere på akkurat denne måten – med disse reglene, disse operasjonene, disse resultatene.

Så det faktum at tre milliarder mennesker lever på mindre enn 2.50 dollar om dagen og det faktum at minst ni millioner mennesker (minst) sulter i hjel hvert år, mens noen få blir vanvittig rike: dette er ikke en ulykke. Og det faktum at flertallet av oss som ikke sulter, likevel vedvarende bekymrer oss om vi har nok penger til å ta vare på oss selv, er ikke et uunngåelig resultat av penger.

For å være tydelig, dette er ikke tegn på en brutt system. Systemet fungerer akkurat slik det ble designet, og holder rikdommen på topp, reservert for de svært få. Tenk på det et øyeblikk: Når USA skaper nye penger – slik de har gjort det siste året, preger penger med en astronomisk hastighet – hvor blir det av? Ikke til deg og meg. Visst, noen mennesker mottok noen absurd små sjekker under Covid-lockdown - men de må fortsatt betale skatt slik at de kommer ut på den korte siden av ting, uansett. Disse nye pengene, overraskelse overraskelse, går til folk som har mesteparten av pengene allerede: banker, både sviktende og ikke.

Denne systemdesignen er ikke engang subtil. Alt du trenger å gjøre er å se for å se galskapen og grusomheten i det.

Designe bedre penger

Så hvorfor ikke designe bedre penger?

I dag, hver gang USA trykker nye penger, taper de gamle pengene verdi. Dette kalles inflasjon. Og vi, folket, har ingen anelse om hvor mye eller når USA vil trykke de nye pengene. På den annen side vet vi nøyaktig hvor mye bitcoin det er og hvor mye det blir. Og ikke bare er bitcoins inflasjonsrate kjent, den er gjennomsiktig og uforanderlig – du kan se på koden som ingen enkeltperson eller styrende organ kan endre. Noe som er langt unna den ugjennomsiktige usikkerheten som det lille styret i den amerikanske sentralbanken har fremmet.

Hva med fordelingen av disse nypregede pengene? Med amerikanske dollar går den til visse banker, vanligvis i form av kreditt. Partilinjen er at disse pengene da vil bli lån til bedrifter som vil skape arbeidsplasser og mer verdi i det velkjente røret – såkalt «trickle down»-økonomi. Men disse bankene er selvfølgelig ikke oppmuntret til å gi lån til folk som ikke har penger – de nesten 35 % av amerikanerne anså sub-prime (og de 35 % var før du Covid). Så, for å være klar, trykker den amerikanske regjeringen penger og gir dem til banker som gir dem til folk som allerede har penger. Og gjennom det hele må vi betale skatt – bortsett fra store selskaper og de svært velstående.

Bitcoins nylig pregede tokens går til folkene som hjelper til med å drive bitcoin-nettverket eller det som kalles gruvearbeidere. Disse menneskene holder det desentraliserte nettverket i gang, registrerer transaksjonene, og blir igjen betalt i nye bitcoin.

En annen kryptovaluta, ANATHA, tar en annen tilnærming (i full avsløring driver jeg kommunikasjon hos Anatha). Noen av de nylig pregede tokenene, 50 %, går til nettverksvalidatorer. Resten distribueres til fellesskapet - noen til pågående utvikling, noen til aksjonærer og noen - 25% - til enkeltpersoner som bruker Anatha-nettverket. (Tenk deg et øyeblikk hvis den amerikanske regjeringen delte ut 25 % av nytrykte dollar til hver amerikaner? Hva slags gjennomgripende fordeler ville vi se?)

Når det gjelder å sende penger, har du noen gang prøvd å få betalt i amerikanske dollar for frilansarbeid? Til tross for at de har et direkte forhold til klienten din, kan de ikke bare betale deg. Faktisk er antallet mennesker som berører det, og trekker ut litt verdi underveis, absurd. Med bitcoin kan klienten din betale deg direkte takket være peer-to-peer-betalinger (til tross for utseende, er ikke Venmo og PayPal peer-to-peer).

Og prøv å engasjere en bank når du ikke har pass eller fødselsattest - 1.7 milliarder mennesker er det som kalles ubakt, uten tilgang til noen av funksjonene i finans som sparing, lån eller sending av penger. Bitcoin er imidlertid det som kalles tillatelsesløs: du trenger ikke tillatelse fra noen å bruke den.

Men selv om bitcoin er en enorm forbedring i forhold til fiat, er det ikke slutten på alt og alt det penger kan være. Bitcoin åpnet porten og vekket oss til det faktum at pengene våre er designet – og kan derfor utformes annerledes for å gi bedre resultater enn for eksempel å ha ni millioner mennesker som sulter i hjel hvert år.

Skriv inn merkede kryptovalutaer

Bitcoin ga oss beskjed om at penger er et produkt. Det betyr at det kan, bør og vil være mange slike produkter. Og hver enkelt kan, bør og vil ha sitt eget verdiforslag, sin egen grunn til å bruke det, sitt eget argument – ​​sitt eget merke.

Til dags dato har ikke kryptovalutaer merket seg selv. Ja, de legger frem årsakene til at symbolene deres er bedre eller annerledes - vanligvis i punkttegn og stumpe videoer. Det vi ser er det vi så i de tidlige dagene med hjemmedatamaskiner, det vi i merkevareverdenen kaller "hastigheter og feeds" (oppkalt etter måten HP og relaterte merker markedsførte sine skrivere og datamaskiner). Og så kom Apple og argumenterte om hva Apple tror på – og hva hjemmedatamaskiner kunne og burde være.

Legg til side følelsene dine om Apple, siden de ikke er relevante for denne samtalen. Det som er relevant er at Apple tok en teknologi og pakket den inn i et verdiforslag. Den ba ikke folk om å vite prosessorhastigheter og minne, i hvert fall ikke ved første møte. I stedet appellerte Apple til folks følelse av seg selv i verden: det appellerte til verdiene deres.

Etter hvert som kryptovalutaen modnes, vil den uunngåelig finne ut at for å konkurrere på markedet, må den gå utover spesifikasjoner, hvitebøker og identisk produserte videoanimasjoner. Den må nærme seg produktet sitt - pengene sine - som bare det, et produkt. Og mens hjemmedatamaskiner, toalettpapir og t-skjorter alle prøver å samsvare med publikums verdier, virker det for meg at penger virkelig er et produkt som bør appellere til folks verdier.

Penger, som et produkt, lever i skjæringspunktet mellom våre daglige liv og vår dypeste tro. Det må fungere i løpet av ens liv - en klar fordel den amerikanske dollaren har for øyeblikket. Men det må appellere til folks verdier også. Den amerikanske dollaren bryr seg ikke bare om sluttbrukerne – meg og deg – den peker en enorm mengde av verdien mot å brenne olje og bygge og slippe bomber (for å kontrollere nevnte olje). Hvis du kunne velge bort den valutaen og velge en som a) inkluderte deg i beslutningsprosessen; b) inkluderte deg i inflasjons- og distribusjonsmodellen; og c) investert i ting som for eksempel å rydde opp i havet, utvikle ny ren energi eller huse hjemløse, ikke sant?

Med tiden vil vi alle velge hvilken valuta som passer best med våre behov og verdier. Uten tvil vil vi mest sannsynlig bruke flere valutaer. Og selv om dette høres ut som et mareritt å måtte flytte mellom ulike valutaer, er det et problem som vil løses ved en kombinasjon av teknologi og visjon. Alle de tekniske hindringene, all den komplekse koden, vil flytte til bakgrunnen for vår daglige opplevelse – omtrent som kommandolinjekoden gjorde på hjemmedatamaskinen.

Det er derfor Anatha lanserte sin kryptovaluta som et merke – det første ekte kryptovalutamerket (børser har gjort noe merkevarebygging, men valutaer har stort sett ikke). Den leder med verdier og etos - en tro på at menneskets behov bør være fokus og sentrum for økonomiske systemer. Når du kommer til Anatha, ser du først disse troene – og deretter alle spesifikasjonene til nettverket, applikasjonene og tokenet ($ANATHA). Og i motsetning til merker i andre vertikaler som kan si hva de vil, i krypto, kan du se på koden selv og Vet hvis det merket sier er sant.

Slik er fremtiden til kryptovalutaer. Mer og mer vil vi se tokens og deres nettverk lede med verdiforslag. Folk vil velge hvilken valuta de vil ha basert ikke på dens spekulative verdi for å tjene dem mer fiat, men på dens faktiske verdier – hvordan den behandler deltakere, hvordan den fordeler inflasjonen, hvor den peker verdien.

Fremtiden til penger er altså ikke bare logoer på regningene dine, men merker som gjør det merkevarer skal gjøre – og tilbyr et etos støttet av handling.

For å lære mer om Anatha og delta i Anathas delingsøkonomibesøk Anatha. Eller bare last ned vår desktop- eller mobilapp (Apple og Android) og bli med i pengenes fremtid – en valuta drevet av og for mennesker.

Kilde: https://medium.com/anatha-io/the-future-is-branded-money-d8dd9efed9?source=rss——-8—————–cryptocurrency