wBTC Slightly Depegs på Alameda-rykter

Én wBTC er for øyeblikket ikke én BTC for første gang siden denne tokeniserte dollaren lansert i 2018.

En wBTC er for øyeblikket verdt 0.99 bitcoin, en liten forskjell som likevel systematisk utgjør rundt $200, eller 1% av bitcoins pris.

Det er gratis penger i stor skala, selv om det er en hel prosess for å løse inn wBTC til BTC med denne tokeniserte dollaren administrert av et konsortium ledet av Kyber.

Det fungerer omtrent som Tether. Du gir dette defi-konsortiet bitcoin gjennom autoriserte selgere, de gir deg wBTC, og du kan gjøre det motsatte.

Konsortiet holder deretter bitcoinen på BitGo. Det er alt på kjeden, så vi har stort sett en perfekt revisjon forutsatt at de har signert bitcoin-adressene for å bevise eierskap.

Vi kan se at de har litt mer bitcoin i varetekt enn de har utstedt wBTC. For token-delen kan vi pent se det på en gang. Bitcoin på den annen side er spredt ut på en rekke adresser som har 1,200 bitcoin hver med disse adressene detaljert på nettstedet deres.

Så de trenger mer enn 200 adresser, og vi teller rundt 250. Vi har ikke gått gjennom hver adresse for å se om midlene faktisk er der, men vi er sikre på at det ville blitt påpekt hvis det ikke var tilfelle.

Det eneste problemet her er derfor den generelle potensielle risikoen for hacks eller at noe på en eller annen måte går galt, noe som alltid har vært tilfellet siden dette ble lansert, men først nå har det gått litt av.

Når det gjelder hacks, er BitGo depotmottakeren og de gir forsikring for opptil $250,000 1. For beløp over det må du betale XNUMX % årlig avgift.

I dette tilfellet vil det være omtrent 2,300 bitcoin, eller 37 millioner dollar i året, som er en ganske stor sum, men depotmottakerne kan overføre kostnadene til de faktiske brukerne av wBTC ved å belaste dem 1% for konverteringen til eller fra wBTC.

Det ville forsikre bitcoin-delen, mens kontraktsdelen har pågått i årevis nå. Denne store dusøren som har vært der har ikke blitt utnyttet, så hva har egentlig endret seg?

En endring er en pågående oppgradering av multi-sig fordi "nå som nesten 4 år har gått, har flere av de originale signerne blitt inaktive og/eller mistet kontrollen over nøklene sine, noe som reduserer tilgjengeligheten til multisig." sier Victor Tran fra Kyber.

Dette er adressen som kan brukes til å endre kontrakten, som "bytt ut depotmottaker, oppgradere/endre tokenkontrakt, etc."

Overgangen har ikke skjedd ennå, så en rabatt på 1 % til den gjør det er kanskje rimelig, men denne svake depeg-en er sannsynligvis mer på grunn av den sensasjonelle ryktebørsen:

Totalt 72k #WBTC kan ikke gjenvinnes av #Alameda investorer, aka #FTX brukere, siden de begge er konkurs!

Hvem eier egentlig de 72k #BTC nå? Er de i det hele tatt ekte?

For et rot. pic.twitter.com/X6GvM1EZBK

— Duo Nine | discord.gg/ycc (@DU09BTC) November 25, 2022

Vi har ikke bekreftet de ovennevnte påstandene, men vi trenger det ikke fordi hvem som nøyaktig preger eller brenner wBTC er irrelevant så lenge det gis én bitcoin for én wBTC og omvendt.

Alameda var mange ting, men en bitcoin-protokollhacker var de ikke, og derfor skapte de ikke bitcoin ut av ingenting på kjeden, og heller ikke wBTC.

Vi vet det fordi vi kan se på kjeden at mengden bitcoin er den samme som for wBTC, og derfor ja, disse bitcoin er ekte.

Deres eierskap som sådan er derfor irrelevant med praktisk talt at eieren deres er BitGo og teknisk ad abstractium er eieren deres nettverket selv som sier at bitcoin er der. Og hvis tillitseieren er Alameda, så har de enten solgt dem eller så er de fortsatt eieren.

Alameda også preget og umontert mye Tether også. For det antar vi at de ga faktiske dollar da det ikke er noen forslag om at Bitfinex samarbeidet med Alameda, de er i stedet bare en bruker så langt det er kjent.

Og mens spekulasjoner angående Tether og Bitfinex har pågått i årevis fordi vi ikke kan se fiat-delen, kan ikke den typen spekulasjoner fra denne Duo Nino gjelde for wBTC fordi vi kan se alt.

Den eneste legitime spekulasjonen her i stedet er de som har vært gjeldende siden dag én når det gjelder hacks eller disse prosjektene som løper vekk med midlene, men det er en multisig av mange fremtredende prosjekter, og derfor har en slik type tyveri en langt høyere bar enn ved FTX hvor bare én mann, Sam Bankman-Fried, hadde total kontroll.

For ikke å nevne faktisk varetekt er av BitGo, og dette krever i realiteten betydelig samarbeid fra mange forskjellige parter som sannsynligvis, eller i det minste forhåpentligvis, vil lekke før et slikt samarbeid.

Noe som kan forklare hvorfor avstanden for nå er ganske liten, og hvis det bare er på grunn av denne sensasjonaliteten, så er det uten tvil gode nyheter, da det antyder at haiene har gått videre fra Grayscale, antagelig fordi de ikke fant noe der etter Coinbase, deres formynder, opplyste at de har to millioner bitcoins.

Så de har hoppet, i stedet for å sirkle, og ser på onchain-dataene for wBTC, mer håp er sannsynlig, siden det ikke er bevis på at det er noe galt når det gjelder denne sensasjonaliteten.

Det eneste er potensiell generell nervøsitet i forhold til denne multisig-overføringen, men det er bare den generelle karakteren til krypto med denne depeg som er lett arbitragerbar hvis den overføringen går bra, da du bare kan kjøpe wBTC og gjøre den om til bitcoin.

For $ 200 per mynt trenger du imidlertid minst 1,000 16.5 bitcoin ($ 200,000 millioner) for $ XNUMX XNUMX, noe som sannsynligvis er mye mindre til syvende og sist, siden du må ta hensyn til gebyrer og utglidning, noe som gjør det sannsynligvis ikke nok til en alternativ kostnad så langt.

Men hvis man er sikker på at det faktisk ikke er noe galt, kan en annen arb være å kjøpe wBTC i forventningene andre arb det og så øke prisen, med det sannsynligvis være en tilstrekkelig selvoppfyllende 'profeti' til å ikke trenge noen faktisk arbing.

Gjør dette mer til en spekulativ mulighet med hensyn til hvor langt tappen kan falle før selv de som er sikre på at det ikke er noe galt kommer inn, og vi mener selvsagt innenfor rimelighetens grenser, at ingen kan være sikker på noe.